Артур Санеев, Диалог.Кз, 30 ноября

Финишная прямая. Последние рейтинги участников президентской регаты подбиты, оприходованы и выпущены в тираж. Что может измениться? Ну, для первого места, судя по всему, ничего. Интрига выборов все же заключается в том, кто займет второе место. Два претендента – Жармахан Туякбай и Алихан Байменов. Два непримиримых... друг с другом... оппозиционера. Единый кандидат пока что уверенно держит "серебряную" планку с 6,5% голосов электората, кандидату от "Светлого пути" 4,2% голосов избирателей сулят бронзу. Что может измениться в последний до дня голосования временной отрезок?

Разрыв небольшой, преодолеть его можно одним рывком, разом, отправив в бронзовые призеры Туякбая и в политическое небытие ЗСК. Способен ли Алихан Байменов осуществить этот рывок? И какими именно способами?

Начнем с того, что кампания Туякбая в последнее время протекает довольно вяло и как бы по кругу. То есть сегодня его доверенные лица говорят ровно о том же, о чем начинали говорить, когда только вступил в предвыборную борьбу. Трагическая гибель Заманбека Нуркадилова и созданный "благодаря" ей информационный фон лишь ненадолго подхлестнул политический андреналин в крови "заисканцев", сейчас активность сменилась апатией, будто выкачала последние силы из оппозиционных публицистов, ораторов и политиков. На затишье перед бурей ситуация никак не походит. Скорее, штиль. Он вполне может смениться легким бризом, однако это ненамного продвинет яхту "За справедливый Казахстан" в направлении первого места. Самое время "Ак жолу" воспользоваться вынужденной посадкой на мель соперника и обойти его на финише.

Для этого лидеру партии в первую очередь нужно забыть о ложной оппозиционной солидарности. До сих пор Байменов вел себя корректно по отношению к ЗСК и Туякбаю, позволяя себе критики в их адрес ровно втрое меньшей, нежели их в свой. Байменова обвиняют в развале "Ак жола", в попытке отнять голоса протестного электората у Туякбая, что расценивается как стратегический план администрации президента, в критике в адрес единого кандидата и отсутствии таковой в адрес действующего президента. На все эти обвинения Байменов отвечал пока только в кулуарных встречах политиков и политологов, как правило, не попадающих в поле зрения СМИ. О дискуссиях в "Политоне" здесь уже писали. Но здесь – это не для широкой публики, которая в это воскресенье отправится голосовать. Избиратели не осведомлены об истинной роли Байменова в нынешней предвыборной кампании, а он отчего-то не спешит их просвещать. Возможно, виной тому неудачно выбранная стратегия кампании, проходящая под девизом "Перемены без потрясений"?

Вспоминается фильм "Проект "Ельцин" о выборах российского президента 1996 года. В нем политтехнологи долго убеждали первого президента РФ в необходимости начать сливать в СМИ негатив в отношении коммунистов и коммунистического прошлого страны, только это помогло бы отобрать электорат у Зюганова. Сейчас Байменов чем-то похож на российского президента, не желающего в агитационных акциях использовать негативные моменты в отношении конкурентов. Однако именно этот ход помог бы "Ак жолу" вырваться вперед.

Причем, в отношении Жармахана Туякбая никакого негатива и не надо. Байменову следует просто объяснить электорату, какие подводные камни скрывает ЗСК. Ответить на вопрос, кто же все-таки стал причиной раскола "Ак жола". Почему объединение оппозиции произошло не на базе ведущей оппозиционной партии, а на буквально пустом месте – ведь Туякбай кроме послужного списка не имеет ничего: сторонников, политической организации, судя по всему и финансовых ресурсов. Кто на самом деле "создал" Туякбая? Что общего между Ерасылом Абылкасымовым и газетами "Егемен Казахстан", "Жас алаш" и "Эпоха"? Как работали нынешние руководители предвыборного штаба единого кандидата, будучи сопредседателями "Ак жола"?

Даже этот пакет вопросов стал бы солидным подспорьем Алихану Байменову в завершающей части предвыборной кампании.

Социологи считают, что на финальной стадии агитации у кандидатов "второго эшелона" снизились рейтинговые показатели. Причем, Жармахан Туякбай потерял 3,8% сторонников, в то время как Байменов меньше – 2,6%. Не будут голосовать ни под каким видом за Туякбая 25,9% избирателей, за Байменова – 13%. Если суммировать отрицательные рейтинги всех кандидатов "второго эшелона" получится чуть больший процент тех избирателей, которые готовы голосовать за Назарбаева. Это доказывает беспочвенность обвинений "заисканцев" в адрес Байменова в "похищении" им голосов Туякбая. Тем более что отказались голосовать за действующего президента 8% избирателей. Можно сделать вывод, что это и есть тот самый протестный электорат, из которого складывается 6,5% сторонников Туякбая, а полтора процента этих людей наверняка голосовали бы против всех, будь у них такая возможность. Голоса за Байменова формируются в среде сомневающихся и менее стойкого президентского электората. И у них Алихан Байменов вызывает большее расположение, нежели Жармахан Туякбай. Причем, дело тут даже не столько в самих кандидатах, сколько в тех командах, что придут к власти после гипотетической победы претендентов. Здесь и кроется разница между партией, которая стоит за Байменовым, и ассоциацией случайных людей, которые назначили Туякбая "паровозом".

Поэтому Алихану Байменову и стоит прибегнуть к негативу в отношении этих "случайных людей". Точнее, не к негативу даже, а к грамотной расставке всех акцентов. Дело даже не в самой победе над конкурентом, а в восстановлении собственного политического реноме, которое сейчас мешается с грязью туякбаевцами. Возможно, Байменов планирует осуществить это после выборов, но такой ход станет тактически ошибочным, из разряда пословиц противостоящей ему "техасщины": "После драки кольтами не машут"…