Салман ФАРМАНОВ, "Экспресс-К", 3 декабря

Что мешает оппозиции выиграть завтрашние выборы президента Казахстана? Административный ресурс власти? Но ведь ни для кого не секрет, что сейчас многое можно решить за деньги. Хочешь - тебя по телевизору покажут или в газете напечатают, благо закон обязывает СМИ предоставлять равное время в эфире и равные газетные площади всем кандидатам. Только плати! А финансовых возможностей у оппозиции, судя по всему, предостаточно.

Или оппозиции мешает неизбежное столкновение влияния кандидатов и их соратников на умы народа? Но предвыборные платформы всех без исключения кандидатов пестрят заманчивыми для электората лозунгами. Например, для малообеспеченных граждан и пенсионеров, слабо разбирающихся в глобальной экономике, весьма привлекательна идея оппозиции раздать все нефтяные деньги народу, равно как и наказать нечистоплотных чиновников.

Другое дело, что у представителей отдельных политических сил нет настроя играть по-честному.

По "цветным" рецептам

Например, искушенные в предвыборной борьбе депутаты парламента заметили, что во многих округах даже не знают ликов четырех кандидатов из пяти. В частности, Валерий Котович, побывавший в своем избирательном округе (6 сельских районов и город Степногорск, где проживает более 150 тысяч избирателей), был очень удивлен, узнав, что там нет избирательных штабов четырех кандидатов. "Отсутствуют агитационные материалы, нет предвыборной работы, люди не слышали и не знают о них, - рассказывает депутат об итогах встреч с избирателями. - Часто мне задавали прямой вопрос: "Мы знаем только одного кандидата в президенты, доверенные лица которого с нами встречались неоднократно, а кто же другие кандидаты, где их доверенные лица, инициативные группы, какие у них предвыборные программы?".

И подобные примеры, увы, не единичны.

На чем же тогда основаны немалочисленные декларации представителей оппозиционных сил о своей грядущей победе, если даже их "вождей" народ толком не знает? И как же подобные заявления "уживаются" с апробацией оппозицией еще ДО выборов пресловутого лозунга проигравших и обиженных "У нас украли победу!"?..

По всем приметам, методы оппозиции для привлечения поддержки избирателей почерпнуты в переживших "цветные революции" странах. Уже давненько ни для кого не секрет, что при всей кажущейся спонтанности этих "революций" на деле они были заранее срежиссированы (в том числе извне), а способы их реализации тщательно продумывались в тиши кабинетов политтехнологов.

Поэтому с высокой долей вероятности можно предполагать, что и у нас основным приемом оппозиции станет игра в "нелегитимность выборов". В арсенале закоперщиков подобной игры масса приемов.

Спектакль, обкатанный на тренингах

Например, возможно проведение широкой акции по документированию нарушений выборного законодательства на избирательных участках. Идея проста - набрать как можно больше фактов нарушений во время процесса голосования. При этом одной из технологий, отработанных в известных постсоветских государствах, является взаимоподменяемость наблюдателей на отдельно взятом избирательном участке.

К примеру, на избирательный участок приходят один представитель кандидата в президенты и три аффилированных с ним наблюдателя. Благо, сделать это легко, поскольку согласно статье 20 закона "О выборах в РК" "на избирательном участке вправе одновременно присутствовать по одному доверенному лицу от каждого кандидата, ...по одному наблюдателю от каждой политической партии, общественного объединения...", а например, движение "За справедливый Казахстан" объединяет в своих рядах несколько партий и общественных организаций.

Дальше разыгрывается политтехнологический спектакль, обкатанный на всевозможных семинарах и тренингах.

Первый наблюдатель сразу начинает вести себя вызывающе: постоянно требует от председателя избиркома соблюдения выборного законодательства, подчеркнуто придирчиво контролирует все его действия, добивается своего присутствия на всех этапах деятельности комиссии.

Например, громогласно заявляет, что ему не видно отметок, проставленных в бюллетенях. Или кричит, что на избирательном участке возникла очередь за получением избирательных бюллетеней, которая мешает наблюдать за процедурой их выдачи. Либо слезно жалуется на то, что ему отвели место, которое вообще не позволяет обозревать выдачу бюллетеней избирателям.

В общем, доводит ситуацию до абсурда, преследуя цель создать ажиотаж и спровоцировать конфликт. В случае удаления этого наблюдателя с избирательного участка он тут же бежит в суд с жалобой на действия председателя избиркома. Не пройдет и часа, как этот "козел-провокатор" может вернуться на участок с решением суда о неправомерности действий избиркома. А в случае судебного решения не в свою пользу либо даже незначительной задержки с рассмотрением заявления выдвигает еще одно обвинение, на сей раз в адрес суда.

Все это время два других наблюдателя хранят молчание, никак не реагируя на истерику своего коллеги. Их очередь наступит позже.

Например, в задачу второго наблюдателя может входить устроение скандала при подсчете голосов. Выдвигая различные требования и подозрения о нарушениях, он, как и предыдущий игрок, добивается удаления себя с участка, впоследствии также используя этот факт в качестве подтверждения "нелегитимности" выборов.

Ну а третий наблюдатель, выполняя установку политтехнологов, будет кротко вести себя до конца, дожидаясь протокола избиркома.

По шаблону

Как уже неоднократно отмечалось, главным нарушением на всех предыдущих выборах в Казахстане было некорректное составление списков избирателей. С большой вероятностью можно предположить, что фактически симпатизирующие оппозиции наблюдатели учтут и это обстоятельство. Но как? И отечественный опыт, и реалии постсоветских "цветных революций" показывают, что главной задачей таких наблюдателей будет отнюдь не требование исправить списки в день голосования, а молчаливое фиксирование подобных случаев, дабы потом присовокупить свои протоколы к другим нарушениям - реальным и мнимым.

Кстати, протоколы и акты о "выявленных" нарушениях можно и не писать на месте. Достаточно подготовить шаблоны на все случаи жизни.

Недавно на сайтах в Интернете появились такие шаблоны, предположительно розданные наблюдателям от Лиги избирателей Казахстана и подготовленные предвыборным штабом движения "За справедливый Казахстан". В указанных шаблонах и готовых бланках актов нарушений (!) расписан практически весь ряд возможных нарушений. Например, "на избирательном участке N: ведется агитация, и члены участковой избирательной комиссии подсказывают, где ставить отметки в бюллетене".

В этой связи, чтобы лично убедиться, насколько приведенное предположение соответствует действительности, предлагаю завтра, уважаемые избиратели, поинтересоваться на ваших избирательных участках содержимым папок или так называемых блокнотов наблюдателей у представителей указанных структур.

Под прицелом - "Сайлау"

Если договориться с наблюдателями от других "дружественных" организаций о согласованных действиях по фиксированию нарушений, то можно получить достаточно большой объем информации, чтобы затем пудовым томом протоколов махать перед электоратом, заявляя о "подтасовке" результатов и призывая на акции протеста.

Ну а заодно можно попытаться и дискредитировать прогрессивную новацию - электронную систему голосования "Сайлау". Задолго до выборов оппозиция начала против нее, по сути, активную агиткампанию, голословно утверждая, что, мол, несовершенна техника-то. Расчет тоже ясен: вдруг далекие от современной техники граждане "купятся" на подобную пропаганду. И уж, будьте уверены, завтра латентные сторонники оппозиции из числа наблюдателей будут во все глаза следить, была ли избирателю предоставлена возможность выбрать, как голосовать, бюллетенем или с помощью "Сайлау".

Все приведенные уловки не являются отечественными "ноу-хау". В течение последних лет они были апробированы в трех известных странах. Сегодняшние результаты подобных "наблюдений" хорошо известны: увядшие "розы" в Грузии, сгнившие "апельсины" на Украине, опаленные и окровавленные "тюльпаны" в Кыргызстане:

Сложно однозначно утверждать, по какой конкретно схеме будут работать оппозиционно настроенные лица на завтрашних выборах в Казахстане. Но, убедившись в пассивности либо некорректности предвыборной кампании оппозиции (достаточно напомнить ее игнорирование пришедших на встречу с кандидатами граждан, оскорбление задавшего "не тот" вопрос избирателя, отказ общаться с неоппозиционными СМИ и т.д.), невольно думаешь, что и завтра оппозиция постарается разыграть политический спектакль под названием "У нас украли победу!".

Остается лишь пожелать: дорогие избиратели, понаблюдайте сами завтра за наблюдателями, помня, что попытки проведения шоу в судьбоносный для Отечества день - удел политически и нравственно немощных персон.