Раушан ШУЛЕМБАЕВА, "Казахстанская правда", 9 декабря
Выборы Президента Казахстана: выбор личности или нового пути развития? Ответ на этот вопрос попытались найти на общественно-политическом форуме ученые-политологи и аналитики российских, украинских, израильских и казахстанских научно-исследовательских институтов и общественно-политических объединений, экс-кандидаты на пост Президента Казахстана Мэлс Елеусизов, Ерасыл Абылкасымов и советник Президента РК Ермухамет Ертысбаев.
Форум был организован Центрально-Азиатским фондом развития демократии совместно с независимым информационным агентством "Politon".
Модератор собрания директор Нурболат Масанов, открывая форум, сообщил, что один из экс-кандидатов в Президенты РК Алихан Байменов прислал записку с извинением за свое отсутствие - в это время он находился в Астане на заседании президиума партии "Ак жол". О причинах неучастия Жармахана Туякбая собравшимся не сообщили.
Организаторы форума специально для экс-кандидатов и советника Е. Ертысбаева подготовили ряд вопросов. Отвечая на первый из них, отражают ли итоги прошедшего голосования реальную волю общества, советник Президента РК отметил, что никогда в электоральной истории стран СНГ не было такой честной и прозрачной процедуры подсчета голосов. Об этом говорили практически все международные наблюдатели.
- Я полагал, что оппозиция сможет мобилизовать до двух миллионов граждан Казахстана. Но президентская команда оказалась на голову выше. Поэтому получился такой оглушительный результат - сказал Е. Ертысбаев. - Давайте вспомним 10 января 1999 года, когда за Назарбаева проголосовали 5 миллионов 839 тысяч казахстанцев. К десяти часам утра в тот год на избирательных участках побывало лишь три процента избирателей. А 4 декабря этого года в 10 утра - почти 11 процентов. То есть явка оказалась выше почти в 3,5 раза и привела в изумление всех наблюдателей.
Ерасыл Абылкасымов напомнил, что за два дня до выборов он прогнозировал активность электората до 80 процентов. Мэлс Елеусизов, напротив, признался, что не ожидал такого высокого проявления гражданской ответственности, и его прогноз был куда скромнее.
Следующий вопрос касался стратегического экономического и политического направлений развития страны. Будет ли он сохранен и продолжен вновь избранным Президентом? На что Ермухамет Ертысбаев ответил однозначно - да. Тем более что Глава государства обозначил грандиозную задачу в течение ближайших семи лет войти в число пятидесяти самых развитых стран мира. А это означает, что Стратегия-2030, озвученная Н. Назарбаевым в октябре 1997 года, фактически идет по пути ускорения. В этом же не сомневается и Ерасыл Абылкасымов:
- Курс, избранный партией "Отан" во главе с Назарбаевым, будет претворен в жизнь. Мы реально увидели, что он человек слова и дела.
В ответах на вопрос: "Что вы понимаете под процессом политической модернизации и будет ли Президент проводить этот курс?" - мнения экс-кандидатов разошлись. К примеру, Е. Абылкасымов уверен, что политические реформы в следующем году непременно начнутся. Но не в том темпе, в каком хотелось бы ему.
М. Елеусизов отмежевался от такого мнения, заявив, что его понятие политических реформ несколько иное. Демократия это равенство ветвей власти, уточнил он. Но такое положение вещей, по его мнению, в нашем обществе не сложилось.
- Представительная и судебная ветви находятся фактически под давлением исполнительной власти. В таких условиях невозможно строить настоящую демократию. Должна быть независимость суда и Парламента, который необходимо наделить большими полномочиями.
Советник Президента, однако, настроен был более оптимистично. Войдя в клуб пятидесяти стран мира с развитой демократией, Казахстан будет соблюдать международные правила, отметил он. В первую очередь, считает Е. Ертысбаев, необходимо сделать то, что Президент озвучивал в прошлом году на съезде партии "Отан", - придать новый статус Парламенту, увеличить его численность, провести конституционную реформу и готовиться к новым парламентским выборам.
- Остается пожелать, чтобы эти выборы провели гораздо раньше, с тем чтобы мы могли ликвидировать тот политический дисбаланс, который имеет место и является главной причиной резкой радикализации оппозиции. Что, кстати, и послужило главной причиной ее поражения на прошедших выборах, - сказал советник.
Отвечая на главный вопрос организаторов форума "Выборы Президента: выбор личности или нового пути развития?", директор Центра коммуникативных технологий "Репутация" Гульмира Илеуова рассказала, что задолго до президентских выборов были проведены исследования, результаты которых показывали, что победит Нурсултан Назарбаев.
- Избиратели все-таки отдали предпочтение личности Назарбаева, которая воплощает в себе ту стратегию дальнейшего развития страны, которую поддержал весь народ Казахстана. В принципе, люди показали себя достаточно консервативными. То есть они удовлетворены тем ходом изменений, которые совершаются в нашей стране, - считает она.
Координатор по проектам Института национальных исследований Андрей Чеботарев поддержал эту мысль:
- Народ проголосовал за стабильность, мир и порядок, которые царят в обществе. И в то же время избиратели проголосовали за личность, так как они ассоциируют эти достижения с Нурсултаном Назарбаевым.
Далее дискуссия коснулась "цветных революций" и возможностей "зомбирования" электората посредством телевидения. По мнению Е. Ертысбаева, власть во все времена манипулировала общественным сознанием. Так было и будет, считает он.
Насколько честным и справедливым был подсчет голосов, и соответствуют ли президентские выборы в Казахстане международным стандартам - эти вопросы организаторы адресовали уже зарубежным экспертам и политикам. На удивление они оказались едины во мнении, что выборы 4 декабря, с точки зрения всевозможных неожиданностей и подтасовок, оказались, как выразился директор Института стран Восточной Европы и СНГ (Израиль) Александр Цинкер, самыми "скучными".
- Самое главное, нет конфликта оценок по итогам выборов, - уточнил Муратбек Иманалиев, председатель политсовета кыргызской партии "Справедливость и прогресс".
Кстати, что касается "цветных революций", то зарубежные эксперты считают, что в Казахстане подобный сценарий просто невозможен.
- Если говорить о ситуации в Украине, то революция мобилизовала нацию, и результат голосования соответствовал реальному волеизъявлению народа. Но нельзя считать их панацеей. В Украине новая власть оказалась недостаточно эффективной, - сказал заместитель директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Белецкий. - В Казахстане же нет ни социально-экономических, ни политических, ни иных, в том числе гуманитарных предпосылок для революционных ситуаций.
И вообще, сезон "цветных революций" закончен, высказали в заключение свое мнение зарубежные эксперты. |