NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Мамина | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050















Поиск  
Суббота 25.09.2021 07:14 ast
04:14 msk

Веревка для Хусейна
За убийство 148 иракцев Саддам Хусейн ответит на виселице. За убийство десятков тысяч иракцев и афганцев Джордж Буш получит для своей Республиканской партии дополнительные места в Конгрессе
07.11.2006 / политика и общество

Виктор Дяченко, www.from-ua.com, 6 ноября

"Боги, боги, какая пошлая казнь!"

Очередной политический "процесс века" завершился вынесением смертных приговоров экс-президенту Ирака Саддаму Хусейну, его брату Барзану аль-Тикрити (возглавлявшему разведку республики) и бывшему председателю Иракского революционного суда Аваду Хамед аль-Бандеру. Им придется "сплясать" на виселице – такова воля "демократического и независимого" суда проамериканских властей Ирака.

Именно "сплясать" – поскольку этот средневековый вид казни отличается тем, что подвешенная жертва, если у нее сразу не треснет шея, в течение минуты будет медленно умирать от удушья и отчаянно трепыхаться, цепляясь за жизнь. Сей процесс, непривлекательный для современного цивилизованного взгляда, но столетия назад бывший чем-то вроде бесплатного театра для обывателей Лондона и Парижа, и получил зловещее прозвище "пляски висельников".

Почему же именно "через повешение"? Понятно, что электрических стульев и газовых камер в Ираке нет – в свое время сам Хусейн не обзавелся ими. Везти их из США (вместе с обученными палачами) накладно и долго, а казнить Саддама хотят как можно скорее, потому что живой экс-президент, пусть и сидящий в камере, все еще страшен его противникам.

Однако ведь есть и другие, доступные для бедных "молодых демократий" способы – топор или расстрел. Почему не выбрали их? Наверняка это не случайно, ведь издавна вид казни несет какое-то символическое значение. К примеру, головы традиционно рубили монархам и аристократам. Саддама Хусейна тоже вначале планировали положить на плаху, но затем передумали, видимо, чтобы не создавать ассоциацию с казнями Карла II и Людовика XVI. Расстрелять его в подвале, как Николая II и его тезку Чаушеску, видимо, тоже не решились.

Для Хусейна приготовили именно веревку, на которой в западном мире веками вздергивали воров, пиратов, предателей, дезертиров, а в Нюрнберге повесили нацистских преступников. Решив, видимо, лишний раз подчеркнуто унизить экс-диктатора еще и во время казни.

Но будет ли этим достигнут задуманный эффект? Мир уже знает пример, когда иудейского философа Иешуа Га-Ноцри решили распять на кресте, приравняв к рабам, разбойникам и заговорщикам – и что из этого вышло.

"Се – человек!"

Разумеется, что Саддам Хусейн далеко не Христос. Обвинения, выдвинутые против него, были очень серьезными, да и само правление экс-президента было без сомнения периодом жестокой диктатуры. Но вместе с тем, нельзя не замечать три очевидных факта.

Во-первых, в том, что процесс над Хусейном закончится именно так, сомневались очень немногие. С самого начала он был построен так, чтобы юридически легализовать давно задуманное шоу – казнь бывшего иракского лидера. Суд не столько утруждал себя определением степени виновности экс-диктатора, сколько подводил под заранее известный приговор доказательную базу. И сам ход процесса, сопровождаемый многочисленными скандалами, отводами, заменами состава суда, протестами и даже убийствами адвокатов Хусейна, был весьма далек от международных норм.

Во-вторых, бывший президент, его брат и бывший глава Верховного суда Ирака приговорены к высшей мере за проступки, которые без проблем сходят с рук лидерам западного мира, а также их союзникам в Азии и Африке. Или власти США не разносили автоматическими пушками здание "Ветви Давида" вместе с женщинами и подростками, не вторгались во Вьетнам, Панаму, Гренаду, Афганистан и тот же Ирак, обрушивая огонь и свинец на целые кварталы и деревни?

В-третьих, глядя на нынешний Ирак, раскалывающийся на части, сотрясаемый терактами и перестрелками, в которых ежедневно гибнут сотни граждан, задаешься вопросом: а мог ли Хусейн удерживать свою страну в относительном спокойствии, не прибегая к силовым методам? Каким он мог бы быть, Ирак, без Саддама Хусейна?

Ближневосточная Югославия

Государство Ирак было создано Великобританией в 1920 году из осколков Османской империи, включая кусок Курдистана, который стал первой проблемой Ирака. Надо сказать, что, уходя из колоний, англичане так "нарезали" их границы, чтобы создать очаги потенциальных конфликтов. Взять хотя бы Индию и Пакистан. Таким образом они намеревались сохранить рычаги влияния на оставленные территории. В апреле того же года Лига наций выдала Лондону мандат на управление новообразованным государством. Кукольный иракский король из династии Хашимитов курил в гареме кальян, а реальная власть находилась под контролем британских "советников", британского Верховного комиссаром и командующего королевскими военно-воздушными силами.

Все попытки "туземцев" установить в Ираке иракскую власть заканчивались вводом в Багдад дополнительных британских батальонов. Только в 1947 году английский контингент покинул страну. Тем не менее, зависимость от Запада оставалась очень большой. 50% дохода от нефтедобычи уходило англо-франко-американской компании "Ирак петролеум". В 1955 году под давлением США Ирак заключил с Турцией, Пакистаном и Великобританией т.н. "Багдадский пакт" – военный союз, предназначенный для борьбы с распространяющимся по Ближнему Востоку левым движением.

Очередное восстание в 1959 году завершилось победой иракских военных, сунито-арабских националистов и каких-то экзотических местных марксистов из числа студентов и интеллигенции. Они тут же начали национализировать нефтяные скважины, в ответ на что Великобритания в 1961 году признала независимость Кувейта, до того входившего в состав Ирака. Таким образом, кусок освоенной нефтеносной территории Ирака уплыл под контроль Запада, создав вторую большую проблему для Багдада.

Впоследствии, после традиционной для революционеров междоусобной борьбы, власть в Ираке сосредоточилась в руках партии Баас, с 1979 года возглавляемой Саддамом Хусейном. Партия Баас заложила основы третьей проблемы Ирака, поскольку она была партией арабов-суннитов – меньшинства, противостоящего шиитскому большинству. А как партия с левым уклоном, она была противником различных исламских движений.

Нужно заметить, что до 1980 года Ирак был довольно мирной и процветающей страной, имевшей все шансы стать одним из преуспевающих нефтяных государств Ближнего Востока. К тому времени был частично решен курдский вопрос (после очередного восстания иракский Курдистан получил автономию), налажены добрососедские отношения с шахским Ираном, большие средства были вложены в развитие Ирака.

Отметим и тот факт, что борьба Багдада с курдскими повстанцами на протяжении десятилетий не вызывала громкой негативной реакции Запада. Дело в том, что Соединенным Штатам и Британии было невыгодно появление независимого Курдистана на Севере Ирака, поскольку это автоматически создало бы угрозу для целостности их верного союзника Турции, также десятилетиями боровшейся с курдскими сепаратистами. Подчеркнем – никто не собирался и не собирается судить и казнить турецких лидеров за то, что они бомбили и давили танками курдские селения на своей территории.

Давайте вспомним, с какой жестокостью Лондон подавлял восстания ирландцев – в том числе на протяжении 20 века. Кто-то собирается за это казнить королеву Елизавету? Надо полагать, что Вашингтон бы тоже забыл про гуманность, если бы Техас или Флорида снова решили выйти из состава США и подняли вооруженное восстание. Почему же за сей грех был обвинен и приговорен один только Саддам Хусейн, причем спустя 20 лет? Где был глас "мировой общественности" в 70-е и 80-е годы?

Проблемы Хусейна начались с исламской революции в шиитском Иране, который стал непримиримым идейным врагом баасистского режима. Война между двумя государствами истощила Ирак экономически и унесла 600 тысяч жизней. Причем есть мнение, что она была спровоцирована извне – многим было бы выгодно, чтобы исламский Иран и баасистский Ирак уничтожили друг друга.

Вдобавок ко всему, после окончания войны (1988) произошло весьма странное событие. Саудовская Аравия и Кувейт, по непонятным причинам, начали добывать и поставлять на мировой рынок огромные объемы нефти сверх нормы – и ее цена резко пошла вниз. Учитывая, что в основном эта "стахановская" добыча велась из кувейтских скважин, принадлежавших британо-американским компаниям, нетрудно догадаться, кто был инициатором этой загадочной операции.

Тогдашнее падение цен на нефть ударило и по экономике СССР, но больше всего – по стопроцентно зависимому от нефтедобычи благосостоянию Ирака. После неудачных переговоров, на которых ему не удалось переубедить Кувейт снизить добычу, Саддам Хусейн, не придумав иного выхода, решился на новую войну. Оккупировав территорию верного союзника США и Британии, разрушив скважины англо-американских компаний, он тут же стал врагом Запада номер один.

Но возникает мысль: а не спровоцировали ли тогда Хусейна некие биржевые игроки или политические "шахматисты", разыгрывавшие на Ближнем Востоке свой план? Не исключено. Хотя, конечно, это не снимает ответственности с самого Саддама. Вот только жаль, что от ответственности ушли те, кто, стоя за кулисами, шутя играет судьбами целых народов.

Таким образом, с 1980 года Ирак попал в черную полосу войн и экономических санкций, которые вызвали обнищание населения. Что вызвало как недовольство властью, так и благодатную почву для распространения различных исламских учений, в том числе радикальных. Последние, конечно, находят своих сторонников и в самых благополучных странах Востока и Европы – существовали они в Ираке и задолго до Хусейна. Но проблемой Ирака стало то, что международные санкции били не столько по режиму Хусейна, сколько по населению, которое в своей бедности находило ответы на вопросы в радикальном исламе и национализме.

Создалась ситуация, когда Ирак был готов взорваться – но не демократическим прозападным восстанием, а исламской революцией и межконфессионной и межнациональной резней. То есть превратиться в ближневосточную Югославию – кстати, последняя так же точно, как и Ирак, была сшита из лоскутов Британией. Единственным сдерживающим фактором оставался режим партии Баас и Саддама Хусейна. И тут США допустили ошибку.

Решить проблему радикализации Ирака можно было руками режима Хусейна, который справлялся с этим весьма неплохо и малой кровью. Вместо этого вашингтонские "ястребы" и их израильские союзники совершили такую же ошибку, какую допустил в свое время первосвященник Каифа, узревший опасность не в "боевиках" типа Варраввана, а в "идеологе" Иешуа Га-Ноцри.

Сместив режим Саддама Хусейна и сделав ошибочную ставку на иракских "варравванов" в лице лидеров различных движений, Вашингтон разворошил осиное гнездо.

А судьи кто?

Химическое оружие, ставшее формальным поводом для американского вторжения в Ирак, так и не нашли. Впрочем, об этом никто уже и не вспоминает – ведь победителей не судят. Под суд пошел проигравший Саддам Хусейн, которого приговорили к виселице только за один эпизод его правления – гибель 148 жителей шиитской деревни Дуджейл, в которой в 1982 году было совершено покушение на иракского диктатора.

Но если считать иракский трибунал беспристрастным и справедливым, то Джорджу Бушу, а также американским генералам, офицерам и многим солдатам лучше не оказываться на его скамье. Потому что за их проступки им может грозить как минимум четвертование.

Эпизод с деревней Дуджейл, бесспорно, трагедия и преступление – хотя и весьма загадочный, поскольку подробности гибели ее жителей не уточняются. Были ли они замучены в застенках, погибли в ходе "зачистки" или же во время перестрелки нападавших с охраной диктатора?

Однако заметим – это было покушение на президента Ирака. В то же время известно уже несколько случаев, когда американская авиация сбрасывала бомбы на гуляющих свадьбы иракцев (и афганцев тоже), имевших неосторожность устроить праздничный салют. Погибли десятки мирных жителей – женщины, дети, старики.

С 2003 года весь Ирак покрыт такими "деревнями Дуджейл". Но на американских военнослужащих правосудие туземных стран не распространяется. Единственный случай, когда Вашингтон был просто вынужден отреагировать на "проделки" своих солдат в Ираке – дело о садистских издевательствах в тюрьме Абу-Грейб. Да и то под суд – гуманный американский, а не суровый иракский – попали только несколько стрелочников из числа рядовых охранников.

Это только прямые преступления, в которых непосредственно участвовали американские военнослужащие. Впрочем, согласно юридическим правилам, называть это преступлениями нельзя – ведь суда и приговора не было, а значит американская армия и ее главнокомандующий невинны, словно младенцы. Заранее объявлять преступниками можно только врагов демократии – Саддама Хусейна или Слободана Милошевича.

Что уж говорить о нескольких сотнях тысяч иракцев, погибших в 2003-2006 годах в ходе военных действий, междоусобицах, ежедневных терактах! Или о 71 журналисте (включая украинского), погибшем в том же Ираке и отнюдь не от иракских "шальных пуль". Для сравнения: во время Второй мировой войны погибли 69 журналистов, во Вьетнаме – 63, в Корейской войне – 17.

Сейчас Ирак находится в состоянии гражданской войны между суннитами и шиитами, которые время от времени нападают на правительственные учреждения. В стране образовались стихийные "коммунии", в которых власть принадлежит радикальным группировкам. Курдский север страны и вовсе живет своей жизнью. Американцы давно уже отчаялись навести хоть какой-то порядок и сидят в своих превращенных в крепости лагерях, время от времени устраивая карательные операции и нанося авиаудары. Но по мнению аналитиков, самая горячая фаза в Ираке впереди.

Вашингтон не собирается нести за все это не только юридической, но даже моральной и политической ответственности. Напротив, накануне промежуточных выборов в Конгресс США республиканцы сократили отставание от демократов.

Поднялся с 37% до 41% и рейтинг лидера республиканцев – президента Буша. Причем этот рост был отмечен сразу после объявления приговора Саддаму Хусейну, которому в США многие аплодировали. Что вызвало справедливое предположение: а не был ли приурочен приговор Саддаму Хусейну к 7 ноября – дню выборов в американский конгресс?

"Повесь его, повесь!"

"День вынесения смертного приговора Саддаму Хусейну – хороший день для иракцев!" – заявил представитель Белого дома. А Госсекретарь Кондолиза Райс добавила: "Этот приговор – триумф закона правосудия над страхом и местью". Сам Джордж Буш заявил, что "это настоящая веха в усилиях иракского народа – заменить тиранию правовыми нормами. И это главное достижение молодой иракской демократии". Посол США в Ираке Залмай Хализад назвал приговор "важным достижением на пути Ирака к созданию свободного общества".

Британия также одобрила приговор. "Я приветствую то, что Саддам Хусейн и другие подсудимые были отданы в руки правосудия и призваны к ответу за свои преступления", – высказалась министр иностранных дел Великобритании Маргарет Бекетт. Ее коллега из МВД Джон Рейд даже заявил, что взгляды Британии на правомочность смертной казни в данном случае не важны.

А вот власти Израиля благоразумно решили пока воздержаться от комментариев, дабы не осложнять и без того напряженные отношения с арабами. Тель-Авив если и будет радоваться, то молча.

А вот "старая Европа", наоборот, в большинстве своем недовольна приговором. Евросоюз в целом, например, выступил за пересмотр приговора. Министр иностранных дел Бельгии считает, что Хусейн "получил по заслугам", но вместе с тем высказывается против смертной казни.

Смертный приговор Хусейну осудил глава Совета по правосудию и миру Ватикана, кардинал Ренато Мартино: "Для меня наказание преступления другим преступлением – а месть посредством убийства является не чем иным, как преступлением – означало бы, что мы все еще требуем глаз за глаз и зуб за зуб". Кстати, ранее кардинал Мартино резко осуждал обращение с задержанным Хусейном, чем вызвал негодование США.

Приговор и судебный процесс подвергла критике организация "Международная амнистия", считающая, что их справедливость может быть подвергнута сомнению, а также отметившая политическое вмешательство в дело Хусейна.

Зато приговор своему давнему противнику сразу же и с глубоким удовлетворением приветствовал исламский Иран. Понятное дело, что иракские шииты тоже отнюдь не против увидеть своего бывшего президента болтающимся на веревке. Чего не скажешь о иракских суннитах. Часть их, относящихся к неисламским националистическим и левым движениям (среди них много бывших членов партии Баас), расценили вердикт их бывшему президенту как собственное унижение. Две суннитские телестанции уже были закрыты, поскольку власть расценила их нелестные комментарии в адрес и суда, и новых властей, и американцев как "призывы к насилию".

Между тем реакция арабского мира на приговор растет, как снежный ком. Духовный лидер египетской радикальной партии "Братья-мусульмане" Мухаммед Махди Акеф заявил: "Саддам Хусейн, вне всякого сомнения, был тираном и деспотом, принесшим много страданий Ираку и его народу, а также виновным в той бедственной ситуации, в которой оказалась страна сейчас. Но все преступления, совершенные Хусейном за всю его преступную жизнь, не идут ни в какое сравнение с ужасом преступлений, совершенных и совершаемых оккупационными силами".

Похоже, что в то время, как одни радостно кричат "повесь его, повесь!", другие уже задумываются над тем, не снять ли потом бережно тело Хусейна с виселицы и не использовать ли его в своих целях.

Для абсолютного большинства мусульман, особенно членов радикальных организаций и группировок, левый националист Саддам Хусейн был врагом – и над его телом они не собираются рыдать. Однако вместе с этим он стал жертвой американской оккупации – и в этом качестве Хусейна могут раскрутить как мученика, павшего в борьбе с ненавистной радикалам Америкой. И даже специально позабыть, что когда-то иракский диктатор сам боролся с исламским экстремизмом и террористами.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Продолжается официальный визит Главы государства в Иорданию 30.11.2006
Вопросы совершенствования государственной языковой политики обсуждены в Правительстве РК 30.11.2006
Правительством утвержден перечень объектов, предлагаемых к передаче в концессию в 2007-2009 годы 30.11.2006
Внеочередной съезд партии "Отан" состоится 22 декабря в Астане 30.11.2006
Кастро не явился на свой день рождения 30.11.2006
Генеральная репетиция 30.11.2006
Глава государства принял участие в заседании Совета глав государств-участников СНГ в Минске 29.11.2006
Глава Правительства подверг критике темпы освоения казахстанского сектора Каспия 29.11.2006
В Астане состоялось заседание правительства 29.11.2006
Зарплату кардиохирургов предлагается увеличить в 2-2,5 раза 29.11.2006

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
25.09.21 Суббота
91. АКБИЕВ Махмуд
79. МАХМЕТОВ Тулеген
75. ЛЕПЕШКИН Геннадий
73. ЖАРИМБЕТОВ Жантеке
73. МУРЗАЛИН Ахат
70. КУСАИНОВ Темирхан
68. ТЕЛЕШЕВ Кайсар
66. КОШАНБЕКОВ Ергазы
65. АРЫНОВ Кажмухан
65. РЫСГАЛИЕВ Сагидулла
64. БАЯНДАРОВ Магзам
64. КУСАИНОВ Амирлан
63. ДМИТРИЕНКО Петр
62. АДИМОЛДА Радильбек
59. АБДЫКАДЫРОВА Айман
...>>>
26.09.21 Воскресенье
88. БИЕКЕНОВ Кенес
68. АКАНОВ Досмурат
63. АБДИЛОВ Онайбек
63. ЕНСЕГЕНУЛЫ Сагат
62. БАЙГОНОВ Жамбыл
62. ЖАШИБЕКОВ Габдул Хаким
60. ТОПИЛЬСКАЯ Людмила
58. БОПИЕВА Жамиля
58. ЖАНКИН Аскар
57. АХМЕТОВ Саяш
57. КАЗЕЕВ Евгений
57. КАСИЕНОВ Марат
57. САПАРОВА Назым
56. ИДРИСОВ Тимур
55. ЖУМАГАЗИЕВ Муратжан
...>>>
27.09.21 Понедельник
83. МАМЫРОВ Нургали
75. ДУМЧЕВ Владимир
74. АЙТУГАНОВ Нуpмахамбет
71. КАЛАБАЕВ Найман
71. ОТТО Иван
67. АЛБЫТОВ Жейенай
67. ТОККУЛОВ Сериктес
65. АМАНБАЕВ Богежан
63. АБДУХАЛЫКОВ Фархат
61. МОМБАЕВ Иса
60. ЗАКАРЬЯНОВ Тулеген
58. ТИНИКЕЕВ Мухтар
56. ДЮСЕТАЕВ Берик
55. БЕЙСЕМБЕТОВ Искандер
55. КИМ Виктор
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz