Александр ТАЛАНОВ, "Мегаполис", 2 апреля
Социально-предпринимательские корпорации – это утопия. Так считает председатель Алматинской ассоциации предпринимателей Виктор ЯМБАЕВ. За уже проваленные программы: питьевые воды, поддержку аула, программу импортозамещения – никто ответственности не несет. Кто их разрабатывал? Сколько денег потратили? Кто ответственный? Эти вопросы, по мнению Ямбаева, остаются риторическими. Ни в одной программе нет фамилий. "Автор музыки неизвестен, слова народные", – говорит он. И пока так будет, пока будут до конца высасывать реальный сектор экономики, госслужба будет самой престижной работой в стране.
– Виктор Вениаминович, так что же такое, по вашему мнению, СПК?
– СПК, на мой взгляд, – это прежде всего создание какой-то параллельной экономики. Следует резонный вопрос: а что, та экономика – реальная, конкурентная, экономика малого и среднего бизнеса – уже надоела? Или к ней потеряли интерес и стали создавать на бюджетные деньги некую параллельную? Это же касается и кластерных инициатив кстати.
Во-первых, создается на бюджетные деньги предприятие. Читаю, цитирую: "Цель этих новых хозяйственных объединений – реинвестирование прибыли в социальные и культурные проекты". Значит, прибыль от реализации товаров либо услуг. Но, простите, это приоритет реального конкурентного сектора, который уже сформировался. А если он сформировался недостаточно, то нужно задать вопрос: почему это так? Административные барьеры, жесточайшая налоговая политика, государственное администрирование, таможенное, трудовое законодательство явно не способствуют развитию реального сектора. А теперь им понадобилось изъять деньги из реального сектора экономики в виде налогов, потом передать их в бюджеты, а потом обратно передать их в эти СПК, чтобы они сформировали некую параллельную экономику.
Читаю дальше: "Уже подготовлен проект о введении до конца года моратория на предоставление права недропользования на общих основаниях и приостановить выделение земельных участков (у меня тут стоит аж три восклицательных знака). Это нужно для того, чтобы затем передать права собственности на них вновь создаваемым СПК". А почему бы не передать права собственности на них существующему бизнесу на льготных условиях, чтобы он в конце концов стал развиваться? Далее: "…которые, в свою очередь, будут продавать их или передавать в аренду предпринимателям". Ну ничего себе посреднички! Получается, что самый успешный бизнес в регионах – это бизнес акимов.
Есть и масса других вопросов. Кто будет работать в этих СПК? Предприниматели или назначенные чиновники? Для кого создаются эти предприятия? Для счастливых племянников? Кому они будут передаваться? Продаваться? Дариться?
Далее. По какому принципу в СПК будут отбираться менеджеры? Это те люди, которые учились в Гарварде или Оксфорде? Или это те люди, которые своими руками создавали товарно-материальные ценности для страны, работая в реальном секторе экономики, особенно в малом и среднем бизнесе?
– При каких условиях бизнес сегодня может работать на реализацию социальных программ?
– Бизнес – реальный сектор экономики, чтоб вы знали, всегда работал и работает на реальную и социальную политику. Первое – создание новых рабочих мест. Второе – технологическое перевооружение и расширение своих предприятий, то есть увеличение количества уже существующих рабочих мест. Для чиновника важнее всего процесс. Его жизнь и зар-плата не зависят от результата экономической деятельности государства. Для предпринимателя изначально важен результат. Жизнь, собственность и благополучие его и его семьи, в том числе и наемных работников, зависит как раз от конечного результата: в конкурентном свободном рынке реализовать свою продукцию. Точка.
– Вы согласны с тем, что создание СПК – это элементарный передел собственности?
– Конечно, согласен. Сейчас полным ходом идет третий передел. Первым был передел власти. Он начался после крушения Союза, когда секретари комсомольских организаций делили власть, но еще не знали, для чего. Второй передел – это людоедская приватизация, когда большая часть граждан оказалась ни при чем.
А сейчас идет третий передел. Это передел всех ликвидных тем. Сейчас корпорации эти откроем, и что будет? Вся эта история описана в трех словах. Сначала создаются корпорации, потом – монополии, потом – кризис. Это называется "научный коммунизм". Там, где монополия, любая – естественная, противоестественная, всегда будет плохое качество, маленький ассортимент и высокая цена. Попробуйте меня опровергнуть.
– СПК вообще не нужны или же существует какая-то форма, при которой они могут действительно заработать?
– Все новое – это хорошо забытое старое. Это уже называется межотраслевая кооперация. И создается она снизу по производственной цепочке – от производства сырья до готовой продукции. Но это должны создавать люди сами, включая свои выгоду, интерес и, самое главное, потребность рынка, то есть наших потребителей. Вот кто во главе стоит! То, что диктует рынок, то люди и будут производить. А у нас их создают сверху. Но если они созданы на бюджетные деньги – значит это государственное предприятие. А кто может конкурировать с государством, вы мне ответьте? Тем более с такими установками, как у нас. Значит, это предприятие вне конкуренции, значит, это нерыночное предприятие.
Если государство так хочет решить социальные проблемы, то пусть со своей больной головы на еще более больную голову предпринимателей не перекладывает. А пусть пошарит в карманах и уточнит свои бюджетные программы, за провал которых оно несет ответственность, прекратит хищение бюджетных средств. У нас постоянно профицит бюджета, то есть правая рука не знает, сколько денег в левом кармане, и недоосвоение средств, то есть не научились с ними обращаться. Поэтому мы, с одной стороны, наблюдаем безумные проекты, а с другой стороны – во многих аулах нет воды и света. Так вот задача государства – бюджетные деньги не закачивать в СПК, создавая на голом месте и в чистом поле некие предприятия, а постараться, чтобы предприятия, которые уже существуют, перерастали из микробизнеса в малый, малый – в средний, средний – в крупный. А у нас крупными либо рождаются, либо назначаются. А мелкими так и подыхают. |