Виталий Портников, Политком.Ру, 21 июня

Для европейских лидеров идея реанимирования уже, казалось бы, похороненной Конституции ЕС стала проверкой на политическую состоятельность. Того, что не смогли сделать Герхард Шредер и Жак Ширак, теперь пытаются добиться Ангела Меркель и Николя Саркози. Пытаются, хотя диспозиция совершенно не изменилась. Великобритания и ранее противилась созданию мечты евробюрократов – некоей полусупердержавы со столицей не то в Брюсселе, не то в Берлинопариже. Польше и в прошлом, не при правых Качиньских, а при вполне левых Квасьневском и Миллере, приходилось выкручивать руки, чтобы она согласилась с нововведениями. И сейчас сохраняется вероятность, что поляков дожмут, а британские замечания учтут. Но ничего все равно не будет.

Европейский Союз, конечно же, империя совершенно нового типа. Но, как и каждая империя, она имеет свою ахиллесову пяту. Вполне стандартную – аппетиты. Если европейцы действительно хотели создавать сильную суперджержаву, они не должны были стремиться строить ее вместе с ценящей свободу государственных решений и оглядывающуюся на исторический союз с Соединенными Штатами Великобританию. И не должны были втискивать в свое образование Польшу, страны Балтии, Болгарию с Румынией. И кто сказал, что это конец? Еврочиновники сказали? Так завтра интересы рынка, стремление к расширению аппарата и все те же амбиции заставят сказать "да" и пока что не интегрированным бывшим югославским республикам, и Украине. И Турции? Почему бы и нет. Ведь Анкаре пока еще никто не отказал. И сторонников ее интеграции в европейские структуры всегда будет предостаточно.

Только не говорите, что из этой круто замешанной солянки действительно выйдет сильное квазигосударственное образование. Принадлежность к ЕС благодаря стараниям его аппаратчиков перестает быть свидетельством участия в стройке нового союза европейцев, перестает быть даже "знаком качества", свидетельством особого уровня жизни. Перестает быть даже ценностным индикатором. Конечно, когда сегодня в Брюсселе руководители Еврокомиссии будут встречаться с украинским президентом, они легко объяснят ему, почему Украина не в ЕС. Политический кризис, отсутствие реформ, коррупция, несоответствие общим ценностям, надо работать…

Полноте! Да разве политический кризис в Румынии – не подобие политического кризиса в Украине? Разве хоть кто-то из украинских политиков напоминает братьев Качиньских и создает правящее большинство с ультрапопулистами типа Леппера? Разве это Ющенко встречается с Ле Пеном? Нет, с этим почтенным дедушкой общается новый президент Франции – персонаж отчетливо опереточный, но ввиду своего пребывания в Елисейском дворце вызывающий всеобщее уважение. Еще примеры? Так, может быть, дело не в ценностях, политическом процессе, реформах и кризисах, а в кусках, которые можно проглатывать только с определенной осторожностью и очередностью – особенно после того, как пытаешься переварить слишком большую порцию?

Должно пройти еще несколько лет, чтобы если не сами европейцы, то окружающий их мир осознал, что ЕС допустил две основные стратегические ошибки, пойдя на ускоренное расширение границ Союза и совместив это расширение с конституционным строительством. Это, конечно, не означает, что идея общего дома для всех европейцев потерпит крах. Просто никакой европейской сверхдержавы, чтобы там ни пытались видоизменить в ее документах Париж и Берлин, не возникнет. По крайней мере, в рамках Евросоюза.