Сергей Козлов, "НП", 22 июня

Очередной состав нижней палаты казахстанского парламента ушел - в историю или в небытие, в данном случае, наверное, не так важно. Ушел он так, как и должен был уйти такой депутатский набор.

В одном из многочисленных интервью-комментариев по сему поводу наш местный политолог-аналитик на вопрос: "Чем запомнился нынешний состав мажилиса?" со смехом ответил: "Хороший вопрос... а они гимн поменяли". Можно было бы добавить в таком же духе: мажилис еще запомнился стрельбой. Когда сын одного из депутатов разозлился на охранника и принялся в него палить из ружья. Чтобы подобное происходило ранее, что-то не припомнится. И еще: в этом, избираемом народом, законодательном органе, впервые после распада СССР число депутатов от правящей партии превышало 80 процентов от общего состава.

Хотя главными ньюсмейкерами нижней палаты парламента почему-то всегда выступали так называемые независимые депутаты. Они же, по сути, определяли и "внешний образ" мажилиса, тогда как его фактическое содержание определялось совсем в другом месте. И именно из уст "независимого" впервые прозвучало наиболее точное и объективное определение ушедшей палаты, когда было сказано, что депутаты "не хотят быть тормозом на пути реформы политической системы". Такой мужественной самооценки в стенах палаты тоже давненько не было.

Но что теперь-то говорить о том, каким он был? Важнее - каким он будет? Есть мнение, что более разнообразным. А также с избранными туда некоторыми оппозиционерами. Представителями партии крупной казахстанской буржуазии. Так как иные партии и партейки за столь короткие два месяца подготовиться никак не успеют, даже если вознамерятся. И таких представителей, судя по всему, будет не более 12-15 процентов от всего состава мажилиса.

Ну что ж, даже с десяток оппонентов в парламенте нашему властному партийному легиону не помешает. Скорее, напротив, пойдет ему на пользу. Не говоря уже о пользе всему остальному обществу. Как писал в свое время германский канцлер Отто фон Бисмарк: "Властвовать в рейхстаге порой сложнее, чем в Померании, но если научиться властвовать в рейхстаге, то Померания покажется тебе твоей гардеробной".

Дошедший до предельной серости и безликости парламент не нужен никому. Ибо создает иллюзию парламентаризма и присутствия одной из ветвей власти. А иллюзии в политике смертельны. Они приводят, в частности, к тому, что заменяют настоящих противников призраками. Тогда либо начинается борьба внутри, то бишь с самими собой, либо атрофируются сами органы борьбы. Как это случилось, к примеру, с приснопамятной КПСС, которой не с кем было драться, как только с собственной циклопической тенью. И тень, в конечном счете, подавила эту уникальнейшую организацию. А вместе с ней и всю уникальную страну.

Тормоза на переправе не меняют, писали Ильф и Петров. Будет ли для нас 18 августа 2007 года переправой на другой, желанный, берег - станет ясно очень скоро. Так же, как и то, чем станет очередной состав мажилиса - новым тормозом, или все же двигающим механизмом для страны и ее развития.