Баглан Каримов, прислано по электронной почте
Нынешнюю избирательную кампанию многие наблюдатели уже окрестили как "выборы без интриги" - с заранее известным лидером и результатом. Пожалуй, ее единственная интрига - это второе место, за которое ведут борьбу две оппозиционные партии ОСДП и "Ак Жол". Получилось так, что они просто вынуждены довольствоваться такой незавидной ролью.
То, что власть заранее подготовится к этим выборам, следовало ожидать. Но то, что оппозиция и на этот раз окажется настолько неподготовленной, было трудно предположить. Сейчас можно находить много оправданий такой ситуации, однако все списывать на ограниченный срок предвыборной гонки равносильно признанию в своей полной беспомощности.
При всем уважении к объяснениям лидеров оппозиции главная причина нынешнего положения, скорее всего, кроется в другом. Похоже, оппозиция так и не сумела выбраться от охватившего ее глубокого внутреннего кризиса.
Прежде всего, в рядах оппозиции так и не появилось новых ярких и харизматичных личностей, которые могли бы достойно оппонировать власти. Да, Алихан Байменов может хорошо держаться перед публикой, если не брать в расчет его пошатнувшийся имидж за последние два-три года. Но этого мало. А ведь у нас по-прежнему голосуют не за партии, а за личности. Если личность приедается или ассоциируется с провалом, надо уходить на второй план и выводить на экраны новых лидеров. В России правые так и поступили: официальным лидером СПС стал молодой Никита Белых. И это работает - популярность партии растет. Почему бы и нашим оппозиционерам не пустить вперед новые лица?
Конечно же, предвыборные списки ОСДП или "Ак жола" пестрят новыми фамилиями. Однако вот незадача - все они являются абсолютно неизвестными широкой публике. Кроме того, в список ОСДП не вошли известные активисты оппозиции. И здесь много вопросов без ответа.
Сильно бросается в глаза кризис в идеологическом позиционировании. Яркий тому пример - опора на непривычную для казахстанцев социал-демократическую идею. Эту чисто западную идеологию мало кто рискнет взять за основу своего позиционирования во всем постсоветском пространстве. Для простого обывателя идея социал-демократии ни о чем не говорит. Куда привлекательнее было бы использовать бренд "Ак жола". Он как-то и ближе, роднее и понятнее для населения.
Как оказалось, у нас практически не срабатывает и опора на демократию в чистом ее виде. Давно было понятно, что этот ориентир уже перестал быть привлекательным, в особенности после недавнего принятия конституционных поправок. Складывается впечатление, что оппозиционеры понимают это, однако по-прежнему стараются выглядеть последовательными, чтобы сохранить лицо. Следуя образу поборников демократических ценностей, они так и не смогли заручиться поддержкой Запада, не говоря уже о большинстве населения. Почему же тогда не попытаться скорректировать такой имидж, не поискать для себя новые ниши?
Сейчас есть большой спрос на социальную тематику. Но и здесь для того, чтобы успешно играть на этом поле, нужны хорошие интеллектуальные ресурсы. Как известно, на западные партии работают целые мозговые центры, которые готовят большие программные документы, выдумывают различные PR-акции и т.д. К сожалению, наша оппозиция сделала ставку не на сильные аргументы и реальную партийную работу с населением, а на перманентную критику власти. Критиковать всегда легче - это понимают все больше казахстанских избирателей.
Кризис оппозиционных партий уже отражается на их способности организовать широкую агитационную кампанию, мобилизовать общественную поддержку. Конечно, условия избирательной кампании поставили оппозицию в трудную ситуацию. Для того чтобы провести качественную электоральную кампанию, ей нужны сильные филиалы в регионах, активисты и агитаторы, широкая членская база. Без этого шансы добиться положительных итогов на выборах мизерные.
Поэтому не вызывает удивления прогнозы о том, что только партия "Ак жол" может рассчитывать на преодоление 7%-го барьера, а перспективы ОСДП еще непонятны.
Однако отсутствие достаточных ресурсов это еще не все беды. В том, что ей оказалось не под силу обзавестись хорошей предвыборной инфраструктурой, могут быть виноваты объективные причины. Но чего действительно нельзя простить оппозиции, так это ее неспособности продемонстрировать внутреннее единство и выступить единым фронтом. На этих парламентских выборах у оппозиции нет даже того единения, какое было во время прошлой президентской кампании 2005 года. Благо ОСДП и "Настоящий "Ак жол" все-таки успели быстро сориентироваться с объединением, но все это было омрачено поведением других их соратников - коммунистов и активистов партии "Алга".
Так, лидер последней, Асылбек Кожахметов не сумел реализовать идею объединения с ОСДП. Трения между Косаревым и Абдильдиным в зародыше погасили всякую возможность слияния коммунистов. Борьба за власть между лидерами партии "Атамекен" так и не довела их до легального участия в выборах. Теперь дальнейшие перспективы Ержана Досмухамедова как политика вообще под большим вопросом.
Бесконечные внутренние расколы, взаимные упреки и обвинения, неуступчивость в вопросе раздела постов - все это абсолютно не красит оппонентов власти. Действующая власть на этом фоне выглядит куда более монолитной.
Почему же оппозиционные партии не смогли начать консолидацию своих рядов еще в прошлом году? Ведь объединение провластных партий наряду с тем, что парламентские выборы у нас традиционно проводятся раньше срока - уже эти два фактора должны были заставить задуматься над этим. А рассчитывать на то, что есть возможность пойти на выборы просто в коалиции и добиться успеха - по меньшей мере, наивно.
Невнятно поступила оппозиция и в вопросе о бойкоте выборов. Да, компартия Абдильдина объявила об этом, однако ее место тут же с удовольствием заняла КНПК. Между тем, бойкот имел бы смысл, если бы так поступили другие партии. А теперь же получилось так, что на одном поле за небольшой протестный электорат будут бороться друг с другом "Ак жол" и ОСДП.
Еще одна старая ошибка оппозиции - категорический акцент на негатив, настрой на противодействие, бесконечная критика обезличенной власти. Особенно этим злоупотребляет ОСДП. Партия наступает на те же грабли, как и в прошлый раз - она не показала своей способности избавиться от образа радикальной оппозиции и не смогла выработать стиль респектабельной и современной политической силы. Вначале вроде были некоторые проблески, но под тяжестью предвыборной борьбы партия вновь впадает в прежнее, привычное для себя русло вечного недовольства.
Реальная политика - это искусство компромиссов, умение быть гибким, вести переговоры и таким образом добиваться своих задач. Оппозиция же своим односторонним радикализмом сама себя выталкивает из складывающейся политической системы, превращается в есистемный элемент. И от этого не выигрывает никто.
Оппозиция так и не научилась идти на политическую борьбу с улыбкой на лице. А ведь это стратегия победителей, таких народ всегда любит. К сожалению, нынешнее поведение радикалов приводит к тому, что в оппозиции разочаровываются даже те, кто раньше за них болел. Хотя их идеи изначально звучали красиво и привлекательно.
Все это говорит о том, что оппозиция не сумела выйти из глубоко системного кризиса, в который она погрузилась после проигрыша на последних выборах. И никто не даст гарантии, что на этих выборах у нее есть шансы реабилитироваться.
У определенной части общества всегда бывает привязанность к оппозиции - во многом она связана с традиционной защитой слабой стороны. Но если эта сторона не меняется и не учится на своих ошибках, то симпатия превращается в жалость. А жалость - это не самый лучший предвыборный ресурс. |