Сергей Козлов, "НП", 17 августа

Сюжет о выборах не для кино. Кто-нибудь видел, скажем, триллер или психологический детектив о выборах в парламент? Никто не видел, потому что их нет. Есть кино о грязных политиках и их делишках или комедии типа "Хвост виляет собакой", но нет фильмов о тех, кто голосует, нет драматических картин, в которых бы рассказывалось о судьбе простого избирателя, о его переживаниях, мучениях, о борьбе за его голос неких политических или закулисных сил.

Такой сюжет не вдохновляет, например, голливудчан или других производителей иллюзий. А почему? Ведь кино снимают о чем угодно, даже художественные ленты о собаках, а чем же это сюжет о человеческих муках выбора и голосования плох или неинтересен?

...Партии "Те, кто еще хоть что-то..." и "Эти, которые уже..." развернули в неком провинциальном городке борьбу за каждый голос на предстоящих выборах в местное законодательное собрание. Суперсовременные технологии учета избирателей и их голосов позволяют партиям и тем, кто ими рулит, точно устанавливать политические предпочтения граждан и даже то, кто за кого проголосовал. Более того, прежние законодатели приняли специальный закон, согласно которому за неявку на избирательный участок грозит тюремный срок.

Избиратель Адам Смит (ну чем не роль для Майкла Дугласа?), служащий страховой конторы, не хочет голосовать. Точнее, ему все равно - за ТКЕХЧ или за ЭКУ отдавать свой голос, а лучше вообще уехать на уикенд за город: какая разница, "те" или "эти" будут разворовывать бюджет? Но нельзя. Каждый голос на учете, население городка маленькое, а от результатов выборов в нем зависит расклад в законодательном собрании всей страны и судьба общенациональной программы противодействия глобальному потеплению, а это сотни миллиардов денег.

Так что выбор невелик: в случае неучастия - проблемы с партийно-финансовыми мафиози "тех" или "этих" и тюрьма. Адам не знает, много ли у него в городке друзей по несчастью, таких же неопределившихся избирателей, радеющих за свое право быть без "тех" или "этих", - не знает, потому что за ним следят и он находится под постоянным психологическим прессом. У него начинается предвыборная депрессия.

Ситуация усугубляется еще и тем, что его любовница (Анжелина Джоли) - за "тех", а жена (Джулия Робертс) - за "этих". Смит придумывает себе неизлечимую болезнь, которую в городке никто не может даже определить, и уезжает якобы в большой город на лечение, стремясь избежать участия в выборах. Начинается погоня...

В финале, после головокружительных приключений, преодоления смертельных опасностей и бегства по лезвию бритвы, Адам Смит привлекает внимание общественности к проблемам неопределившихся избирателей, к растранжириванию бюджетных средств на сомнительные программы, к перегибам в законодательстве, и все завершается сценой в Верховном суде, где председатель (Роберт Де Ниро) оправдывает Смита и выносит решение о проведении общенационального референдума о новых поправках в Основной Закон. И "те", и "эти" проиграли.

Смит выходит из здания суда победителем, и обе его подруги теперь с ним - им не нужны теперь ни "те", ни "эти", им теперь нужен только он. Борьба Смита за свои права открыла им глаза.

Такой вот сюжет. Судьба, так сказать, простого человека на фоне партийного бытия. Но кина не будет. Во всяком случае у нас, это точно. А всегда будут и "те", и "эти", даже если придумать себе болезнь, чтобы с ними никак не соприкасаться.