www.osdp.kz, 23 августа
Сегодня, в Национальном пресс-клубе города Алматы состоялась пресс-конференция лидеров ОСДП Булата Абилова, Ораза Жандосова и заместителя руководителя ЦПШ ОСДП Жолдаса Нусенова на тему "О реальных итогах выборов депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан по данным протоколов участковых избирательных комиссий".
1. Явка избирателей. Сегодня, 23 августа 2007 года в официальных изданиях опубликованы окончательные итоги выборов депутатов Мажилиса Парламента, состоявшихся 18 августа с.г. Лидеры ОСДП отметили, что в течение нескольких дней, прошедших со дня голосования ЦИК увеличил "явку" избирателей до фантастического уровня - 6082430 человек или 68,4 процентов. Известно, что по состоянию на 22.00 18 августа с.г. по данным ЦИК проголосовало 5726544 человека или 64,56 %. (Для справки в 2004 году явка избирателей составила 4.893.204 человек или 56,49 %). По данным наших наблюдателей явка избирателей составила порядка 47 %. Простая логика подсказывает, что данные по явке избирателей и количеству выданных бюллетеней не могут сильно расходиться с данными, оглашенными в день голосовании и предварительными итогами выборов, озвученными 19 августа с.г. Таким образом, можно сделать вывод, что власти искусственно повысили явку избирателей практически на 4 процента с тем, чтобы обеспечить заявленную утром 19 августа с.г. 88-%-ную победу партии Н.Назарбаева.
2. Почему ЦИК прячет результаты голосования по ЭИС "Сайлау"? Усиленно внедряемая властью система электронного голосования ЭИС "Сайлау" потерпела полное и сокрушительное фиаско! Несмотря на огромные бюджетные затраты, несмотря на массированную рекламу данной системы, в том числе лично президентом Н.Назарбаевым, избиратели, по сути, отказались голосовать электронным способом и выбрали бумажные бюллетени. После такого результата Счетному комитету впору задуматься над эффективностью использования многомиллиардных бюджетных денег. Особо следует отметить, что на вчерашнем заседании ЦИКа его руководство открыто заявило официальному представителю ОСДП о том, что данные по электронному голосованию как в целом по стране, так и в разрезе областей, городов и избирательных участков публиковаться не будут. Хотя во время выборов 2004 и 2005 годов данные ЭИС "Сайлау" были опубликованы практически в день голосования. Из этого следует, что даже те 4 % избирателей, которые все-таки голосовали электронными бюллетенями, в значительной части отдавали свои голоса именно за ОСДП!
3. Процесс наблюдения и реальные результаты выборов. Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) организовала процесс наблюдения за ходом голосования во всех областных центрах, городах и 80 % районных центров страны, в которых проживает около 6 миллионов избирателей из 8,8 зарегистрированных. Фактически процессом наблюдения были охвачены избирательные участки, в которых голосовали 67,4 % от общего количества граждан, имеющих право голоса. Хотим обратить внимание общественности, что власти до сегодняшнего дня отказываются представить данные по участковым избирательным комиссия в разрезе городов, районов и населенных пунктов страны, хотя эти данные могли бы быть опубликованы уже на второй день после дня голосования. Это еще раз подтверждает обоснованность наших заявлений об имевших место массовых фальсификаций итогов всенародного волеизъявления. Между тем, в день и ночь голосования наблюдателям ОСДП удалось получить протоколы с "мокрыми печатями" только 50 процентов протоколов избирательных участков, в которых находились наши наблюдатели. На сегодняшний день количество таких протоколов составляет 2433. Анализ и обобщение данных по участковым избирательным комиссиям по которым имеются протоколы с "мокрыми печатями" показывает, что ОСДП уверенно преодолела 7-процентный барьер, установленный Конституцией и законами для прохождения в Мажилис Парламента. Так, по данным участковых избирательных комиссий (по которым имеются протоколы с "мокрыми печатями") выходит, что за ОСДП проголосовало не менее 10,9 процентов голосов по стране. (Для справки: по официальным данным ЦИК по стране за ОСДП проголосовали 269310 избирателей или 4,54 процента).
4. Пример Мангыстауской области. В Мангыстауской области, которая традиционно голосовала за оппозиционные партии и кандидатов, по данным ЦИК за ОСДП проголосовали 1281 человек. Однако, только по 51 протоколам участковых избирательных комиссий, полученных наблюдателями ОСДП, выходит, что за ОСДП проголосовало 3480 человек. (Для справки: по официальным данным в 2004 году за оппозицию в Мангыстауской области проголосовали почти 37 % избирателей, а в 2005 г. за единого кандидата от демократических сил проголосовало 20,40 % избирателей). Интересно, что после заявки филиала ОСДП на проведение митинга протеста, акимат города Актау дал письменный отказ, проинформировав о том, что до 30 октября запрещает проведение любых митингов и шествий в городе Актау.
5. Подача исков в суды. На сегодняшний день региональными штабами партии подано 186 исков по фактам нарушения законодательства в день выборов. Итоговая справка о количестве поданных ОСДП исков, а также ходе их рассмотрения судами разного уровня, будет опубликована дополнительно.
-
Информационное сообщение пресс-службы ОСДП Сегодня, в Национальном пресс-клубе города Алматы состоялась пресс-конференция лидеров ОСДП Булата Абилова, Ораза Жандосова и заместителя руководителя ЦПШ ОСДП Жолдаса Нусенова на тему "О реальных итогах выборов депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан по данным протоколов участковых избирательных комиссий". На ней в частности было озвучено, что на 2430 избирательных участках в городах и райцентрах страны (на которых проживает порядка 4 миллионов избирателей) за ОСДП проголосовало 10,9 процентов. Эта цифра получена на основании выданных наблюдателям ОСДП итоговых протоколов участковых избирательных комиссий с "мокрыми печатями". При этом, непосредственно в ночь после голосования до 08:00 19 августа с.г. им удалось получить такие протокола только с 50% избирательных участков из 3559, в которых находились наши наблюдатели. Ниже приводится сводная таблица по стране, которая составлена на основании этих документов. При этом, необходимо учитывать то, что в этих протоколах отражены цифры, включающие "первую волну" фальсификаций (махинации со списками избирателей, массовый вброс бюллетеней в урны, организация "каруселей", несоответствие данных протоколов с результатами, содержащимися в избирательных бюллетенях и др.). Кроме того, власти до сегодняшнего дня не предоставляют данные по участковым избирательным комиссиям в разрезе городов, районов и населенных пунктов страны, хотя они могли быть опубликованы уже на второй день после дня голосования. Это еще раз подтверждает обоснованность наших заявлений об имевших место массовых фальсификациях итогов народного волеизъявления 18 августа с.г.
Сводная форма СППГ (по республике)
№ | Регионы | Кол-во ИУ | Сдано прото-колов с участ-ков | Общее число избира-телей на участ-ках | Общее число избира-телей, приняв-ших участие в голосо-вании | % явки | Подано голосов "За" в % | Подано голосов "За" | ОСДП | "Нур Отан" | "Ак жол" | ОСДП | "Нур Отан" | "Ак жол" | 1 | г. Астана | 149 | 64 | 120089 | 49401 | 41,14% | 10,6 | 73,4 | 6,9 | 5258 | 36251 | 3425 | 2 | г.Алматы | 469 | 416 | 797665 | 193699 | 24,28% | 22,6 | 57,8 | 6,0 | 43863 | 111887 | 11526 | 3 | Талды-корганский регион | 81 | 35 | 96227 | 32706 | 33,99% | 15,6 | 71,1 | 5,1 | 5114 | 23268 | 1663 | 4 | Алматинская обл. (регион) | 116 | 112 | 139559 | 112786 | 80,82% | 6,6 | 80,6 | 3,4 | 7403 | 90891 | 3874 | 5 | Акмолинская обл. | 266 | 147 | 216472 | 99821 | 46,11% | 7,6 | 74,7 | 5,3 | 7636 | 74520 | 5258 | 6 | Актюбинская обл. | 158 | 100 | 166863 | 98700 | 59,15% | 7,5 | 76,5 | 6,1 | 7439 | 75522 | 6004 | 7 | Атырауская обл. | 102 | 36 | 47360 | 39165 | 82,70% | 2,9 | 165,1 | 2,5 | 1147 | 64643 | 981 | 8 | В К О | 197 | 151 | 311108 | 115876 | 37,25% | 10,0 | 62,9 | 5,1 | 11629 | 72841 | 5926 | 9 | Жамбылская обл. | 167 | 121 | 281838 | 115 680 | 41,04% | 12,1 | 71,2 | 3,9 | 13952 | 82420 | 4568 | 10 | З К О | 136 | 87 | 140456 | 60014 | 42,73% | 9,5 | 66,7 | 5,5 | 5681 | 40011 | 3310 | 11 | Караган-динская обл. | 363 | 221 | 310733 | 210607 | 67,78% | 2,8 | 91,1 | 2,4 | 6002 | 191797 | 4974 | 12 | Костанайская обл. | 199 | 115 | 187331 | 90433 | 48,27% | 6,8 | 81,3 | 4,1 | 6145 | 73546 | 3688 | 13 | Кызыл-ординская обл. | 172 | 59 | 105173 | 64214 | 61,06% | 11,2 | 73,7 | 5,7 | 7189 | 47339 | 3654 | 14 | Мангис-тауская обл. | 96 | 51 | 73539 | 34060 | 46,32% | 10,2 | 55,4 | 5,6 | 3480 | 18870 | 1902 | 15 | Павло-дарская обл. | 204 | 201 | 211501 | 66673 | 31,52% | 13,7 | 66,9 | 5,0 | 9134 | 44607 | 3310 | 16 | С К О | 107 | 102 | 158122 | 66937 | 42,33% | 7,1 | 70,4 | 5,3 | 4775 | 47131 | 3541 | 17 | Ю К О | 387 | 255 | 345657 | 225516 | 65,24% | 16,1 | 68,2 | 5,1 | 36249 | 153766 | 11573 | 18 | Семи-палатинский регион | 190 | 157 | 184594 | 100002 | 54,17% | 12,3 | 61,0 | 6,8 | 12258 | 61043 | 6752 | | Итого: | 3559 | 2430 | 3894287 | 1776290 | 45,61% | 10,9 | 73,8 | 4,8 | 194354 | 1310353 | 85929 |
-
Экс-кандидат в депутаты маслихата Алматы намерен опротестовать результаты выборов "КАЗАХСТАН СЕГОДНЯ". 23 августа. АЛМАТЫ
Экс-кандидат в депутаты маслихата Алматы Сергей Уткин считает, что итоги выборов по 22-му избирательному округу были сфальсифицированы, и намерен обратиться с иском в суд. "Мы намерены подавать в суд", - заявил С. Уткин в четверг на пресс-конференции в Алматы. Бывший кандидат в депутаты и его доверенные лица утверждают, что на состоявшихся 18 августа очередных выборах в маслихаты за С. Уткина по 22-му избирательному округу Алматы проголосовали 1849 человек, а за его соперника - Серика Кусаинова - лишь 1463. "По десяти участкам из одиннадцати по 22-му округу у нас есть оригиналы протоколов участковых избирательных комиссий со всеми печатями", - сказал С. Уткин, предоставив журналистам соответствующие документы. Однако в электронном отчете городской избирательной комиссии, выданном экс-кандидату техническим секретарем горизбиркома Анной Кисилевой, говорится, что С. Кусаинов набрал 1862 голоса избирателей, а С. Уткин - 1487. Вместе с тем бывший кандидат в депутаты сказал, что ему не удалось получить итоговый протокол по результатам выборов "ни в окружной, ни в городской избирательной комиссиях". По его мнению, это делается для того, чтобы "не допустить возможности опротестования сфальсифицированных результатов в суде". Выборы в маслихаты разных уровней состоялись в Казахстане 18 августа.
-
Выборы в Алматинский городской маслихат также не обошлись без открытых фальсификаций и подлогов. www.algadvk.info, 23 августа
Так по 22 округу по результатам собранных протоколов участковых избирательных комиссий, заверенных печатями, со значительным опережением лидирует и побеждает независимый кандидат и известный правозащитник Сергей Уткин. Так по сводным данным он получил 1849 голосов, тогда как его соперник нуротановец Серик Кусаинов лишь 1463. Каково же было удивление доверенных лиц и сторонников Сергея Геннадиевича, когда ни в окружной, ни в городской избирательной комиссии не возможно было получить итоговый протокол по результатам выборов в 22 округе. Несколько дней работники избирательных комиссий водили Сергея Уткина по кругу, не выдавая на руки этот важный документ. В итоге председатель окружной избирательной комиссии отключила телефон, а в городской комиссии все ведущие руководители вместе с документами в спешке вылетели в Астану. Сенсацией же стали данные, выданные техническим секретарем городской избирательной комиссии Анной Кисилевой кандидату и его доверенным лицам из сводного отчета по результатам выборов в разных округах Алматы, где выходит, что Сергей Уткин проигрывает Серику Кусаинову причем с данными почти в точности наоборот. Так согласно электронному отчету городской избирательной комиссии Серик Кусаинов получил - 1862 голоса, а Сергей Уткин - 1487 голоса. Мы считаем, что целенаправленный отказ в выдаче протокола окружной избирательной комиссии связан с тем, чтобы не допустить возможности опротестования сфальсифицированных результатов в суде со стороны Сергея Уткина и его доверенных лиц до официального объявления результатов выборов в Алматинский городской маслихат. Мы обращаем внимание общественности, правозащитных организаций и международных наблюдателей на эти факты откровенного издевательства над законом и неуважение позиции алматинцев, отдавших свои голоса за независимого кандидата, и требуем от властей гласного расследования данной откровенной фальсификации.
Доверенные лица кандидата в депутаты Алматинского городского маслихата Сергея Уткина Бахыт Туменова Бахыт Абултдинов Айнур Курманов Денис Алимбеков Дарья Новикова Жанаргуль Кенжалина |