Михаил Рубин, Страна.Ру, 11 февраля

Сенатор Владимир Слуцкер намерен внести поправки в закон "О СМИ", касающиеся регулирования работы интернета, на рассмотрение Госдумы не позднее летних каникул. Пока же законопроект находится в стадии разработки. На пресс-конференции, на которой, кроме Слуцкера, присутствовали еще и представители МВД, а также эксперты в области правового регулирования интернета, постоянно подчеркивалось, что детали поправок еще не известны и во многом зависят от того, как будет развиваться общественная дискуссия в этом направлении.

"Важно, чтобы не повторилась история с законом об экстремистской деятельности, который приняли с таким количеством ошибок, что его приходится дорабатывать до сих пор", - подчеркнул член Общественной палаты Александр Брод.

Впрочем, суть идеи Слуцкера известна. Сенатор предлагает обязать все СМИ, которые посещают не менее 1000 человек в день, регистрироваться в обязательном порядке. В этом случае на них будет распространяться ответственность наравне с другими средствами массовой информации. Норма именно в 1000 посещений взята из положения закона "О СМИ", по которому обязательной регистрации подлежат печатные издания тиражом от 1000 экземпляров. "Официальная регистрация сетевых СМИ, с одной стороны, заставляет интернет-издания играть по цивилизованным правилам, а с другой - как бы служит свидетельством, что издание не публикует "сливы", - подчеркнул Слуцкер.

Таким образом, если закон будет все-таки принят, то все сайты, на которые заходят более 1000 посетителей в день, будут приравнены к средствам массовой информации.

Благодаря этому, считают разработчики поправок, можно будет контролировать распространение в Интернете детской порнографии, клеветничесой информации, а также данных террористических и других экстремистских группировок.

Любому человеку, мало-мальски знакомому с интернетом, такая идея в буквальном ее воплощении покажется абсурдной. Интернет-сайтов с посещаемостью более 1000 человек в сутки в Рунете многие тысячи, причем среди них далеко не только ресурсы информационной направленности, но и социальные сети, сервисы онлайновых дневников, сайты по поиску работы, форумы, интернет-магазины, файловые хостинги. Непонятно, каким образом, и главное - зачем, регистрировать их в качестве средств массовой информации. Если же применять предлагаемую Слуцкером норму выборочно, тогда неясно, на какие критерии следует при этом ориентироваться. Скажем, придется ли получать статус СМИ "тысячникам" "Живого Журнала" - популярным блоггерам, на дневники которых подписаны 1000 и больше ЖЖ-юзеров.

Неудивительно, что далеко не все относятся к идее регулирования интернета положительно. В интервью Стране.Ru руководитель службы блогов компании SUP Антон Носик заявил, что введение нормы об обязательной регистрации сайтов антиконституционно и противоречит закону о СМИ. "Закон "О СМИ" предусматривает регистрацию уведомительную, а не разрешительную, т.е. СМИ, если оно считает себя таковым, не просит лицензию, а уведомляет власть об этом. Если человек не считает себя СМИ, он может регистрацию не получать", - заявил Носик. Он подчеркнул, что ни в одной цивилизованной стране нет практики регистрации сайтов в качестве СМИ.

Впрочем, Носик уверен, что подобная инициатива не исходит от власти, потому что пока Владимир Путин последовательно высказывался против регулирования интернета. "Если они действительно захотят это сделать, поправку внесет не член Совета Федерации, а правительство", - полагает он. В данном же случае, подчеркнул Носик, ситуация иная: "Люди, которые ведут хозяйственную деятельность, попадают в конфликты и про них всякое пишут в интернете. Им это не нравится, и они пытаются это запретить".