Астана. 21 февраля. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН

Конституционный совет (КС) Казахстана в четверг приступил к рассмотрению вопроса о соответствии Основному закону нормы Уголовного кодекса (УК), предусматривающей ответственность и наказание за членовредительство находящихся в местах лишения свободы лиц.

"В Конституционный совет поступило представление Капшагайского городского суда Алматинской области о признании неконституционными частей 1-й и 4-й статьи 361 Уголовного кодекса. Эта норма предусматривает уголовную ответственность за совершение акта членовредительства группой лиц, содержащихся в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества", - сказал член КС Николай Белоруков на заседании по рассмотрению указанного представления в четверг в Астане.

При этом он уточнил, что поводом для обращения в КС послужило судебное дело по обвинению ряда заключенных в совершении членовредительства. По его словам, в ходе разбирательства Капшагайский горсуд посчитал, что статья, на основании которой выдвинуто обвинение, не согласуется с нормами Основного закона.

По данным КС, 1-я и 4-я части 361-й статьи УК введены в прошлом году по инициативе депутатов мажилиса парламента.

В этой связи председатель КС Игорь Рогов заметил, что "норма появилась неизвестным образом".

"Из стенограмм заседаний депутатов непонятно, кто является автором поправки, кто выступал "за" и "против". В правительственном варианте законопроекта такой нормы не было, хотя сегодня правительство выступает за ее сохранение", - отметил И.Рогов.

По мнению доктора юридических наук, профессора Анатолия Матюхина, введение рассматриваемой нормы является попыткой "силовым способом задавить любую форму протеста, которая законно и конституционно может применяться любым человеком".

"Чаще всего у человека в местах лишения свободы другого способа выразить свое мнение не остается. Ведь если он пишет письма и сообщает о происходящих здесь нарушениях, а на них не приходят ответы или приходят отписки, а надзорный прокурор после его (заключенного. - "ИФ-К") посещения забывает о его существовании, - конечно, у него (заключенного) остается только он сам и его здоровье. Закон оставляет эти действия (членовредительство. - "ИФ-К") на полное усмотрение самого человека", - сказал А.Матюхин в интервью агентству "Интерфакс-Казахстан".

"А если это "авторитет" заставил заключенного причинить себе вред, как аргументируют сторонники этой нормы, то администрация учреждения должна разобраться, почему о н (заключенный) подчиняется "авторитету", а не властям", - продолжил профессор.

По его мнению, утверждать, "что членовредительство подрывает общественный порядок в местах лишения свободы, не совсем корректно, поскольку там существует правопорядок, причем в самой крайней своей форме - режима". "И человек, причинив себе вред, нарушить этот порядок не может. Членовредительство не является общественно опасным, а следовательно, и преступным деянием", - заключил он.

По данным Верховного суда, в настоящее время в судопроизводстве находятся дела в отношении 111 лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности за совершение акта членовредительства. Норма предусматривает наказание от 7 до 10 лет.