Амина ДЖАЛИЛОВА, "Панорама", 6 марта

В прошлую пятницу в университете "Туран" состоялся круглый стол на тему "Журналистское расследование". Его участниками стали работники масс-медиа, преподаватели "Турана" и других вузов, а также студенты.

Модератор встречи известный журналист Сергей КОЗЛОВ отметил, что на его памяти это первая дискуссия на тему журналистского расследования с 1992 года, когда в Москве состоялась конференция, посвященная этому предмету.

Как водится, собравшиеся первым делом вспомнили хрестоматийный пример (расследование, проведенное Карлом Бернстайном и Бобом Вудвордом из "Вашингтон пост", приведшее к отставке Ричарда Никсона) и посетовали, что у нас все иначе. Мол, менталитет не тот, степень развития демократии оставляет желать лучшего. Однако дальнейшее обсуждение привело к неожиданному выводу о том, что, возможно, никакого журналистского расследования на самом деле и не существует.

Так, один из тех, с чьим именем в Казахстане ассоциируется журналистское расследование, Геннадий БЕНДИЦКИЙ открыл секрет (для студентов, естественно, а не для коллег): как правило, масс-медиа не находят компромат самостоятельно - его преподносят "на блюдечке". Речь идет о так называемом "сливе информации". Г-н Бендицкий полагает, что "журналистское расследование - это миф для читателя". На деле же борьба кланов и слив сведений - это то, "что позволяет нам работать".

С этим мнением оказались согласны почти все участники круглого стола. Было замечено, что и знаменитое Уотергейтское дело состоялось не без хорошего "слива". В частности, г-н Козлов рассказал, что на упомянутой им выше конференции в Москве в 1992 году присутствовал сам Карл Бернстайн, которого прямо спрашивали, не имела ли отношение к его расследованию демократическая партия (президент Никсон, как известно, был республиканцем). Но американский журналист "на этот вопрос так и не ответил". "Насколько я знаю, Уотергейт - это был слив",- уверенно добавил г-н Бендицкий. Он считает, что в западных странах, как и у нас, за журналистским расследованием, как правило, стоят чьи-то интересы, и пресса не самостоятельно добывают разоблачающую информацию.

Правда, известны случаи, когда действительно журналист со скрытой камерой следит за нарушающими закон согражданами и на основе этих материалов готовит статьи. К примеру, корреспондент одного из казахстанских еженедельников Константин Маскаев (не присутствовавший, но упоминавшийся в ходе мероприятия) написал несколько таких материалов. На телевидении также время от времени мелькают подобные сюжеты.

Одним из основных препятствий для проведения полноценных расследований у нас является законодательство, считают журналисты. Недавно принятые поправки в Закон о СМИ значительно упростили работу масс-медиа (теперь, к примеру, снимая скрытой камерой коррупционера в момент получения взятки, вовсе не обязательно спрашивать у него разрешение), однако по-прежнему барьеров немало. Поэтому г-н Бендицкий советует в провокационной публикации раскрывать лишь небольшую часть информации, основное лучше оставить. К примеру, для судебного разбирательства.