www.rakhattv.kz, 24 марта

Журналистское сообщество Казахстана вновь призывает парламентариев совместными усилиями подготовить взаимоприемлемый законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей", которым предлагается регламентировать и регулировать интернет-пространство в республике.

Свою позицию по указанному документу представители журналистского сообщества, в частности, председатель правления союза журналистов республики Сейтказы Матаев, глава фонда защиты свободы слова "Адил соз" Тамара Калеева, юрист центра поддержки СМИ национальной ассоциации телерадиовещателей Сергей Власенко, юрист казахстанского юридического форума Игорь Лоскутов, изложили в открытом письме депутатам парламента страны, текст которого распространен в СМИ во вторник.

По их мнению, "главной проблемой проекта является поверхностная проработка в концептуальном плане, а также расплывчатое определение терминов и процедур". "В итоге, не учитывая специфики Интернета, авторы законопроекта объявили все, что в нем имеется, средствами массовой информации. Это то же самое, что причислить все предметы кухонного обихода к холодному оружию и наложить на них соответствующие ограничения", - считают авторы письма.

Кроме того, по их информации, разработчики законопроекта "так и не определились, что считать казахстанскими интернет-ресурсами, а что зарубежными, а просто замахнулись на регулирование Интернета в планетарном масштабе".

Авторы письма подчеркивают, что журналисты солидарны с парламентариями в решимости "оградить молодежь от растления", "закрыть последние лазейки для терроризма, экстремизма, разжигания розни и прочих ужасов".

Однако проблема - в "выборе методов" борьбы с этими угрозами.

"С великим и горьким удивлением мы убедились, что наши уважаемые законотворцы считают источником повышенной опасности и потенциальным рассадником всех преступлений - средства массовой информации", - подчеркивается в письме.

"Не надо демонизировать СМИ и взваливать на них ответственность за чужую вину", - указывают авторы письма.

"Не эта ли ложно ориентированная тревога за судьбу отечества заставляет вас не замечать очевидного - того, что проект о регулировании информационно-коммуникационных сетей предлагает, вопреки его названию, полный произвол в отношении всех отечественных СМИ?" - задают они вопрос парламентариям.

"Не нравится вам реклама коммерческого секса? Вводите ограничения в закон "О рекламе", принимайте закон о запрете проституции - СМИ подчинятся новым правилам. Хотите запретить порнографию? Но она и так запрещена - законом о СМИ, Уголовным кодексом, самой Конституцией страны, - добивайтесь применения этих запретов в полном объеме!

(...) Опубликована клеветническая информация? Опровергайте ее в тех же СМИ. А для борьбы с реальными злоумышленниками есть законы "О национальной безопасности", "О борьбе с терроризмом и экстремизмом" и другие, есть силы правопорядка. Этого недостаточно? Вводите изменения и дополнения в профильные законы, принимайте решения об укреплении полиции, КНБ и пр.", - призывают парламентариев журналисты республики и обещают, что СМИ "будут рассказывать об этих ваших действиях, а народ - единственный источник власти в стране - их оценивать".

"Если предлагаемый правительством законопроект станет законом, любой сайт может легко пасть жертвой конкурентной борьбы, когда недоброжелатель, анонимно разместив в гостевой книге или на форуме этого сайта противозаконную информацию, тут же скинет соответствующий интернет-адрес в прокуратуру. В результате деятельность сайта будет приостановлена - ведь авторы законопроекта предусмотрели, что любая информация, размещенная на сайте неизвестно кем, является продукцией СМИ, за которую несет ответственность собственник сайта", - утверждают представители журналистского сообщества.

Они обращаются к парламентариям и с такими вопросами:

"Вы гарантируете, что "уполномоченные лица", принимающие решение о блокировке доступа к тому или иному сайту на территории Казахстана, будут умнее, просвещеннее, ответственнее "простых" пользователей? Нам представляется более реальной ситуация, когда из страха быть обвиненными в попустительстве и безответственности они начнут "на всякий случай" блокировать все непонятные или спорные материалы";

"Вы стоите на том, что будете защищать казахстанских интернет-пользователей от информации откровенно преступного содержания. Но границы интернета условны, желающий всегда их обойдет. А специалисты агентства по информатизации и связи объяснили всем нам на последней встрече, что точечная фильтрация интернет-ресурсов - дело хлопотное и потребует дополнительного финансирования. (...) Просчитывали ли авторы этого предложения, как его реализация скажется на развитии интернета в стране, на праве граждан на получение информации, на репутации Казахстана в мировом сообществе? Как это предложение сочетается с ратифицированным Казахстаном Международным Пактом о гражданских и политических правах, который устанавливает свободу получения и распространения информации независимо от государственных границ?".

И, тем не менее, несмотря на столь нелицеприятную критику парламентариев, журналисты республики призывают депутатский корпус: "Давайте вместе постараемся сделать будущий закон о регулировании интернета, если он действительно необходим, нашим общим детищем, написанным и принятым в интересах государства и граждан, чье право на свободное получение и распространение информации гарантировано Конституцией страны