Общественный фонд "ЦСПИ "Стратегия"

Общественный фонд "ЦСПИ "Стратегия" предлагает вниманию данные опроса населения за апрель 2009 года, проводившегося с целью мониторинга социального самочувствия казахстанцев в условиях кризиса. В этот раз было опрошено 1090 человек по репрезентативной общереспубликанской выборке. Отбор респондентов производился с учетом таких параметров как пол, возраст, национальность и тип населенного пункта, где проживает респондент.

Общественные настроения

Общее социальное самочувствие населения страны за последний месяц практически не претерпело никаких изменений. Об этом свидетельствуют результаты, полученные по вопросу о характерных для населения настроениях в настоящее время. Согласно этим данным апрельские показатели повторяют мартовские с отклонением в +/-2%, что указывает на стабильность сложившейся в Казахстане общественной ситуации. Единственное отличие от марта - наблюдается некоторое снижение доли респондентов, ожидающих улучшения жизни в стране (с 57 до 53%) (диаграмма 1).

Диаграмма 1- Распределение ответов на вопрос "На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?", % (апрель, N=1090; март, N=1100)



Социальные настроения, как показывают данные опроса, формируются в значительной степени под влиянием места проживания граждан. Т.е. общее расположение духа людей зависит от того, где они живут - в селе, в малом или большом городе. Причем здесь прослеживается интересная корреляция: чем выше статус населенного пункта, тем хуже настроения живущих там людей, и наоборот, чем меньше населенный пункт, тем лучше чувствуют себя его жители. К примеру, в селе и малых городах (ПГТ) доля респондентов, уверенных в своем будущем составляет 23% и 18%, соответственно, что превышает аналогичные показатели среди жителей областных центров и столичных городов в 2 и более раза. На этом фоне сравнительно высокой депрессивностью отличаются жители столичных городов, среди которых сомнения относительно будущих перспектив и ощущение безысходности имеют гораздо более широкое распространение, чем среди сельчан, что, надо признать, противоречит сложившемуся стереотипу о катастрофичности социальной ситуации в сельской местности. Похоже, в ситуации Казахстана первостепенную важность при формировании общего самочувствия имеют не материальные (экономические) условия жизни, которые на селе объективно хуже, чем в городе, а факторы несколько иного порядка. К ним относятся традиционно низкие жизненные притязания сельчан и, наоборот, высокие - у горожан, разные возможности у двух групп в связи с доступом к информации и существенный уровень социального неравенства в городе, по сравнению с селом. Все это выступает важным фактором стресса у горожан и, соответственно, находит отражение на их социальном самочувствии.

Если смотреть по гендерным характеристикам, то мужчины чаще демонстрируют уверенность в завтрашнем дне, а женщины склонны надеяться на лучшее. Что касается распределения по этническому признаку, то для казахов характерен более позитивный настрой, нежели для русских и представителей других национальностей (таблица 1).

Таблица 1 - Корреляция между общественным настроением и социально-демографическими характеристиками респондентов

	Общий	СТАТУС НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА				ПОЛ		НАЦИОНАЛЬНОСТЬ
		столич-ный город	област-ной центр	район-ный центр, малый город, ПГТ	сель-ский насе-ленный пункт	М	Ж	Казах	Русский	Другая
Уверенность в завтрашнем дне	14	5	11	18	22	17	12	17	11	13
Надежда на улучшение ситуации	53	46	54	55	55	50	56	57	47	53
Сомнения, отсутствие видения четких перспектив	19	31	21	14	12	18	19	15	25	19
Разочарование, ощущение безысходности	8	13	8	5	7	8	8	6	11	11
Раздражение и агрессия	4	4	5	7	2	6	3	4	5	4
Затрудняюсь ответить	1	1	1	1	1	1	1	1	2	1

Отношение к власти

Отношение к власти является важнейшим индикатором общественных настроений в Казахстане. Именно через восприятие гражданами собственной власти оценивается текущая социальная ситуация в стране и определяется состояние общественной поддержки политического режима. Учитывая важность данного показателя, респондентам в ходе опроса было предложено охарактеризовать свое отношение к действующей власти по шкале "поддержка - уважение - безразличие - недоверие - ненависть" (была предоставлена возможность выбрать до 2-х вариантов ответа).

Замер по данному вопросу производился одновременно в России (Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)) и Украине ("Research & Branding Group"), что позволяет провести сравнительный анализ ситуации в трех странах.

Результаты опроса показывают интересную картину: если в Казахстане и России сложилась относительно благополучная ситуация по данному вопросу, то в Украине дела обстоят совершенно по-иному. У жителей Казахстана и России преобладает лояльное и уважительное отношение к власти в своих странах (в Казахстане: поддержка - 35, уважение - 30, в России: 29 и 28%, соответственно). В Украине доля респондентов, испытывающих аналогичные отношения к власти, всего лишь по 4%. При этом в подавляющем большинстве случаев украинцы склонны относиться с недоверием к своей власти - 66% (в Казахстане - 18%, в России - 24%).

По степени индифферентности населения к государственной власти все три страны находятся примерно на одном уровне. Этот показатель варьирует в пределах от 15% - в Казахстане и до 20% - в России.

Крайне негативное (ненависть) отношение к власти испытывает каждый пятый житель Украины. В России и Казахстане данное чувство в общественном мнении практически не выражено (диаграмма 2).

Диаграмма 2 - Распределение ответов на вопрос "Выделите слова, которые наиболее точно описывают Ваше отношение к существующей власти в стране?", % (апрель: Казахстан, N=1090, Украина, N=2078 , Россия, N=1600)



Таким образом, проведенные исследования ярко демонстрируют превалирующее отношение к существующей власти, которое сложилось в восприятии жителей трех стран. Налицо высокий уровень поддержки власти в Казахстане и России и напряженность и даже взрывоопасность ситуации в Украине. Понятно, что такое положение дел обусловлено в первую очередь отношением населения к лидеру страны. Поэтому в условиях Казахстана и России, где главы государств пользуются безоговорочно высокой поддержкой у населения, говорить о наличии существенных внутренних угроз политическому режиму не приходится. В этом отношении ситуация в Украине представляется достаточно подвижной.

Проявления кризиса в Казахстане

Влияние мирового кризиса как на финансово-экономическую систему государства в целом, так и на материальном положении каждой отдельно взятой казахстанской семьи очевидно. Понятие "кризис" очень быстро заняло свое место в обиходе казахстанцев. Тем не менее, вызывает интерес, с какими именно издержками в первую очередь ассоциируется современный кризис у населения? Каковы особенности его восприятия в Казахстане?

В ходе опроса респондентам был задан вопрос о проявлениях кризиса, с которыми они столкнулись за последние два месяца. В результате был составлен рейтинг кризисных фактов и явлений.

В качестве самого распространенного следствия кризиса респонденты назвали рост цен на продукты питания. Девять из каждых десяти опрошенных столкнулись с этим явлением в течение последних двух месяцев (86%). 19% респондентов указали на то, что они вынуждены были отказать от некоторых товаров и услуг.

Каждый третий констатировал уменьшение доходов членов своей семьи (36%); 14% лично столкнулось с урезанием заработной платы, а 11% с сокращением финансовых выплат по месту работы, учебы или в рамках системы социальной защиты.

17% - были уволены с работы, а еще 14% вынуждены мириться с сокращением рабочего дня и неоплачиваемыми отпусками.

Каждый шестой столкнулся с необходимостью взять деньги в долг (17%), а каждый десятый - с невозможностью выплат по ранее взятому кредиту (10%).

15% опрошенных отметили, что за последние два месяца увеличилось число совершенных преступлений. (В диаграмме 3 представлены сравнительные результаты по Казахстану, Украине, России).

Диаграмма 3 - Распределение ответов на вопрос "С какими проявлениями кризиса Вы столкнулись за последние два месяца?" % (апрель: Казахстан, N=1090, Украина, N=2078 , Россия, N=1600)



Сравнительный анализ проявлений кризиса в трех странах - Казахстан, Украина и Россия, - позволяет сделать следующие выводы:

Во всех трех странах кризисные явления, в первую очередь, проявились на уровне доходов населения (значительное снижение) и коснулись таких сфер, как массовое потребление и занятость населения.

По полученным данным, в Казахстане реже, чем в Украине или России, сталкиваются с такими явлениями, как сокращение или задержка заработной платы, пенсий, стипендий. В тоже время, в приоритетах казахстанских работодателей, при разрешении финансовых вопросов с работником, стоит его увольнение.

Тем не менее, по результатам сравнительных данных, более благоприятная в Казахстане, в отличие от Украины и России, ситуация в сфере занятости и трудовых отношений позволяет нивелировать социальный дискомфорт в условиях кризиса, избежать излишней паники и депрессии среди населения.

Для Казахстана более характерны ситуации в связи со взятыми ранее кредитами (ипотечными, потребительскими, на развитие бизнеса) и вытекающими из этого издержками кризиса, такими как невозможность выполнять свои кредитные обязательства в силу снижения уровня доходов.

В Казахстане, в отличие от Украины, население реже сталкивается со случаями асоциальных проявлений кризиса, такими как преступность.

Влияние кризиса на материальное положение казахстанцев

По результатам апрельского опроса населения, в сравнении с ситуацией в марте, увеличился удельный вес группы, условно обозначаемой как "жертвы кризиса" ("положение существенно ухудшилось") с 19% (в марте) до 22% (в апреле). По данным исследования, социально-демографические характеристики группы не изменились. Это - люди трудоспособного возраста, в начале своей карьеры (24-35 лет) или опытные работники (45-54 лет), из наиболее уязвимых в условиях кризиса социально-профессиональных групп - частные предприниматели, рядовые работники, безработные. Среди "жертв кризиса", по сравнению с общим массивом, в 2 раза больше тех, кто оценивает свое материальное положение как крайне низкое ("мы едва сводим концы с концами; денег не хватает даже на продукты питания"). Обращает внимание, что в ходе опроса, на существенное ухудшение своего положения чаще указывали жители городов республиканского значения, женщины и представители русской национальности (диаграмма 4).

Диаграмма 4 - Распределение ответов на вопрос "Скажите, пожалуйста, в какой степени кризис повлиял на материальное положение Вашей семьи?" %
(апрель, N=1090; март, N=1100)



В апреле доля "группы риска" ("положение незначительно ухудшилось") уменьшилась с 50% до 46%. Опрос показывает, что в большей степени такая оценка характерна для респондентов в возрасте 35-44 лет и старше 55 лет, из числа менеджеров среднего звена, вне зависимости от пола и национальности. Для представителей данной группы не составляет особых трудностей покупка одежды, вещей длительного пользования. В "группу риска" чаще всего входят жители областных центров. Данная группа является самой многочисленной.

Доля "стабильной группы" ("положение не изменится"), также как и в марте, составила четверть от опрошенных респондентов (26%). По данным опроса, эта группа состоит преимущественно из студентов и представителей топ-менеджмента. Также зафиксировано преобладание в этой категории мужчин и представителей казахской национальности.

Подавляющее число населения страны, по результатам массового опроса в апреле, живет в режиме экономии. Согласно субъективным оценкам респондентов своего материального положения, уровень доходов большей части из них предполагает удовлетворение только базовых потребностей человека - в еде и одежде. 42% опрошенных сказали о том, что им хватает денег на продукты и одежду, но покупка вещей длительного пользования вызывает затруднения. Каждый третий сталкивается с финансовыми ограничениями при покупке одежды (31%). 10% опрошенных сказали о том, что им не хватает денег даже на питание.

Наличие финансово-благополучных условий жизни подтвердили только 15% опрошенных респондентов (диаграмма 5).

Диаграмма 5 - Распределение ответов на вопрос "К какой из следующих групп населения Вы скорее могли бы себя отнести?"% (N=1090)



Полученные данные свидетельствуют о том, что в обществе продолжается инерция ухудшения материального положения граждан, вызванная финансово-экономическим кризисом. И в первую очередь, это почувствовали на себе жители крупных городов, представители МСБ, а также рядовые работники, не обладающие высоким уровнем квалификации.

Общественные прогнозы изменения ситуации в стране в связи с кризисом

По итогам опроса, более 60% населения страны считают, что в ближайшее время в связи с кризисом ситуация в стране будет улучшаться, либо останется на прежнем уровне. В марте общественные прогнозы изменений кризисной ситуации были неоднозначными (27% - "улучшится" против 29% - "ухудшится"). В апреле очевидным является смещение стрелки весов в сторону увеличения позитивных ожиданий, надежд населения на улучшение ситуации в ближайшей перспективе: 37% - "улучшится" против 24% - "ухудшится".

Устойчивой остается доля тех, кто полагает, что никаких изменений не будет и все останется на прежнем уровне (26% в апреле, 24% в марте). Заметно снизилась доля респондентов затруднившихся с ответом на вопрос - с 20% в марте до 14% в апреле.

Диаграмма 6 - Распределение ответов на вопрос "На ваш взгляд, в ближайшее время в связи с кризисом ситуация в стране…" %
(апрель, N=1090; март, N=1100)



С одной стороны, в апреле можно говорить о наметившейся в общественном сознании позитивной тенденции в оценках перспектив изменения ситуации в Казахстане, вызванной экономическим кризисом.

Но, если принять во внимание изменения в соотношениях между оценкой влияния кризиса на материальное положение респондентов и прогнозов в апреле и марте 2009 года по поводу его перспектив, становится очевидной психологическая детерминанта экономического оптимизма населения. То есть, в данном случае надежда на улучшение ситуации выступает скорее пожелательной, нежели основывающейся на реальных изменениях в стране. Человек понимает, что он зависим от ситуации, и ему остается только надеяться на то, что в скором времени все изменится к лучшему.

Обращает внимание, что среди тех, кто считает, что ситуация в стране в связи с кризисом в ближайшее время не изменится, увеличилась доля респондентов, чье финансовое положение существенно ухудшилось. А в группах, которые не ощутили на себе негативного влияния кризиса, наблюдается ухудшение прогнозных оценок, что может быть связанно с изменением эмоционального состояния вследствие истощения буферных ресурсов или увеличения риска их потерять. (Таблица 2).

Таблица 2 - Корреляция между оценкой влияния кризиса на материальное положение и прогнозов по поводу перспектив кризиса в апреле и марте 2009 года

Апрель, 2009г.: "В КАКОЙ СТЕПЕНИ КРИЗИС ПОВЛИЯЛ НА МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВАШЕЙ СЕМЬИ?"	Всего	"В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ СИТУАЦИЯ С КРИЗИСОМ В СТРАНЕ…"
		Будет ухудшаться	Будет улучшаться	Не изменится	Затрудняюсь ответить
Положение существенно ухудшилось	22	29,0	15,6	22,9	23,3
Положение незначительно ухудшилось	46	49,0	47,8	41,1	46,6
Повлиял положительно	3	2,3	5,1	1,8	4,8
Никак не повлиял	26	18,1	30,7	32,1	18,5
Затрудняюсь ответить	3	1,5	0,8	2,1	6,8
Март, 2009г.: "В КАКОЙ СТЕПЕНИ КРИЗИС ПОВЛИЯЛ НА МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВАШЕЙ СЕМЬИ?"	Всего	"В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ СИТУАЦИЯ С КРИЗИСОМ В СТРАНЕ…"
		Будет ухудшаться	Будет улучшаться	Не изменится	Затрудняюсь ответить
Положение существенно ухудшилось	19	30,2	13,2	12,4	17,2
Положение незначительно ухудшилось	50	55,2	50,8	44,8	49,5
Повлиял положительно	3	0,4	6,5	2,3	1,9
Никак не повлиял	25	12,9	29,2	37,6	21,3
Затрудняюсь ответить	3	1,3	0,2	2,8	10,0