Талгат Ибраев

В последнее время все чаще говорят о DDoS-атаках на казахстанские Интернет-сайты - это разновидности атак на веб-ресурсы, которые блокируют доступ к ним пользователей. Со своим мнением по этому поводу выступил даже Рахат Алиев - бывший высокопоставленный чиновник, медиамагнат и генерал национальной безопасности, который ныне скрывается в Австрии, будучи признан на родине виновным в тяжких уголовных преступлениях.

Алиев заявил, что за хакерскими DDoS-атаками стоят казахстанские власти, которые тем самым перекрывают информационные каналы оппозиции. Больше того, с территории Казахстана, мол, атакуются даже зарубежные сайты. Причем причина всех атак и главная мишень - это, естественно, Рахат Алиев собственной персоной. Точнее, размещаемые ими материалы, как-то: распечатки телефонных прослушек, книга "Крестный тесть" и прочий компромат. Плюс ко всему, Рахат Алиев раскритиковал новый казахстанский закон, который ужесточит регулирование Интернета.

Это тот самый классический случай, который обычно описывают формулой: "Чья бы корова мычала…". Слышать критику насчет ущемления свободы слова от Рахата Мухтаровича не то что странно, а просто парадоксально. Ведь его имя навсегда вошло в анналы истории казахстанской журналистики как главного могильщика свободной прессы. Он стал абсолютным чемпионом, как по количеству исков, так и по их абсурдности.

Например, он судился с газетами, которые рассказали, что Алиев контролирует ряд республиканских СМИ, включая канал КТК и газету "Караван". "В 1994 году вместе с покойным патриархом французского бизнеса Алексом Московичем мы запустили казахско-французский проект - радиостанцию "Европа плюс Казахстан". В дальнейшем акции были проданы частной компании "Центр ТВ". Это был мой единственный проект, связанный с рынком медиа. Никаких активов в средствах массовой информации сейчас у меня нет. Это не военная тайна, это легко проверить в регистрационных учреждениях", - сказал, как отрезал Рахат Алиев. И выиграл судебные процессы.

А спустя несколько лет Рахат Мухтарович, которого вдруг пробило на откровения по поводу своего материального могущества, поведал, что владеет акциями и КТК, и "Каравана", и "Хабара", и информационного агентства Kazakhstan Today.

В 2001 году Алиев подал в суд на газету "Время по Гринвичу" за статью "Миф о Рахате Алиеве". Эта статья содержала мнения различных источников об одной из самых влиятельных в политике персон, которая остается вне критики. "Алиев - старший зять президента Назарбаева, фактический глава спецслужбы, по совместительству - куратор налоговой инспекции, налоговой полиции и республиканской таможни (этими ведомствами руководят его ставленники), медиа-магнат, владелец банка, монополист в торговле сахаром и спиртом, ему платят дань десятки предприятий - от коммерческих банков до ночных клубов".

В этой же публикации приводились примеры того, что случается с газетами, которые осмеливаются критиковать всесильного Рахата Алиева. "В начале 1998 года газета "Караван" (в тот момент принадлежащая Борису Гиллеру) задала вопрос: платит ли г-н Алиев налоги с крупных дивидендов по акциям принадлежащей ему компании "Европа плюс Казахстан"? В ответ Рахат тут же организовал показательный наезд на Иссыкский винзавод, входящий в холдинг "Караван".

"Летом 1998 года газета ДАТ поместила материал о грубейших злоупотреблениях со стороны налоговой полиции и ее руководителя Рахата Алиева. В ответ на ту публикацию летом 1998 года в редакцию ДАТа немедленно ворвалась спецгруппа: изымать документацию и выяснять, правильно ли журналисты платят налоги. За сотрудниками установили наблюдение и телефонную прослушку. В конце концов, Алиев и его подручные добились своего: ДАТ прекратил существование".

Далее в статье шло очень меткое высказывание: "С тех пор Рахат в казахстанской прессе - точно покойник, о нем или хорошо или ничего". Этой публикации оказалось достаточно, чтобы "Время по Гринвичу" в скором времени постигла та же участь, что и упомянутые СМИ. Газета была закрыта.

Рахат Алиев, кстати, стал пионером в области исков к Интернет-сайтам. В 2002 году Он судился с "Навигатором", разместившим статью о генерале. В исковом заявлении тот живописал причиненный ему моральный вред: "До момента размещения в интернет-газете "Навигатор" указанной статьи среди друзей, коллег и партнеров (в том числе и за рубежом) бытовало устойчивое позитивное мнение о моей деятельности. …После прочтения статьи у читателей сформировалось устойчивое негативное мнение обо мне. ...Многие посетители данного сайта стали воспринимать мою деятельность на посту государственного служащего как противную интересам государства и общества. ...Кроме того, общественность может сделать вывод о том, что мной не соблюдаются (нарушаются) законы Республики Казахстан".

Сама мысль о том, что кто-то может подумать, будто Рахат Алиев не чтит свято законы, оказалась для генеральской психики просто невыносимой: "В результате действий ответчиков мне причинен непоправимый моральный вред, выразившийся в дискомфортном нервозном состоянии, состоянии подавленности и раздражения, компенсацию которого оцениваю в пять миллионов тенге".

В состояние "подавленности и нервозности" Рахат Мухтарович впал и после статьи в газете "Ассанди Таймс". Процесс у которой также был им выигран. Несколько лет г-н Алиев нервничал и нервничал, пока, действительно, не замордовал все СМИ, которые им еще не контролировались. Алиев судился даже с представительством международной организации Internews Network в Казахстане из-за публикации статьи "Хабаризация всей страны".

Слышать о защите свободной прессы из уст такого человека просто дико. В свое время такими вещами, как DDoS-атаки, Рахат Алиев не заморачивался, поступая гораздо проще - применяя разорительные иски, ограничение доступа к типографиям, "наезды" на учредителей. А еще более нелепо выглядит то, что к нему обращаются за комментариями. Ведь это примерно то же самое, что спрашивать комментарий у грабителя о неприкосновенности чужого кошелька. Впрочем, это уже другая тема для разговора.