Талгат Ибраев
Экс-посол Казахстана в Австрии Рахат Алиев вновь начинает набирать популярность. Только, похоже, не совсем ту, о какой мечтал - в международном сообществе начинают говорить о преступной натуре новоявленного псевдо-оппозиционера. А разбирательством "дела Алиева", весьма вероятно, могут заняться международные суды.
Признаюсь: определенную пользу Рахат Алиев все-таки принес - теперь, благодаря его бурной, и, мягко говоря, не совсем законной деятельности, о Казахстане узнали не только дипломаты и политики, отвечающие за "связи с Центрально-Азиатским регионом", но и рядовые европейцы. Если еще пару лет назад от иностранцев можно было услышать задумчивое "Казахстан… Казахстан… А, Афганистан, Пакистан, Казахстан", то теперь все чаще "Казахстан" ассоциируется именно с Алиевым. Правда, вовсе не потому, что Австрия приютила у себя всеми гонимого беглого оппозиционера, а из-за серьезного коррупционного скандала, все больше раскручивающегося в официальной Вене, и напрямую связанного с Алиевым. Теперь же дела "разворачиваются" еще интересней. Похоже, в ближайшее время к скандальным "разборкам" могут подключиться и международные суды.
Дело в том, что фонд "Тагдыр", основанный жертвами алиевских преступлений, в первую очередь, Армангуль Капашевой и Шолпан Хасеновой (жены исчезнувших два года назад топ-менеджеров "Нурбанка"), обратился к австрийским адвокатам, которые и инициируют целый ряд весьма громких процессов. Адвокат Анна Цейтлингер из венского адвокатского бюро "Лански, Гацгер и партнеры", судя по ее комментариям в прессе, всерьез намерена "добить" австрийские власти, призвав на помощь уже не мифические демократические ценности, а вполне конкретное правосудие. Международного масштаба.
В интервью журналу "Русский Newsweek" г-жа Цейтлингер прямо заявила, что намерена опротестовывать в судах "три незаконные стороны взаимоотношений г-на Алиева с правоохранительными и судебными органами Австрии". Юрист искренне удивлена, почему Рахата Алиев не привлекали к ответственности в официальной Вене. Мол, хорошо, отказали Казахстану в экстрадиции преступника. Но даже не потрудились перед этим выяснить, в чем же, собственно, эта страна обвиняет своего бывшего представителя не только в Австрии, но и в ОБСЕ. Оказывается, Рахат Алиев за все это время, включая и тот период, когда венский суд рассматривал запрос Казахстана об экстрадиции, ни разу не был вызван для дачи показаний. Более того, правоохранительные органы Австрии не ознакомились с материалами уголовного дела в отношении Алиева, переданного им казахстанскими коллегами.
В отличие от них, адвокат Цейтлингер 70 томов дела изучила. И пришла к выводу, что заявления главного фигуранта - самого Алиева - о заказном характере дела, о предвзятости казахстанской Фемиды, о сфабрикованности улик и доказательств, попросту безосновательны. "У меня при прочтении волосы дыбом вставали. Г-н Алиев говорит, что это все сфабриковано. Это не возможно было сфабриковать - придумать, сопоставить и нагнать столько народу в качестве свидетелей. Да, просто фантазии не хватило бы!", - признается юрист.
В одном австрийский адвокат, защищая интересы казахстанцев, не сомневается: ни о каком справедливом решении в отказе Австрии в экстрадиции не может быть и речи. Слишком много белых пятен в материалах дела и черных - на биографии нью-оппозиционера. Анна Цейтлингер твердо намерена довести дело до логического конца. Она уже подала ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении венского прокурора Петера Седы, который, собственно, и занимался изучением запроса об экстрадиции, и чья позиция сыграла решающую роль в отказе. Юрист уверена, что прокурор не только не выполнил свои обязанности, не изучив материалы дела (даже видеокассеты, переданные казахстанской стороной, с 2007 года лежат нераспакованными), но и злоупотребил своими должностными полномочиями, повлияв на решение суда. Кроме того, по мнению адвоката, в основу решения об отказе в экстрадиции легла спорная доказательная база. Как оказалось, один из ключевых свидетелей (само собой, в пользу Алиева), неоднократно обращался в прокуратуру, желая переписать свое заявление. Однако прокуратура Вены слушать свидетеля не захотела.
Само собой, сомнения юриста вызвала и скорость получения Алиевым вида на жительство в земле Нижняя Австрия. Напомним, сделано это было всего за два дня. Но, оказывается, вид на жительство предполагает, что в отношении человека не ведутся следственные действия, и он не представляет угрозу для национальной безопасности страны.
"На тот момент австрийские органы располагали данными, что в Казахстане г-на Алиева обвиняют как минимум в отмывании денег и похищении человека с целью шантажа. Ему просто не должны были дать право на жительство и уж точно не так быстро! Мы подали ходатайство о возбуждении уголовного дела, против служащих ведомства, принявших это незаконное решение", - объясняет г-жа Цейтлингер.
В "деле" уже задействован и Страсбургский суд по правам человека. Адвокат обратилась с жалобой и туда - поскольку, по ее мнению, из-за бездействия австрийской прокуратуры в отношении Алиева значительно снизились шансы найти пропавших топ-менеджеров "Нурбанка", в похищении которых Алиев был обвинен в Казахстане. Тем самым, нарушены права жен исчезнувших банкиров - их права на справедливый суд.
Г-жа Цейтлингер пока об исходе дела не говорит. Предрекать какой-либо финал до решения суда - неправильно даже с точки зрения адвокатской этики. Но в одном она убеждена: Алиеву явно помогали некие "друзья" и "соратники" уже в Австрии, поскольку, если бы все запросы и заявления рассматривались непредвзято, скорее всего, беглый преступник уже был бы возвращен на родину. Не помогли бы и его многочисленные заявления о политической подоплеке уголовного дела и стенании о злобном враге президенте страны - слишком много фактов, свидетельствующих против "страдальца". |