"kazworld.info", 20 ноября

Против этих слов вряд ли можно что-то возразить. В любом законе человеческая жизнь превыше всего. И покупать за деньги свободу, которой лишаешься, отняв чужую жизнь, не разрешено в демократических государствах. Однако в нашей стране люди, сделавшие себе имя на обвинениях власти в нарушении ею же написанных законов, попав в затруднительную ситуацию, готовы сделать все, чтобы обвинить те же власти в законопослушности.

Всегда и везде существовало деление общественного мнения на "плохую власть" и "хороших ей противостоящих". Речь в данном случае не идет о классическом тандеме власть-оппозиция. Скорее "противостоящие" - эта некая когорта населения, не столько критикующая политику, сколько замечающая нарушения законов любой разновидностью властей и, следовательно, защищающая на этой основе права "униженных и оскорбленных". То бишь всего обывательского электората (а также тараканов, животных, растения и т.д.).

Таковых в последние пару десятков лет стали называть красивым словом - правозащитник. Чаще всего в этой роли выступают либо грамотные юристы, либо алчущие власти и известности абы кто. Последних никто всерьез не воспринимает - их высказывания скорее из разряда "все плохие". Без юридического обоснования почему плохие. Первых пытаются воспринимать всерьез. Причем не только внутри страны, но и за ее пределами. Но нередко бывает и так, что, пользуясь собственной известностью, эти граждане сами нарушают закон. И тут же преображаются во вторую категорию - вопя о том, что власти плохие и их на этом нарушении поймали.

По сути именно так и получилось в случае с директором Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгением Жовтисом. Он ранее неоднократно выступал в защиту граждан, пострадавших в ДТП с чиновниками разного масштаба, а в итоге еще и обвиненных в том, что "не в то время оказались не в том месте". Но сейчас сам оказался замешанным с аналогичном ДТП. Причем в качестве виновника происшествия, повлекшего смерть человека - он сбил на дороге молодого человека - Каната Молдабаева.

Вся защита Жовтиса, поднаторевшего в подобного рода делах, строилась на одном - Канат сам виноват - ходил ночью по обочине. Пытались изобразить, что молодой человек специально бросился под колеса известного правозащитника, дабы "подставить" последнего под статью. После заявлялось о том, что Евгения Жовтиса надо выпустить, потому что "стороны договорились об отсутствии претензий друг к другу". Как стороны смогли договориться простить смерть? Этого даже закон не понимает. Кто-то, а уж Жовтис должен об этом знать в первую очередь.

Но кому-то гораздо выгоднее представить все именно в нужном свете - ходил, выжидал машину, потом под нее бросился. И все - дабы опорочить светлое имя директора Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгения Жовтиса. Высказывались даже версии о том, что это де "официальные власти" инсценировали ДТП - заставили Каната разгуливать ночью по обочине. Иначе как бредом это не назовешь. Ведь правозащитник и сам признавался на суде - видел парня, но не ожидал, что тот на дорогу выйдет… Вариант "не ожидал", правда, в данной ситуации звучит как то странно - водитель всегда должен ожидать - дорога не терпит невнимания.

Но в доказательство собственной правоты, защитники Жовтиса приводят тот факт, что случилось де все накануне председательствования Казахстана в ОБСЕ - мол, хотели заткнуть рот говорливому правозащитнику. Это выглядит еще глупее, чем просто "подстава". Наверняка от Жовтиса гораздо меньше шума, чем от всей защищающей его свары, которая всеми силами пытается сейчас раздуть вселенский скандал вокруг, собственно говоря, трагического, но достаточно рядового дорожно-транспортного происшествия.

Непонятно другое. Если Жовтис действительно столь рьяно болеющий за соблюдение законности гражданин, да еще и признающий свою вину в гибели человека, всеми силами пытается противостоять самому закону - мол, мы тут полюбовно договорились, я им сына убил, а взамен деньги предложил - освободите меня, хорошего и всемирно известного… О каком доверии к подобного рода гражданам, как со стороны казахстанцев, так и со стороны международных организаций может идти речь? Ни в одной стране мира за убийство, пусть и непреднамеренное "за имя" не отпускают. В отечестве же, размахивая "демократическими принципами" пытаются отмазать "единственного говорящего по-английски" товарища.