Тамара КАЛЕЕВА, президент Международного фонда защиты свободы слова "Әдiл сөз", "Время", 3 декабря

Принцессу Диану загнали до смерти папарацци. Сразу после ее гибели Парламентская ассамблея Совета Европы организовала дискуссию о праве на неприкосновенность личной жизни. Спустя три месяца Комитет по правовым вопросам и правам человека ассамблеи провел в Париже на ту же тему слушания.

Европейские депутаты долго внимали публичным деятелям, юристам и журналистам, теоретикам и практикам. Одни требовали усилить защиту личной жизни, другие предупреждали, что это подвергнет опасности свободу выражения. Первые парировали, что интим стал для СМИ предметом купли-продажи, вторые возражали, что публичные фигуры должны признать право общества на внимание к неформальной сфере их жизни. Потом депутаты анализировали все мнения, сопоставляли их с международными декларациями и пактами о правах человека. Через год ассамблея разродилась пространной резолюцией. Резолюция рекомендует европейским государствам обеспечить возможность подавать гражданские иски и требовать возмещения ущерба в случае посягательства на личную жизнь их граждан.

Наши депутаты тратить свой бесценный интеллект на дискуссии считают делом зряшным. А чего они не знают, им подсказывает Минюст. Вот Минюст и подсказал: 5 лет лишения свободы - и проблем нет. Парламентарии согласились на редкость дружно. Торопясь надежнее спрятать от поганой прессы маленькие радости больших чиновников, они даже не заметили, что пошли на рекорд. До сих пор самое страшное, что сулил закон проштрафившимся журналистам, было 3 года лишения свободы. За клевету - 3 года, за оскорбление представителя власти - до одного года, за посягательство на честь и достоинство депутата - 2 года. И не нашлось в обеих палатах парламента ни одного бдительного депутата, который бы грозно спросил: как это так, за посягательство на честь и достоинство самого президента - всего три года, а за нарушение личных тайн кого ни попадя - целых пять лет?!

Теперь, когда общественность заворчала, что новый законодательный презент - ограничение свободы слова и потворство коррупции, боссы юридического министерства и депутаты снисходительно отмахиваются: да ничего подобного, за разглашение информации, представляющей публичный интерес, никакого наказания не будет. Однако, как сообщают коллеги, от вопроса, во время служебной или частной жизни был задержан по подозрению в нетрезвом управлении автомобилем вице-министр юстиции Марат Бекетаев, последний просто убежал. Возможно, ответа на подобный вопрос не знает ни один отечественный юрист. Просто нет в нашем законодательстве таких понятий - публичный интерес, публичное лицо.

Ввести эти понятия в наш свод законов несложно, благо в международном праве они существуют давно. Например, в Конвенции ООН против коррупции, которую Казахстан ратифицировал в прошлом году, расшифрованы все термины: публичное должностное лицо, иностранное публичное должностное лицо, должностное лицо публичной международной организации. Однако, если привить эту западную почку к нашему законодательному древу, тут же пойдут чуждые нашему менталитету иноземные ростки: право общества на повышенную критику публичного лица, меньшая степень защиты его частной жизни.

А оно нам надо? Мы же не Европа, мы только прокладываем туда путь.