www.procuror.kz, 15 декабря

В последнее время в средствах массовой информации публикуются обращения отдельных общественных объединений о нарушении банками второго уровня норм Конституции и требований действующего законодательства при кредитовании населения.

Совместное рассмотрение указанных обращений прокуратурой и уполномоченным государственным органом показало несостоятельность доводов излагаемых авторами обращений.

В частности, в обращении сообщается о невыгодности условий договоров банковского займа, заключаемых с физическими лицами.

Между тем, согласно статье 380 Гражданского Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 7 Закона "О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан" установлен запрет на вмешательство в любой форме государственных органов и их должностных лиц в деятельность банков, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством Республики Казахстан.

Таким образом, факт подписания заемщиками договоров банковского займа свидетельствует о согласии со всеми существенными их условиями.

Согласно Постановлению Конституционного Совета Республики Казахстан от 16.06.2000 года №6/2 имущественное право не является абсолютным, поскольку допускается его ограничение на основе пункта 3 статьи 39 Конституции и соответствующих норм гражданского, уголовного или административного законодательства.

В силу пункта 2 статьи 318 Гражданского Кодекса в случаях, предусмотренных договором о залоге, а также Кодексом и иными законодательными актами, залогодержатель вправе самостоятельно реализовать находящееся в залоге имущество в принудительном внесудебном порядке.

Таким образом, включение в кредитные и иные договора пункта о внесудебной реализации имущества не противоречит Конституции.

В этой связи Генеральная прокуратура сообщает, что ранее направленные ответ прокуратуры и уполномоченного государственного органа являются обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.