Талгат Ибраев

Невнятно озвучиваемые планы казахстанских властей относительно земельных взаимоотношений с Китайской республикой всколыхнули оппозиционное поле, с удовольствием воспользовавшееся очередным поводом выразить свое "фи" действующей власти. Очередной флеш-моб "А мы, типа, митингуем" вновь прошел бы мало замеченным среди электората, если бы не очередная попытка драки между оппозиционерами: национал-патриот пытался набить, пардон, морду социал-демократу

Самой известной на сегодня оппозиционной силой в Казахстане является ОСДП "Азат". В первую очередь известна она потому, что являет собой последнюю вариацию на тему: кто кого главнее в казахстанской оппозиции. Народ несколько лет с азартом наблюдал шоу со слияниями и разводами оппонентов действующей власти: сначала споры в байменовском "Ак жоле" и конфронтация с "Алга-ДВК", затем появление странного образования "Настоящий "Ак жол". И уж совсем удивительные метаморфозы с закрытием "Настоящего "Ак жола" и слиянием с ОСДП, чтобы спустя мгновения выйти из ОСДП и реанимировать "Нагыз "Ак-жол". И все для того, чтобы впоследствии переименовать его в ОСДП "Азат".

Естественно, что у казахстанцев, скорее, оценивающих оппозицию как некое бесплатное клоунское приложение к действующей власти, ни о каком ее восприятии, как серьезной политической силы и речи не идет. Да и можно ли ждать от населения другой реакции, если более двух третей времени своего существования оппозиция занимается исключительно своим партстроительством, реорганизацией, переименованиями и внутрипартийными разборками. И лишь треть времени - собственно пропагандой своих идей среди электората. На реальные дела за всеми внутренними "разборками" и дележкой пальмы первенства у отечественной оппозиции попросту не остается времени.

Этот факт, особенно на фоне все приближающихся президентских и парламентских выборов, не может не озадачивать некоторых лидеров оппозиционного движения. Ибо целью любых политических выкрутасов, даже весьма нелепых, служит лишь желание достичь власти.

От любой партии электорат, как требовательное жюри, ждет оперативного, своевременного, а главного внятного реагирования на события. В последние годы казахстанцы, благодаря телевидению, стали свидетелями активных предвыборных баталий в ряде стран Европы, Азии, Америки и ближнего зарубежья. И убедились в том, что в большинстве государств силы, называющими себя оппозиционными, "игру на чувствах" ведут с достаточно внятной обосновательной базой, а не пустыми лозунгами на тему: "Надо уволить правительство". И уж тем более, в борьбе за высшую власть в стране не обращаются к действующему главе государства с просьбой: "Поддержите наши требования".

В Казахстане же все разворачивается именно по этому сценарию. Они то пишут письма-обращения к президенту Назарбаеву, собирая под них тысячные подписи. То митингуют против действий действующих властей, критикуя в пух и прах их политику предлагая взамен… себя. И ничего более.

Возможно, такое происходит потому, что, несмотря на внешнее "устаканивание" партстроительного процесса, в казахстанской оппозиции до сих пор наблюдается некая, теперь уже достаточно завуалированная, борьба за первое кресло. На эту мысль наталкивает в первую очередь тот факт, что за два года до выборов ОСДП до сих пор так и не определилась с единым лидером. До недавнего времени им считался Жармахан Туякбай. Однако последний год он, судя по всему, заметно теряет позиции. Если проследить все общественные мероприятия, проводившиеся партией, то появление, а главное - выступление на них Туякбая - скорее исключение, чем правило.

Сегодня наиболее часто мелькает имя другого сопредседателя - Булата Абилова.

Отправной точкой начала его лидерства можно считать митинг годовой давности - в феврале 2009 года "Правительство Масимова в отставку!". Тогда, вскоре после резкой девальвации тенге, в период растерянности и нарастающего недовольства казахстанцев, Абилов выступил с популярной во все времена идеей - долой правительство.

Причем к рядам протестующих представителей ОСДП добавились и представители многих социальных движений и общественных объединений: дольщики из Координационного совета, ипотечники из "Оставим народу жилье", женщины инвалиды из общества "Биби-Ана", пенсионеры движения "Поколение". Интересно, что собственно активистов "Азата" среди митинговавших 700 человек практически не было.

Равно как мало их было и на недавнем протестном митинге, посвященном другой обсуждаемой теме - планам казахстанских властей относительно земельных взаимоотношений с Китаем, где первой скрипкой снова выступал Булат Абилов. (Он, надо заметить, стал, по сути, единственным, кто от имени партии активно комментирует данную ситуацию).

В целом, активизация Абилова странно совпала с началом участия в протестных мероприятиях, организованных партией, ряда других "узкоспециализированных" общественных организацией, в том числе и таких, которые выступают под эгидой защиты интересов дольщиков и ипотечников. И уже больше года первые лица на митингах, проводящихся под "предводительством" Абилова, не меняются - А.Тогусов, Р.Сарсенбаев, Г.Ергалиева, бессменная массовка из дольщиков из ОО "Оставим народу жилье" под руководством бессменной Эльмиры Искаковой.

С недавних пор к Абилову присоединились и национал-патриотические объединения, а ля движение Мухтара Шаханова.

Есть еще одна интересная организация, без которой также не обходится ни одна азатовско-абиловская тусовка - Общественное движение ипотечников "Арман", возглавляемое Ермеком Нарымбаевым. Последний - достаточно интересная личность. Поднявшийся на болезненной в последние пару лет теме ситуации с ипотечниками и известный как весьма одиозная личность, Нарымбаев пользуется "популярностью", наверное, только у одного Абилова.

Дело в том, что многие известные оппозиционные деятели считают Нарымбаева "провокатором" и "засланцем властей". По сути, такую оценку Нарымбаев заслужил за то, что любое мирное мероприятие оппозиции с участием главы ОД "Арман" обязательно заканчивается потасовкой с силовиками. По мнению ряда оппозиционеров, Нарымбаев буквально "заслан" в их ряды, чтобы провоцировать на столкновения с властями.

За примером далеко ходить на надо - последний митинг оппозиции - 30 января в Алматы на тему: "За использование казахстанской земли в интересах народа!". Все время пока шел митинг, он порывался выступить, и даже попытался отобрать микрофон у модерировавшего митинг Амиржана Косанова. А после официального окончания митинга чуть не устроил с политиком драку. После чего взобрался на возвышение и "завел" не относящиеся к теме митинга лозунги о "разрушенных крепостях" и "разворованных танках". В итоге официально разрешенный на час митинг продолжился еще 30 минут "сверхнормы". Но и этого оказалось мало. После Нарымбаев с "соратниками" двинулся в центр города, распевая патриотические гимны. В результате, полицейские вынуждены были оцепить весь район, где проходил митинг. Видимо, мирный митинг без вмешательства властей и присутствие Нарымбаева - вещи несовместимые.

Использование подобных личностей - шаг, ставший достаточно популярным в прошедшем десятилетии в ряде постсоветских государств. Чего только стоит оранжевое движение в Украине, где именно такие "заводилы" окружали то одного, то другого политика, подогревая толпу.

Возможно, что Булат Абилов целенаправленно "дружит" с подобным аналогом "революционера". В первую очередь потому, что выходки Нарымбаева позволяют привлечь к проводимым партией мероприятиями общественное внимание. Вроде как человек "кричит за народ", его задерживают. Абилов, де юре тут не при чем и на свободе, да факто же - друг и соратник народовольца.

С другой стороны, эту же ситуацию можно "вывернуть" - Абилов, привлекая к себе Наримбаева, искусственно нагревает обстановку, пытаясь довести градус народного недовольства до революционного. То есть, фактически, повторить украинско-грузинский сценарий противостояния официальным властям. Благо, что опыт Абилов перенимал буквально из первых уст - он неоднократно встречался с оранжево-розовыми политиками, беря уроки подобной политической борьбы.

Фактически, казахстанская оппозиция, вовлекая в "свою колоду" подобных "тузов" признает собственную непопулярность среди населения и бессилие на внутренней политической арене. Что, в преддверии парламентских и президентских выборов, может означать лишь одно - грядущее очередное поражение оппозиции в том случае, если не будет другого сценария.

Однако Абилов и иже с ним совершенно забывают о другой стороне этой "оранжевой медали", и потому могут наступить на те же грабли, что и действующий украинский президент - когда толпа выйдет из-под контроля. Ведь, по сути, они так же, как и лидеры "бархатных революций", пребывают в полной уверенности, что народ - мягко выражаясь, не отличающееся умом стадо, которое покорно пойдет за тем, кто его поманит. Кстати, именно в таком отношении к гражданам страны оппозиция не устает упрекать власть. И никак не желает понимать, что люди все-таки больше верят действующей власти: хотя бы потому, что в отличие от всех и вся критикующей оппозиции, власть пытается что-то делать. И, судя по тому, что Казахстан развивается относительно успешно, иногда добивается неплохих результатов. Оппозиция же, за все годы своих внутренних разборок, поисков единого лидера, участия в нескольких парламентских и президентских выборах, так и не удосужилась разработать программу конкретных действий и своего плана развития страны, сосредоточившись лишь на обвинениях власти.

Что же касается Нарымбаева и ряда других подобных ему псевдолидеров, они сегодня пытаются играть на чувствах национал-патриотов что может быть чревато выходом из под контроля "управляющих". Вовлекая в политическую борьбу скандальных личностей типа Нарымбаева, Абилов должен четко просчитывать возможности чрезмерного накаливания протестных настроений. А главное - методы их охлаждения в случае "закипания". Ведь в случае выхода из под контроля протестных сил, революционная волна может смыть не только действующие власти, но и собственно социал-демократов. Причем, как показывает история, не только из политической борьбы…

Оранжевые, несколько лет назад стеной стоявшие на Майдане за Виктора Ющенко, теперь жаждут увидеть на посту президента любого не-оранжевого лидера. А всю прелесть от "революции роз" грузины смогли в буквальном смысле прочувствовать на себе во время вооруженного конфликта с Россией в августе 2008 года. И в прошлом году были явно не рады самоназначению Саакашвили на второй президентский срок - революция роз обернулась против самого зачинщика, и сейчас противостояние продолжается в перманентном режиме. И вряд ли после прихода к власти в Тбилиси нового лидера, Саакашвили будет овеян благодарной памятью народа.

Оба государства, управляемые возведенными на посты президентов революционно настроенными национал-патриотическими массами, за годы их президентства не получили ничего для своего развития. Экономики находятся на грани дефолта, социальный фон продолжает оставаться напряженным, политических очков на международной арене ни та, ни другая страны не набрали, прославившись лишь ярым противостоянием внутри страны и экономико-политическими конфликтами с Россией.

В общем, судя по всему, Абилов и возглавляемая им оппозиция, решившая использовать в собственных целях подобных Нарымбаеву национал-патриотов, фактически расписывается в собственной непопулярности. Ибо, ничего внятного сказать и тем более - сделать мирным (внереволюционным) путем ни он, ни его партия просто не в состоянии. Но судя по всему, у ОСДП "Азат", нет и сценария действий по противодействию возможному выходу из-под контроля протестных масс…

Активно пытаясь разыграть сегодня "земельно-социальную карту", да еще и привлекая к этому радикально настроенных национал-патриотов, оппозиция временами начинает напоминать неразумного человека, разворошившего пчелиный улей, а потом еще и искренне недоумевающего - почему это пчелы его искусали. Только "Абилов, Туякбай, Нарымбаев и Ко" забывают, что ценой слова политика в любой момент могут стать человеческие жизни. А "на кону" всех их игрищ с властью стоит не соты с медом, а целая страна и жизни шестнадцати миллионов казахстанцев.