Алиби Саитов, ЦентрАзия.Ру, 10 февраля

Самое интересное в политике - борьба за власть. Учитывая, что политика - процесс перманентного движения, то и борьба - продолжающаяся вечно. Что предлагает и делает официальная власть - можно увидеть и прочитать на страницах многочисленной официальной прессы. В Казахстане практически каждый шаг официальных лиц встречает жесточайшую критику со стороны оппонентов. Собирающих всех желающих на митинги поговорить "за жисть"

Любая политическая сила, или группа, претендующая на звание таковой, просто обязана поднимать проблемные вопросы граждан, и добиваться их разрешения. К примеру, вопросы социального обеспечения, с которыми ни в одной стране мира не бывает все гладко. Казахстанская оппозиция - не исключение. К традиционным проблемным темам прибавляется еще и так называемый "национальный колорит" - развитие и сфера применения государственного языка, обострившиеся в связи с экономическим кризисом проблемы долевого строительства, и, конечно же, земельный вопрос, резко обозначившийся в последнее время в связи с возможной "китайской экспансией".

Именно последняя тема - земельная - является одновременно как самой выигрышной, так и наиболее опасной для Казахстана. Причем корни этой опасности уходят в далекое прошлое. Вообще, на "земельном вопросе" в разные эпохи свершилась не одна революция. Лозунг большевиков "землю - крестьянам" оказался своевременным, а расчет на любовь народа к своей земле - стопроцентно выигрышным. За свою родную землю люди порой готовы на все.

В Казахстане же сейчас земельная тема обостряется еще и на "китайском" фоне. Что особенно опасно - ведь страх перед китайской экспансией заложен в коренном населении практически на генетическом уровне. Издревле у казахов существовала пословица, в которой конец света приравнивался к нашествию Китая. Сегодня же упорно не утихают разговоры о передаче земель КНР, даже несмотря на то, что официальные опровержения этому поступили из генеральной прокуратуры, от премьер-министра и даже президента страны. Более того - эта тема искусственно подогревается некоторыми, не слишком дальновидными политиками (называющими себя, в основном, оппозицией) и отдельными "независимыми СМИ", которые в последние недели просто захлебнулись в "китайской истерии".

Можно было бы поаплодировать храбрости оппозиции и мужеству независимой прессы (тем более, чего греха таить - проблемы со свободой слова в Казахстане существуют), только… не хочется. Потому что, кроме истерии и популистских лозунгов оппозиционных политиков в духе "власть плохая, мы хорошие", обывателю больше ничего не предлагается. Нет ни одного факта, подтверждающего продажу казахстанских земель Китаю. Ни одного документа - как с казахстанской, так и с китайской стороны. Только призывы не верить заявлениям властей, которые "всегда обманывают народ". Люди, а факты-то где?..

Впрочем, отсутствием фактажа наша оппозиция уже успела отметиться, и не раз. Тезис о том, что отрицая что-то, нужно предлагать альтернативу, они явно позабыли, предпочитая лишь выступать с резкой критикой власти как таковой вообще. Даже одно из немногих так называемых конструктивных предложений оппозиции - о раздаче средств Национального фонда каждому казахстанцу - и то показало свою полную несостоятельность в кризисный период, поскольку лишь благодаря траншам из Нацфонда удалось и рынок недвижимости стабилизировать, решив тем самым проблемы десятков тысяч граждан, и предприятия поддержать, и сельское хозяйство прокредитовать. Бесспорно, можно и нужно ставить вопрос о том, сколько средств по факту дошло до реального сектора экономики, а сколько - осело по дороге в различных карманах, но один факт неоспорим - лишь благодаря нацфонду, этакой "заначке государства", экономика Казахстана не совершила фееричный обвал.

Сегодня, совершенно не боясь последствий, оппозиция активно раскручивает "китайско-земельный вопрос". 30 января ОСДП "Азат" даже организовала в Алматы митинг под названием "За использование казахстанской земли в интересах народа!". На митинг собрались представители и других политических и общественных организаций - оргкомитет по созданию партии "Алга", объединение "Оставим народу жилье", движение "Арман" и другие.

Тихим митинг назвать, безусловно, нельзя. Однако, проходя мимо, сложно было понять, кто же все-таки митингует, и почему. К примеру, активисты "Алга" были экипированы в синие жилетки с надписью "Народная партия "Алга", а в руках держали флаги белого цвета с надписью "ДВК". И тут же, как выяснилось, собирали подписи в поддержку регистрации партии. Представители объединения "Оставим народу жилье" распространили листовки с призывом объединения всех граждан, а лидер движения дольщиков и ипотечников "Талмас" Айнур Курманов потребовал ликвидировать банки второго уровня, по вине которых "разразился кризис в стране". Представители движения "Арман" стояли с флагами сине-желтого цвета. Журналисты газеты "Республика" собирали подписи митингующих в поддержку своего обращения к администрации президента и министерству информации с требованием "распечатать" типографии для оппозиционного издания…

Лозунги, звучавшие в ходе митинга, тоже были весьма обширны - от возмущенных возгласов "Нет китайцам!" до требований пересмотреть Земельный кодекс, ликвидировать банки, раздать землю сельчанам, и так далее. Пожалуй, больше всех поразил Булат Абилов, выдвинувший требование срочно вернуть все займы, полученные государством от КНР. Что, как минимум, вызывает удивление: человек, долгие годы проведший в большой политике, просто не может не понимать - все полученные займы и кредиты уже давным-давно "крутятся" в экономике страны. Практика же межгосударственных займов совершенно нормальна и естественна для всех государств мира. Даже недавний "экономический монстр" - США - также и дает сам, и привлекает внешние займы. Потому что зачастую государству гораздо проще и выгодней привлечь для реализации того или иного, к примеру, инфраструктурного проекта, "длинные" деньги, взяв кредит на 25-30 лет, чем вытаскивать сразу всю необходимую сумму из бюджета страны. И ничего противоестественного в этом нет.

Неожиданными оказались итоговые цифры о количестве участников митинга. Цифры в распространенных организаторами пресс-релизах колеблются от четырех до пяти тысяч, в отдельных СМИ прозвучала цифра "2,5 тысячи", очевидцы же и рядовые участники признаются, что на самом деле количество участников едва ли доходило до пяти сотен человек. И каков смысл завышения этих данных? Тем более, что любой, заглянув на "площадку для митингов" в парке "Сары-Арка" может убедиться - на этой территории поместится максимум две тысячи человек. И то - и при условии, что они займут не только асфальтированную территорию, но и ветки растущих рядом деревьев.

Наверное, журналисты были бы совсем не прочь увидеть оппозиционеров, внимающих словам своих лидеров с любых возможных мест - пусть даже с плеч памятников Ленину и Кирову. Для репортеров - это стало бы суперновостью - в Казахстане оппозиция, наконец, набрала себе много сторонников. Быть может именно для раздутия "новости" и называли относительно немногочисленный митинг "тысячным", умножая пару сотен голов участников в несколько раз.

Кстати, интересный комментарий прозвучал на одном из сайтов, при обсуждении митинга: "Для Алматы очень мало участников (даже 2,5 тыс. - Авт.). Почему Туякбай и Абилов не выводите на митинги членов своей партии проживающих в Алматы? У меня складывается впечатление, что численность вашей партии завышена". Интересная мысль.

В общем, казахстанская оппозиция не перестает выдвигать анти-лозунги. Антиправительство, анти- его политика. При этом, как видно, сказать "мы против" от лица одной партии или одного движения явно недостаточно: не по политическим мотивам, а исключительно по причине малочисленности тех, кто против. Но единения "объединенной оппозиции" а одном "анти-порыве" тоже пока не видно. Возясь в куче, каждый из политических индивидуумов пытается преследовать личные цели. Не заморачиваясь при этом на термины, методы, и средства их достижения.