Ренат БАЙТОВ, www.dialog.kz, 28 февраля

На первом заседании совета отечественных предпринимателей, созданного при президенте республики по аналогу с советом иностранных инвесторов, всплыла "тема Аблязова". Всплыла благодаря главе национальной экономической палаты Казахстана "Союз Атамекен" Азату Перуашеву, который рекомендовал предпринимателям решать свои проблемы в правовом поле республики, не в абстрактных "независимых судах", в которые обещал перенаправлять все обращения бизнеса о нарушениях его прав экс-глава БТА. Предложив не вставать под очередное "знамя" казахстанской оппозиции.
Все-таки не везет нашей оппозиции со знаменами и иконостасом. В том смысле, что постоянно перемешиваемая колода "оппонентов" власти никак не может породить легко узнаваемое лицо, которое бы и властные оппоненты (пусть скрепя зубы и матерясь в кулак), и большая часть своих признала бы если не святым, то, по крайней мере, не по всем тяжким статьям УК РК проходящим. Лидеров оппозиции либо никто не знает (никто - в широком смысле этого слова, потому что если из 15 миллионов соотечественников миллион сможет внятно ответить на вопрос - кто такой Козлов или Туякбай, и какую именно политическую силу они представляют, это уже можно будет считать достижением). Либо иных знают слишком хорошо, причем с такой стороны Уголовного кодекса, что лучше уж не знали бы вовсе...
Речь о Мухтаре Аблязове, о сложных взаимоотношениях которого с властью и клиентами бывшего некогда в его собственности банка написано и озвучено много. В последние несколько недель экс-банкир, осужденный на родине заочно за хищения средств тех самых простых смертных, за которых он так переживает в туманном Лондоне, стал главным рупором казахстанской оппозиции, выступая с сенсационными разоблачениями высокопоставленных чиновников и выливая на страницы оппозиционных газет компромат на членов президентской семьи. При этом прозрачно намекая на то, что самые горячие то ли факты, то ли сплетни еще не озвучены. В общем, как говорил один придворный поэт в сказке Фазиля Искандера "Кролики и удавы", "…но буря все равно грядет".
Оставим в стороне соображения, основанные на народной мудрости относительно того, что громче всех на наших базарах "Держи вора!!!" вопит щипач, дабы отвести от себя подозрения и внимание охранников. Хотя на повестке дня остается вопрос о том, отчего реваншистcкие настроения у господина Аблязова взыграли только после того, как он стал фигурантом уголовного дела и, по всей видимости, таким же невозвращенцем, как тонкий знаток Кавказа Борис Абрамович для России. А до этого, получается, за державу ему ни в нефтяной, ни в банковской сфере обидно не было, и причин грузить компроматные апельсины бочками не наблюдалось. Очень сильно это напоминает позицию другого казахстанского "сидельца" - венского, который, будучи президентом футбольного союза Казахстана, ратовал за монархическую форму передачи власти в республике, а получив срок заочно, также пошел вразнос и взапой по пути демократии и свободы, вплоть до смены фамилии...
Тут примечательно другое - несмотря на обещание новых информационных бомб, Аблязов, по словам Перуашева, обращается к бизнес-сообществу республики с недвусмысленным предложением: "Давайте мне факты (различных нарушений законов в отношении субъектов бизнеса в стране - прим. авт.), в том числе анонимные, я передам их в независимые суды…". Тут очередная хоругвь нашей оппозиции допустила как минимум три стратегические ошибки. Во-первых, призыв делится обидами порождает сомнения в наличии у адресата обращения еще какого-нибудь компромата. По крайней мере, такого, чтобы "независимые суды" и все люди доброй воли, широкой души и небольшого ума (а к кому еще апеллировать уголовнику?) всерьез восприняли его как свидетельство того, что Казахстан государство мало что совершенно нецивилизованное и неправовое, так и еще и не пытающееся как-то исправиться в этом отношении.
Во-вторых, готовность адресата принимать анонимные "сведенья" автоматически ставит под сомнения правдивость всего того, что он транслировал до сих пор. Потому как молодежь может и не в курсе, а вот те казахстанцы, которым от 40 лет и больше, хорошо знают цену анонимкам советского периода. Когда затянувшееся до двенадцати ночи разовое празднование дня рождения в хрущевке с хорошей акустикой превращалось, усилиями анонима, в регулярные и систематические попойки, дебоши и разнузданные оргии, недостойные светлого облика строителя не менее светлого безалкогольного будущего. И заканчивалось посещением участкового инспектора и товарищеским судом со "строгачами" и лишением премий (в брежневские времена) либо высылкой на солнечный Беломорканал (в сталинские).
Понятно, что анонимка есть последнее средство кухонной дипломатии, но, согласитесь, что ежели кухарка вольна в выборе методов вольной борьбы с опостылевшими жильцами, то претендующий на роль мессии и спасителя Отечества барон в изгнании должен быть поразборчивее в выборе оружия возмездия. Поскольку зависимый суд или независимый, процедура в нем одна и та же - он первым делом должен установить, что лицо, в чьих интересах действует истец, реально существует и имеет претензии к государственным органам РК, без чего рассматривать ему по сути нечего. Можно, конечно, добиться абстрактного признания судом тех или иных действий незаконными. Но с точки зрения юридических последствий таких решений, осуждающих грех вообще и не затрагивающих конкретного грешника, это будет равносильно приглашению в госорганы батюшки с кадилом для изгнания нечистого духа коррупции: нечистый дух может и уйдет, а коррупция останется.
Наконец, третья стратегическая ошибка сбора анонимок - это демонстрация Аблязовым позиций "после меня - хоть потоп" и "чем хуже - тем лучше". То есть даже не скрывается, что цель информационной войны - не Назарбаев, не Кулибаев и не Масимов, и не государственная машина, которая иже с ними, а приведение Казахстана в состояние бурлящего котла с тем, чтобы в него въехать на белом коне, когда там все выкипит и остынет. То, что в заварухе могут "выкипеть" и те самые бизнесмены, которых Аблязов призывает жаловаться, в расчет не берется.
Так что то обстоятельство, что господин Перуашев и правление "Союза "Атамекена" в прошлую пятницу послали такого благодетеля куда подальше Туманного Альбиона, свидетельствует только о здравом уме людей, собравшихся в этой организации. Разумеется, могли бы и не доводить свое кипящее возмущение предложениями Аблязова до президента, а просто послать на … - и тем самым уже считать свой гражданский долг полностью исполненным. Но вопрос о пределах выражения верноподданнических чувств нашими чиновниками и бизнесменами - это одно, а вопрос о предложении сделать из страны всеобщее посмешище и изгоя - это совершенно другое. И тут Перуашев волен гнобить Аблязова сколько ему вздумается, поскольку в отличие от новоявленного революционера, он проблемы казахстанских бизнесменов решает, а не создает их… А оппозиции следует заняться поисками нового знаменосца, поскольку анонимки могут ведь прислать и на "Бутю-капитал", и на "Рамстор", и на не к ночи будучи помянутым Государственный следственный комитет и Генеральную прокуратуру времен Жармахана Туякбая…