Нурлан ЕРИМБЕТОВ, "Мегаполис", 8 марта

Чиновники, замешанные в коррупционных скандалах, не наше изобретение. Но вот наворовать и сбежать за границу в последнее время в нашей стране стало какой-то дурной модой. Долгие разговоры об экспертизе законов на коррупциогенность, о контроле над доходами чиновников так и останутся разговорами из пустого в порожнее. На Западе, где очень высокая степень борьбы с коррупцией, действует простой механизм. Думаете, они брали бы меньше, чем наши, будь такая возможность? Человек везде слаб: и в Европе, и в Африке, и в Казахстане. Но! В Европе создана мощнейшая система контроля над чиновниками, и это многоуровневая структура. Поэтому такие государства по борьбе с коррупцией в первых рядах, а мы на сотом с лишним, соседствуем с какими-то непонятными странами.

В той же Украине или Грузии при всех имеющихся недостатках почти на нет сводится коррупция, потому что в парламенте представлены несколько партий и каждая делегирует в правительство своего человека. Идет жесточайший контроль: коммунисты следят за либералами, либералы следят за демократами, демократы смотрят на националистов… Делаются запросы, задаются неудобные вопросы: зачем, почему, откуда и прочее. А теперь представьте себе, что человек, которого партия выдвинула министром, вручила ему портфель, вдруг замешивается в коррупционном скандале. Да его своя же партия за то, что он ее опозорил, уничтожит, где бы он ни находился! Потому что такой человек ставит крест на ее будущем, на доверии к ней со стороны электората. Но это там, а не здесь. Поэтому как бы банально это ни звучало, только развитие демократии, многопартийный парламент, контроль и ответственность помогут справиться с такой ситуацией.

Пока я вижу следующий тактический выход из ситуации. Крупные чиновники не просто так садятся в свои кресла, каждого ведь кто-то рекомендовал, кого-то посоветовал назначить политсовет партии, кого-то Администрация президента. Любой чиновник, прежде чем занять высокую должность проходит спецпроверку органами прокуратуры, КНБ... И если он проворовался и вдруг стал недоступен, спрашивать надо с тех, кто за ним стоял. Куда они смотрели? Взять того же председателя Агентства по статистике или акима Алматы. Давайте поднимем архивы! Кто давал ему характеристику? Кто ручался за него? Почему маслихат дал добро на такого акима? Это же все конкретные имена! Пусть и отвечают! Круговая порука. В нынешних условиях это самый реальный вариант.

А те чиновники, которые умыли руки… Я не думаю, что они чувствуют себя в безопасности. Наверняка, многие из них поседели, и мне их даже жалко. Да, у них есть миллионные счета в банках, есть дворцы-поместья, да, они в безопасности, они не в тюрьме. Но я не думаю, что это счастье. Вписаться в общество и стать своими они все равно не смогут, за ними всегда будет идти шлейф скандалов. Думаете, достаточно уехать с чемоданом денег в Швейцарию, и там все будут с вами дружить? Думаете, сможете пригласить там соседей на новоселье или они вас позовут на день рождения своей бабушки? Ничего подобного. Есть огромное количество денег и постоянный страх. Страх, что за тобой придут. Страх, что завтра к тебе кого-то подошлют. Страх, что судебные власти той или иной страны примут другое решение. Страх, что наладятся отношения наших правоохранительных органов с их правоохранительными органами... И проворовавшимся чиновникам жить в таком постоянном страхе - я бы не позавидовал.

Конечно, у них есть вариант - прийти, что называется, с повинной. Об этом и президент говорил. Но здесь, в Казахстане, есть люди, которые позволили им уйти. То, что он ушел с миллионами-миллиардами, - это одно. А то, с кем он здесь делился, кто ему позволил, - совсем другое. И это как раз те люди, которые должны отвечать. Но боюсь, что это невыгодно тем, которые еще здесь, которые пока у власти и продвигали ныне опальных, которые ранее замолвили за них слово… Для некоторых людей в стране выгодно, чтобы те чиновники оставались там, куда сбежали, и чтобы просто откупались за молчание. Иначе любой их возглас вызовет взрыв в обществе, и людям станет известно все больше и больше имен, замешанных в скандале.

К сожалению, подобное мы уже наблюдаем. С некоторыми уже пошла откровенная война, где нет места для чести, нет места для понимания. Каждый с открытым забралом, каждый доказывает свою правоту и пытается утопить другого. И самое обидное, и чего я боюсь, это то, что в связи с этими скандалами Казахстан упоминается гораздо чаще, чем в связи с тем, что он - нынешний председатель ОБСЕ. Эта непрекращающаяся война компроматов приносит огромный вред имиджу нашей страны. Мы можем провести 25 международных "круглых столов" по ОБСЕ, затратить огромные финансовые и человеческие ресурсы, но вот эти два-три скандала, о которых пишет вся пресса, которые заполонили весь Интернет, все испортят и сделают много вреда для нашей страны… И все, что мы тратим на наш страновой пиар и позитивный имидж, потонет в таких вот разборках. И здесь и для идеологов "Ак-Орды", и для наших дипломатов просто непочатый край работы! Ведь по стране судят не по каким-то статистическим выкладкам, не по уровню ВВП. Это все для экономистов. Для всех остальных образ страны складывается из поступков конкретных представителей государства.

Вот, к примеру, взять последний возмутивший меня инцидент с нашими туристами в Египте. Да, пусть они не правы тысячу раз, но вы можете представить на месте наших соотечественников американцев, немцев или французов?! Можете представить, чтобы какой-то египетский охранник кидал им хлеб на пол? Нет! А вот с казахстанцами, выходит, так можно поступать.

За каждым человеком должна стоять страна, а не какая-то дешевая турфирма. Вот они итоги нашего странового пиара. Убежал один, наворовал другой, распродал богатства страны - третий… В итоге страдают простые граждане. Потому что у государства нет авторитета, нет уважения к людям, которые в нем живут. Это ведь очень серьезные вещи и давно пора не то что думать об этом, а уже вести четкую работу. Иначе мы так и останемся страной, которая упоминается в прессе только в связи со скандалами. И с проворовавшимися чиновниками также нужно бороться хирургическими способами, потому что ситуация зашла слишком далеко. Время уговоров давно закончилось.