Джанибек БАЙТЫРОВ, www.better.kz, 26 марта
Березовские, гусинские потихоньку теряют свои миллиарды, потому что никто на Западе не пустит их в высший свет, а значит и в бизнес с их "грязными деньгами". Они не входят в "братство плюща". Без России – они ноль. Поэтому БАБ так болезненно воспринимает любую информацию из Москвы.
Из анонимного свидетельства Информационная борьба Аблязова с ветряными мельницами казахстанской власти продолжается, включая в свою орбиту все новые и новые перья, описывающие один и тот же заезженный до дыр сюжет. Зачастую в погоне за объективностью (или того пуще – оппозиционностью) статей отдельные казахстанские публицисты пренебрегают фактами в угоду личным или общественным симпатиям. Вот расположена сегодня публика любить Мухтара Аблязова – и отдельные публицисты готовы любить его, и даже пренебрегать фактами в угоду некоторым мифам, которые плетут аблязовские Братья Гримм. Например, миф о том, что из Аблязова делают уголовника только за то, что он начал раскрывать народу глаза на кулибаевские миллиарды. "Лихорадочные действия Тимура Кулибаева в первые дни после заявления Мухтара Аблязова привели к тому, что бывший руководитель БТА банка легитимизировался как человек, который выступил против режима в Казахстане и разоблачил деяния весьма высокой персоны" – пишет, к примеру, А. Омарова на сайте "SPIK". Однако действия Мухтара Аблязова, которые после заявления руководителя казахстанской финансовой полиции переходят в разряд клеветы и черного пиара, начались после того, как на бывшего банкира завели уголовное дело. То есть, воспринимались они (пока в работу не включились мифотворцы Аблязова) именно как ответ казахстанским властям за уголовное преследование. Ну а когда вал "документов" стал величиной с трехэтажный дом, все почему-то поверили, что сначала Мухтар Аблязов начал аттракцион неслыханных разоблачений, а уже потом астанинские сатрапы начали на него охоту. Схожая история была и с Рахатом Алиевым, который пытался свое творение про султанат и недвусмысленные предложения назначить действующего президента британской королевой, выдать за первый писк свободы и демократии, состоявшийся задолго до банковских дел (и здесь ведь банк, ну что за пауки из банки?!) и бегства в обильную булочками Вену. По такому случаю Константин Сергеевич Станиславский всегда говорил одно и то же – "Не верю!". Другая странность, свойственная и Алиеву, и Аблязову – это необычайное прозрение, которое снисходит на подобных беглецов от правосудия, буддистское просветление своего рода. Наверное, виновато тлетворное влияние Запада, этот демократический дух, впитываемый с первым вздохом заграничной атмосферы. И вот оба эмигранта в унисон вещают о демократии, о правах человека заявляют с апломбом Мартина Лютера Кинга, хотя, к примеру, возвращения Рахата Алиева в Казахстан в каком-то ином качестве, чем заключенный, ожидает менее одного процента респондентов. И даже они на вопрос, может ли Алиев стать президентом Казахстана, отвечают "Упаси Господи!" и до утра пьют валерьянку. Аблязов уже успел пострадать "за демократию" – первый побег оборвался в аэропорту Москвы, потом резкий оппозиционный взлет демократа от бизнеса, небывалая газетная и телевизионная шумиха и мягкая посадка за коррупционные преступления. Второй раз удалось уехать раньше, чем спохватились. Однако схема демократического продвижения не изменилась. Более того, даже объект избран по тому же принципу – в 2001 году Аблязов воевал с президентским зятем, и в 2010 году воюет с президентским зятем. Такому постоянству можно позавидовать. В борьбу Аблязову помогают штатные или нештатные оппоненты, отвечающие власти. Один из любимых методов оппонирования – самый, извините, тупой: постоянно заявлять с умным видом "Если они такие плохие, то чего же их Запад не выдает?". При этом оппонент в качестве аксиомы предлагает считать гипотетический Запад идеалом справедливости: типа, если бы виновны были, выдали бы, а раз не выдают, значит…. Совершенно исчезают из рассуждения понятия государственной целесообразности, политического или экономического расчета, торга. Как раз таки в том, что Запад не выдает России или Казахстану бежавших от правосудия людей, в прошлом облеченных властью, нуворишек, ограбивших миллионы сограждан, нет ничего постыдного для нас. Напротив, это как предупреждение – против нас что-то замышляют, в какую-то игру против нашей родины хотят поиграть этими людьми. А они и рады стараться – ради звания политического беженца. В этой информационной вакханалии еще и очевидна психология эмигранта: эмоционально ему необходимо считать себя в выигрыше – подумаешь, потерял родину, да эта ваша родина…. И понеслось тройным загибом: вы дикие, вы отсталые, у вас коррупция, у вас нет свободы. Своеобразная моральная компенсация. И опять за наш с вами счет. Во всем этом очевиден лишь один плюс – все-таки деньги, увезенные когда-то из страны, в нее и возвращаются. Производство газет, оплата труда журналистов и публицистов, аренда офисов и покупка оборудования – это все чегоөто да стоит. Так что чем дольше будет длиться информационная война Аблязова, чем больше будет статей а-ля "в защиту правдоборца и демократа", тем больше средств вернется в экономику страны. Пусть и не "промышленных" масштабах. С другой стороны вечно так тоже продолжаться не будет. Деньги имеют свойство заканчиваться. А ТАК "ЗАРАБАТЫВАТЬ", как они прежде "зарабатывали" им никто на Западе (включая Россию) никто не даст. Вот самая суровая правда жизни для них. И это они уже ощущают. Остается только прожигать наворованное, пускаться во все тяжкие… И, пока закрома еще не худые, отщипывать оттуда на борьбу с "кровавым режимом". Эх, эту бы энергию – да в мирных целях!?! |