Аманжан Тагашев

"Бизнесмен в изгнании". Как вам формулировка? Признаться, я опешил, когда увидел, что так величают Мухтара Аблязова в одном из газетных материалов. За последние месяцы истерии вокруг проделок этого господина журналисты, как только его не называли, но чтобы так - как-то в голове не укладывается.
Я поясню свою точку зрения. Суд еще не признал Аблязова виновным, тут ничего не попишешь. Но следственные мероприятия идут уже в таком количестве стран, что говорить о непричастности или кристальной честности невозможно. Более того, никакой помощи, насколько мне известно, экс-банкир следствию не оказывает, показаний не дает, а скрывается от следствия, правосудия в городе, куда очень любят сейчас бегать беглые преступники - Лондоне.
Так что как вам формулировка "вор в бегах"? Не лучше? Зато более точно отражает фактаж. Украл деньги? Да. Это факт, причем не один, эпизоды все прибывают и прибывают, что у нас, что в России. А тут он бизнесмен, да еще и в изгнании. Фантастика, а не страна! Хотя,… у нас же декларируется свобода слова, так что, чему удивляться то. Но озвученная героем Савелия Крамарова логическая цепь, когда "украл - выпил - в тюрьму", в Казахстане не в чести. Уже оскомину набили их имена и фамилии, а благодаря постоянным упоминаниям в прессе все эти аблязовы, храпуновы, кажегельдины, алиевы так же близки гражданам страны, как когда-то герои сериала "Санта-Барбара".
Вероятно психологи в состоянии дать оценку необъяснимому интересу казахстанцев к новостям об успешных, точнее успешно-сбежавших преступниках, причем интересу нездоровому, наперекор фактам, что эти беглецы "кинули" страну и людей на многие и многие миллионы долларов. Тенденция в мире распространенная. У американцев вообще существует какая-то формула восхищения, а может и любви к бандитам и убийцам. Тут и Аль Капоне, и Джесси Джеймс, и Диллинджер, которого недавно сыграл Джонни Депп. Но с американцев спрос небольшой, они вообще народ странный, если не сказать по-задорновски. Но наши то, наши то ворюги каким боком стали так близки, что мы их не преступниками и "кидалами" называем, а бизнесменами в изгнании?
Может нам просто завидно, что им удалось украсть и не сесть, да еще и жить припеваючи в своих лондонах и венах? Может мы просто испорчены реальной действительностью настолько, что кража с последующим бегством из страны теперь что-то типа современного, исковерканного представления об этаком капиталистическом героизме? Но если продолжать эту цепь дальше, что следует и другая, вполне логичная мысль, - если кто-то смог "кинуть" и не сесть, да еще "распевает" из-за бугра о демократии, разбрасывает тонны компромата и хлопочет о статусе беженца, то почему бы не последовать его примеру? Ведь честно зарабатывать деньги это ох как муторно, но что более противно - очень долго. А тут - раз-два, и в дамках.
В принципе, сколько раз в сети проскальзывала информация, что наши силовики где-то за рубежом провели какую-то операцию. Проскальзывают именно новости о провалах силовиков, об их успехах можно лишь догадываться, если они вообще есть. Но может быть имеет смысл плюнуть на мнение мирового сообщества, вывезти этих кидал в Казахстан, предать публичному суду и все такое. Понятно, что все это так, мысли вслух. Даже если их и выкрадут, да привезут, публичных судов не будет. Ведь они не просто так с бухты-барахты смогли миллионные кражи совершить, да благополучно уехать. Значит - много знают, а на суде могут разгласить, или пригрозят разглашением. А кому оно надо, чтобы эти ребята грязное белье на люди вытаскивали.
Но в голове все равно не укладывается повседневное отбеливание их образов, создание из них этаких невинно пострадавших. Ведь как иначе объяснить возникновение такой формулировки - "бизнесмен в изгнании"?
Более того, очень странно наблюдать, как в прессе идет возня вокруг этих господ. В ходу любые мыслимые инструменты по воздействию на общественное мнение. Задействовано все. Помимо собственных медиа-ресурсов беглецов (странно такое говорить, когда хозяева под следствием и в бегах, а ресурсы есть), трибуну для выступлений этим господам предоставляют оппозиционные, а также вроде как демократические СМИ.
За последние дни Аблязов выступил с двумя заметными заявлениями. Первое в адрес осужденных экс-руководителя казахстанской атомной компании Казахстана Мухтара Джакишева и его телохранителя. Заявление подоспело в нужный момент, когда общественность обсуждала обоснованность приговора. Слог впечатляющий: "Суд вынес вам политически мотивированный приговор, незаконный, несправедливый, нечестный… Режиму не удалось расправиться с вами в тишине и безвестности, как это удалось ему в отношении Серика Буркитбаева и многих других".
Тут не совсем понятная сентенция. Если мне не изменяет память, то ставить на одну доску с якобы невинно осужденным Джакишевым персону Серика Минаваровича Буркитбаева - выбор неоднозначный. Даже если отставить в сторону публичную правительственную порку, которой как-то подвергся Буркитбаев, занимавший тогда кресло министра транспорта, в его карьере немало этаких пятен, которые даже за давностью лет выглядят спорно, а порой и темновато. Взять "летающие гробы" - как окрестили казахстанские журналисты, втридорога закупленные для национального авиаперевозчика устаревшие самолеты. Там и масса до сих пор остающихся за кадром нюансов в деятельности "КТЖ", приватизации и разделе телекоммуникационного рынка…
Однако, экс-банкир даром ничего не делает, и какой-то смысл в его упоминании экс-министра был. Но слишком уж этот смысл завуалирован, чтобы вот так сразу догадаться. То ли Аблязов хочет инициировать возврат Буркитбаева в игру, причем на своей стороне, то ли еще что. Но если Аблязов хотел показать публике, что патриот Джакишев пал жертвой интриг и заговоров как и вон тот - кристальной честности и незапятнанной репутации человек (Буркитбаев), то лично мне этот пример кажется не совсем удачным.
Да и на кого вообще рассчитаны эти игры в информационном поле? Полной картины средний гражданин Казахстана не имеет, и иметь не будет. Этот как в кино, когда рабочие моменты, где скрывается масса интересного, остаются за кадром. Ведь лишнего знать необязательно, и народу сливают лишь ту информацию, которая выгодна конкретным ньюсмейкерам. Вот только вопрос, а хавает ли пипл приготовленную технологами, что защитниками беглецов, что их гонителями кашу?
Взять последний перл Аблязова, что-то вроде исповеди-покаяния, "как на духу". На сайте его медиа-ресурса появилось не то интервью, не то заявление, где беглец многословно излагает свою версию того, из-за чего ему пришлось сделать то, что он сделал. Безусловно, если кто интересуется, то лучше прочесть тот материал лично, но если вкратце, то Аблязов обвиняет в происшедшем (уничтожении банка, исчезновении миллиардов долларов, своем побеге и т.п.) произвол властей и лично президента Казахстана. Заявление небезынтересное, если читать его, находясь в здравом состоянии ума, то есть, относясь критично к голословным заявлениям.
Сомневаюсь, чтобы социологи тратили свое время и деньги на то, чтобы выяснить, а насколько вообще интересно гражданам Казахстана наблюдать за перипетиями этой аблязовской медиа-возни. Судя по материалам и комментаторской активности, можно предположить, что участников этих боев не так уж много, просто их пыла и ревностности в отработке заказов на отмывание от грязи, и откапывания из оной с лихвой хватает на полномасштабные фейерверки.
Как-то вскоре после развала Советского Союза довелось сотрудничать с одним экс-чиновником, подавшимся в бизнес. У него был мини-сейфик, доверху набитый компроматом. Чего там только не было, и на кого там только не было. Он с тихой гордостью сказал, дескать, - здесь многим на орехи может достаться. Мой знакомец не оригинален. Нынешней весной компра хлещет, буквально фонтанирует... и стороны уже и не фехтуют, а скорее вываливают друг другу на головы возы и телеги всяческих информационных бомб и бомбочек. Насколько адекватны и реальны компроматные наезды непонятно, но это как в лихорадке боя, все резервы в бой, потом по трупам разберемся, кто прав.
Пока они воюют, как то в стороне остаются вопросы. Почему Храпунов, недавно всплывший Кажегельдин, Алиев, Аблязов не вернули краденые у страны и народа деньги, не возвращают, и каких-то подвижек в эту сторону нет, и не предвидится? Почему все эти господа живут припеваючи на краденые деньги, покупают общественное мнение, спонсируют свои медиа-проекты, выступают с заявлениями? Отчего наша следственная, правоохранительная, судебная и карательная системы в случаях с беглецами выглядят крайне бледно и бесхребетно, практически так же, как казахстанская оппозиция?
Если взять одного лишь Аблязова, и если верить всем новостям, где только этот господин со своим финансовым гением не засветился, по его проделкам можно географию изучать. Казахстан, Россия, Украина. Там еще каким-то боком Великобритания и Виргинские острова.
Ищут пожарные, ищет милиция. И что? Великобритания это же не Марс какой-нибудь. Что, так сложно достать? Или мину страны-председателя ОБСЕ нельзя портить, чтобы просто усадить на нары беглого?
Слышал мнение, что Аблязов это уже и не человек вовсе, а структурный винтик геополитической игры. Дескать, его осведомленность о секретах Казахстана некие силы намерены использовать для давления на Астану, чтобы чего-то там выторговать, якобы в нефтегазовой отрасли. Есть и другое мнение, что тем временем Аблязов создает себе образ политического беженца, выторговывая у Лондона соответствующий статус, чтобы наши, российские или иные правоохранители его уже не смогли достать.
Я не понимаю логики ситуации. Вор должен сидеть в тюрьме. Предатель должен быть подвергнут максимально суровому наказанию. Но Аблязов на свободе. Храпунов жирует. Кажегельдин интервью раздает. Алиев шпионофобствует. Как так выходит? Или Казахстан, согласно религиозным заповедям теперь будет подставлять левую щеку, когда с размаху треснули по правой? Слишком уж многовекторно выходит.