Виктор Майлин, www.dialog.kz, 6 апреля

Неоднократно сообщалось некоторыми аналитиками, что между тремя наиболее важными политическими эмигрантами из Казахстана – Рахатом Алиевым, Мухтаром Аблязовым и Акежаном Кажегельдиным – заключен своего рода союз. Беглецы от казахстанского правосудия дружат "против" президента.
По истечении определенного периода времени можно сделать ряд выводов относительно информационной кампании, направленной против главы государства и инициированной этой группой. То есть, появилась возможность лишний раз косвенно подтвердить наличие этого союза и попытаться угадать тактику, которой придерживается триумвират на данном этапе противостояния.
В качестве базовой основы для анализа использованы три интервью, данных эмигрантами подконтрольным СМИ. Разрыв между первым и последним составляет не более двух недель.
24 марта в эфире телекомпании "К+", принадлежащей Мухтару Аблязову, появляется Рахат Алиев с очередными откровениями на тему президента Казахстана. Отрывок из него размещается на сайте "Республика". Спустя шесть дней, 30 марта, Акежан Кажегельдин беседует с корреспондентом радио "Азаттык". Через два дня, первого апреля, на сайте "Республики" публикуется разговор Мухтара Аблязова с безымянным журналистом, причем в качестве автора интервью назван… сам Мухтар Аблязов. Заголовок говорит сам за себя: "Назарбаев требовал от меня БТА". То есть, экс-банкир с Тимура Кулибаева переключился на главу государства, который, как предполагалось прежде, и был основной целью мстительного (свидетельств насчет данного свойства характера М. Аблязова имеется предостаточно) бизнесмена. Впрочем, в предмете разговора сошлись все трое эмигрантов – каждый из них, в основном, говорил о Нурсултане Назарбаеве.
Интервью Аблязова имеет и существенные недочеты. Один из самых ярких, к примеру, этот:
"- Нет, – говорит он (президент – прим. авт.), – я договорился с китайцами.
- Как – с китайцами?
- Ну ты же мне не отдашь половину (акций – прим. авт.) бесплатно, если купишь, а они дают, – сказал президент.
- Уже и так все китайское, – говорю я ему, – вы что делаете? Что от страны останется?...". Это воспоминание о споре с главой Казахстана – явная фальшивка. Вспомним творение Рахата Алиева "Крестный тесть" – автор постоянно упоминает о своей тактике уходить от противостояния с главой государства даже в словесном споре, о нежелании вызывать подозрения в нелояльности и т.п. И в этом признается человек, имевший не последнее место в казахстанской иерархии, и уж точно не то место, на котором находился Мухтар Аблязов, несколько лет, по его словам лавировавший и уходивший от разговоров на тему БТА-банка, а тут вдруг вставший в "третью позицию". С чего бы вдруг такая смелость ? Подобные огрехи спичрайтера в целом портят впечатление от "откровений" Аблязова, вызывая к ним недоверие в целом, как к смеси лжи и правды. Ну и кому интересно отделять зерна от плевел в данном случае?
Впрочем, возможно это мелочные придирки к тексту. Точно таких же "блох", но количеством побольше, можно выловить и в интервью Кажегельдина. Алиев уже просто неинтересен, поскольку его критика на новый уровень не выходит, а старый имидж никуда не делся. При таком сочетании повторение прошлогодних песен в солисты Алиева не выводит – бэк-вокал, не более.
Важнее другое. Алиев выполняет (поневоле?) роль подпевки у Аблязова, а Акежан Кажегельдин на этот раз поет по другим нотам. Если дуэт Аблязов-Алиев скандирует старый кажегельдинский лозунг "Казахстан без Назарбаева", то у самого Акежана Магжановича почему-то выводится ария "беглого профессионала". В этой арии он недвусмысленно пытается дать понять Нурсултану Назарбаеву, что готов отринуть политические амбиции ради возможности "вернуться и послужить стране".
Такой интересный разнобой получился, что и не скажешь, будто происходит какая-то согласованная операция. Однако если призадуматься, определенная комбинация угадывается. И в этой комбинации нам, обществу, простым гражданам, отводится незавидная роль – в лучшем случае, всего лишь наблюдателей.
Для нас есть всего лишь одна опция в схеме, которая, похоже, реализуется триумвиратом – мы должны свято верить в то, что политические эмигранты и впрямь прозрели в демократическом смысле, и теперь готовы на все, лишь бы принести свет этой демократии в дремучий авторитарный Казахстан. Верить – и ни в коем случае не удивляться никаким зигзагам, которые возможны в этом деле борьбы за демократический Казахстан.
На другом же уровне, руководству страны, ставится своеобразный ультиматум: или мы, "профессионалы", возвращаемся в страну, чтобы "вытащить" ее из кризиса, при этом сохраняя нейтралитет в отношении верховной власти, или война переходит на новый уровень. Мухтар Аблязов в своем интервью обрисовал горизонты этого нового уровня: геббельсовский подход к подаче информации – чем она чудовищнее, тем скорее ей поверят. Даже сложно серьезно что-то анализировать из порции обвинений от Аблязова в адрес президента, не более чем "одна бабка сказала".
Таким образом, если "профессионалы", по скромной характеристике Акежана Кажегельдина, действительно сейчас проходят стадию ультиматума в "политической борьбе" с Астаной, то в этом случае остается лишь в который раз пожать плечами – все как обычно, политика в нашей стране есть не более чем реализация чьих-то частных интересов. Интересы государства или народа в этой схеме явно пущены побоку: троица мечтает вернуться в Казахстан, и удобное авторитарное болото ее вполне устраивает, как устраивало раньше, когда составлялись финансовые состояния членов данного триумвирата.
Но это, как говорится, совсем другая история…