Ренат Байтов, www.dialog.kz, 7 апреля

Демократическое творчество Сергея Дуванова, его пыл либерального революционера и неисправимого идеалиста, вызывают к жизни своеобразное явление чисто эмпирического характера, которое, однако, имеет и ряд негативных последствий. Это явление вполне можно окрестить "феноменом Дуванова".
...Итак, как явление "феномен Дуванова" заключается в том, что посредством многочисленных публикаций, казалось бы, "об одном и том же" известный публицист и некоторые его последователи и подражатели создают в общественном сознании образ "идеального демократа" и мир "идеальной демократии". Первому – то есть, образу "идеального демократа" – ни по каким статьям не соответствует ни один из т.н. лидеров оппозиционного лагеря. Второе, хоть и отдаленно напоминает Америку, недостижимо в принципе как "Утопия" Томаса Мора или коммунистическое общество Карла Маркса. Та же Америка при всех ее внешних прелестях утопающего в роскоши демократического строя за фасадом скрывает немало нелицеприятных картин того, что было принесено и приносится до сих пор в жертву этой роскоши.
Таким образом, Сергей Дуванов, бросая тень на оппозицию, одновременно пытается заставить всех поверить в воздушные замки, что, при несложных размышлениях, становится вполне очевидным. И вызывает чувство разочарования в самой демократической идее, пропагандируемой Дувановым.
Чтобы подтвердить эту теорию, обратимся к свежему интервью, которое интернет-газета "Республика" взяла у Сергея Дуванова. Разговор получился, что называется, программным: пока пользователи сайта увидели лишь первую часть диалога, непривычно раздутую в сравнении со стандартными объемами текстов "Республики". Но и эта часть дает обильную пищу для ума – и подстегивает скрытый в каждом максимализм, который принято называть "юношеским", и дает представление о мышлении и образе действий Сергея Дуванова. Публицист достаточно искренен в своих оценках действительности и довольно откровенен.
К примеру, такое начало интервью вселит оптимизм в любого оппонента Сергея Дуванова:
"- Сергей, главный довод Ваших оппонентов во власти, что в Казахстане сегодня нет альтернативы действующему главе государства. Вы с этим согласны?
- Разговоры о незаменимости Назарбаева – это откровенная демагогия. Не хочется даже комментировать. А вот о том, что за требованием отставки Назарбаева нет конкретной программы можно поговорить.
- Вопрос ставится так: Назарбаев уходит, а что вместо?
- Программа очень конкретна. Вместо политического режима, где правит один человек, который ни от кого не зависит, предлагается политический порядок, при котором исполнительная власть в лице президента становится под контроль парламента, избираемого на честных и справедливых выборах и все это при независимом от этих ветвей власти суде. Все это демократией называется. Слышали?
- Да, приходилось. Но в нашей ситуации это скорее из области политических фантазий. Мечтать, как говорится, не вредно, но как это сделать? Как это принято говорить, есть у вас план?
- План – это дело политиков. У меня есть видение, в каком направлении нужно двигаться. Учитывая, что стержнем казахстанского авторитаризма является действующий президент, под которого, собственно говоря, и выстроена эта политическая система, начинать нужно с главного – со смены Назарбаева…".
Отсутствие в голове Сергея Дуванова хоть какого-нибудь алгоритма действий для претворения в жизнь главного, по его мнению, условия, без которого невозможно улучшение жизни казахстанцев – не самая большая беда. Непонимание того, что демократия – это не хаос, а порядок, который просто подразумевает необходимость наличия различных схем, планов развития или достижения чего-то – вот главная проблема Сергея Дуванова. Из этого отрывка видно, что демократический Казахстан в мечтах оппозиционного публициста выглядит как США, причем не как реальные Штаты, а как Америка из очередной голливудской патриотической "клюквы". Из этой красивой схемы, набросанной в красочных литературных штампах голливудскими ремесленниками, постоянно куда-то исчезает фактор лоббирования, фактор интересов политических или финансовых групп, которые всегда превыше интересов гипотетического государства, и зачастую даже в США демократия становится лишь ширмой, за которой проворачиваются сомнительные операции. Или превращается в удобный для вторжения на территорию другой страны повод. У вас еще нет демократии – тогда мы летим к вам!
Идеализм воззрений Сергея Дуванова и его зашкаливающий за рамки разумного оптимизм демонстрирует следующий фрагмент:
"- …. Не боитесь спровоцировать людей на радикальные действия, что в наших условиях чревато серьезными последствиями? Учитывая нашу ментальность и маргинальность населения, такая перетрубация вряд ли будет "бархатной"
- О каких рисках разговор? О том, что люди выйдут на улицу? Так это нормально – во всем мире граждане выражают свое отношение к власти тем, что выходят на улицы. Это их право, закрепленное в Конституции.
То, что могут начаться погромы и мародерство? Но для этого существует полиция, призванная этого не допускать. Тренируйте ее, обучайте поддерживать порядок во время таких протестов.
Или вас пугает риск политической междуусобицы? Но это откровенная пропагандистская страшилка. Никакой войны кланов не будет. Будет нормальная политическая борьба за право влиять на ситуацию в стране. И слава богу! Это отличный шанс избежать очередной монополизации власти в одних руках, как это случилось при Назарбаеве. Политика – это прежде всего конкуренция за власть. Будет конкуренция – не будет монополии на власть, а значит и на истину. Такой политики в Казахстане не было никогда, но она может появиться после ухода Назарбаева.
Зато выборы наконец-то станут механизмом волеизлияния народа, а политики, получившие на них поддержку большинства, окажутся во власти. Проигравшие будут вынуждены признать свое поражение и подчиниться выбору народа. Чего здесь нужно бояться?...
- Вы говорите о том, как оно должно быть в идеале. Но на практике, как правило, все иначе. Разве пример Киргизии ничему не учит? Там же реально стало хуже...
- Киргизия – это действительно печальный пример того, что может случиться, если новый правитель оказывается хуже старого, а общество и политические группировки не в состоянии поставить его в нужные рамки. Увы, киргизы оказались не готовы изменить политическую систему, но это не означает, что мы должны терпеть наш авторитаризм. Повторяю, людей, создавших эту систему и защищающих ее, нужно менять.
- Даже если есть опасность, что придут другие, которые не только продолжат прежний авторитарный курс, но и усугубят ситуацию?
- Да. Даже при всех обозначенных рисках менять правителей, засидевшихся во власти, все равно нужно. И чем быстрее, тем лучше…".
При таких воззрениях (погромы на улицах как в Париже – фигня; у киргизов не получилось – пусть и у нас не получится, но надо сделать; войны кланов "стопроцентов" не будет – это вас так пугают и т.д.) отсутствие плана, предусматривающего, как минимум, бескровный политический переворот (ведь, согласно штампам, истинный демократ – самый человечный человек в мире и не может допустить массовых жертв в борьбе за демократию), выглядит не просто странно. Это выглядит так, будто на самом деле план есть, и он простой: как только аборигены здесь начнут громить правительственные здания и "Рамсторы", быстренько прыгнуть в самолет и отчалить в Мир Реальной Демократии.
Впрочем, вторая часть разговора тешит тот самый максимализм, что питает кухонные диспуты сегодняшнего Казахстана, и потому читается на "ура". Рассуждения о том, что нас, народ, держат за неандертальцев, которые к демократии не готовы, лозунги а-ля "хотим жить как в европах", критика убогой властной пропаганды – получился удачный винегрет, заметно улучшающий вкус блюда.
"Феномен Дуванова", помимо всего прочего, сообщает нам о том, что с людьми, вроде Сергея Владимировича, приятно поспорить за чашкой чая. Но вот в революции с такими ходить – себе дороже. Казахстанская оппозиция чувствует это на своей все более и более дырявой шкуре. Простите – на своем дырявом имидже, ставшем таким не без помощи Сергея Дуванова и феномена, им вызванного.
P.S. Кстати, киргизы снова бузят, сжигают билборды с бравым изображением Курманбека Бакиева, гоняют местные ОМОНы в городе Таласе. Но что то не слышно голосов полных энтузизма в рядах нашей оппозиции поддерживающих тюльпановую революцию-2. Cудя по логике высказываний, их видимо, поддерживает только жаждущий вечной бури Сергей Владимирович. А вообще-то интересно было бы узнать реакцию на современные события в соседней Киргизии от наших оппозиционных мачо, когда-то с шиком цеплявших на свои туземные шеи оранжевые шарфики на украинском Майдане...