Талгат Ибраев

Пронесшаяся несколько лет по странам СНГ назад череда "цветных революций" привела к закономерному результату: те, кого народ на своих руках внес во власть, с позором изгнаны "с верхов" как не оправдавшие доверие. Полезный урок для всех – как для действующей власти всех стран, так и для оппозиции всех мастей.
События последнего месяца, произошедшие в центрально-азиатском регионе, привлекли в Казахстану повышенное внимание. Вялотекущее председательствование Астаны в ОБСЕ было "удачно" нарушено очередной революцией в Киргизии, представив Казахстану реальный шанс показать степень своего влияния в мире. Что, собственно, и было продемонстрировано путем спасения Курманбека Бакиева от оголтелой толпы. Это, по сути, предотвратило разделение Кыргызстана на два враждующих лагеря – север и юг страны.
В Казахстане события в соседней республики были восприняты неоднозначно. В первый же день революции (именно так официально именуется вооруженный переворот в Бишкеке) небольшая часть казахстанской оппозиции торжествовала. Мол, глядите, что бывает, когда у народа терпение лопается. В социальных сетях тут же появились группы типа "Давайте повторим Бишкек в Астане" и т.п.
Однако бОльшая часть оппонентов правящей партии воздерживались от комментариев, ожидая дальнейшего развития событий. И – оказались правы. Поскольку то, что происходило после первых митингов и манифестаций (мародерство, убийства, дележка земли, власти и "президентского наследства") всерьез испугало не только казахстанских радетелей смены власти, но и далекие (географически) от Кыргызстана страны – Россию и Америку. Испугали настолько, что внутри Казахстана высказывались лишь осторожные охи, в за его пределами американский и российский президенты уговаривали Назарбаева вмешаться за "опального коллегу" – свергнутого президента Бакиева. Мол, Астане удобно будет – она ж председатель ОБСЕ. И Астана, надо заметить, весьма успешно справилась с этим заданием: Бакиев был вывезен из страны, угроза раздела Кыргызстана почти ликвидирована. При этом, все "правила игры" были соблюдены: "добро" на вывоз экс-президента дало временное правительство, получившее взамен обещания тотальной поддержки словом и делом (в обмен на поставки гуманитарной помощи, зерна и ГСМ).
Что касается казахстанской оппозиции, то их напугал неуправляемый напор граждан соседнего государства. Хаос, до сих пор царящий в стране, разноголосица власти, не слышимая на местах, продолжающее мародерство… Наши оппозиционеры, мечтающие, так же как и кыргызы, сами осесть в высоких кабинетах власти, совсем не желают столкнуться в первые же недели-месяцы своего победоносного "восшествия на престол" с необходимостью усмирять "восторженные революционные массы".
Ведь наверняка казахстанские оппозиционеры в своей общей "управляющей" массе вовсе не считают, что революция – вещь хорошая, так как открывает дорогу "прогрессу". Революция, как показали апрельские бишкекские события, не просто не связана с наступлением прогресса, а являются скорее катастрофами, отбрасывающими общество назад. И, как бы не хотели сейчас представить представители Временного правительства Кыргызстана, она происходит далеко не с кондачка, а является искусственно созданной. И в своей глубинной сути любая революция слабо связана с интересами масс (народа), отражая вместо этого ценностно-символические конфликты.
Но самое главное, что любая революция тождественна радикальным конфликтам и насилию, что ярко проявилось в первые же дни установления новой власти в Бишкеке.
Понятно, что повторения подобных событий в Казахстане не желает никто: ни официальные власти, ни даже самая радикальная оппозиция. Более того, даже самый отъявленный критик режима – бывший посол РК в Австрии Рахат Алиев, в последнее время воздерживается от каких-либо высказываний в адрес Астаны. Хотя еще недавно активно сыпал призывами в духе "все на баррикады".
Призывать казахстанцев на революцию, аналогичную киргизской, Алиев вряд ли будет – простому населению, насмотревшемуся по телевизору беспредела, творящегося у соседей, вряд ли понравится идея "сплочать ряды" во имя отказа от спокойной размеренной жизни ради революции, задуманной беглым преступником. К тому же любое его нынешнее высказывание в пользу "дублирования" бишкекской ситуации на улицах Астаны вызовет волну осуждения со стороны как гражданского населения, так и оппозиции, которая, как уже было сказано, не стремится вывести народ на баррикады.
К тому же, традиционное для него "пение" – президент Казахстана – плохой – в нынешних условиях явного политического веса РК на постсоветском и евразийском пространстве может выглядеть не только как "наезд" его ставшего с недавних пор для Алиева "врагом номер один" президента, но и как осуждение политики пока лояльных к бывшему послу стран. Включая всю Европу и Америку, доверивших Казахстану пост председателя в ОБСЕ и показавших всему миру, кто есть действительный влиятельный и весьма уважаемый лидер региона.
А позволить себе лишиться "политических спонсоров" яростный "борец за демократию в Казахстане" не может. Потому как весь его демократический налет не более чем ширма для прикрытия собственной шкуры от вполне реальной угрозы таки оказаться в казахстанской тюрьме на 40 лет.