Алия Байтемирова, "ЦентрАзия.Ру", 13 мая

Недавние события в Кыргызстане продолжают волновать политиков всех мастей. Кое-где забеспокоились власти, где-то оживилась оппозиция. Соседние с "революционной страной" государства – Казахстан, Россия и стратегический игрок в Центрально-Азиатском регионе – США – сосредоточились на стабилизации ситуации в Кыргызстане. Но некоторые пытаются, под шумок, провернуть на "революционном поле" свои делишки.
Реакция большинства простых граждан на апрельские события в Кыргызстане была проста: "Страшно". И следующая мысль: "Хорошо, что не у нас". В самом деле, революция, война за справедливость и демократию выглядят красиво лишь на словах. А в реальном воплощении любая война – масштабная или локальная в пределах одного города – это всегда кровь и смерть. И непреложная составляющая – хаос и мародерство. Все это мир мог наблюдать в Кыргызстане: народная толпа, пылая праведным гневом, пронеслась по Бишкеку. Свергла президента, попутно разгромив торговые центры, государственный музей, перевернула три машины "скорой помощи"…
В свете кыргызских событий особое внимание приковано (и до сих пор остается) к Казахстану. И причина не только в том, что эти две страны – соседи. Еще несколько лет назад, в период "цветных революций" в странах постсоветсткого пространства, аналитики всех мастей предрекали аналогичный исход и Казахстану. Однако на президентских выборах Нурсултан Назарбаев победил с огромным отрывом. В стране по-прежнему сохраняется стабильность. И вот новая, опять силовая, смена власти в Кыргызстане вновь заставила вспомнить о возможности революции в Казахстане.
Особенно на этой "революционной ниве" старается экс-посол Казахстана в Австрии, осужденный в своей стране за тяжкие преступления, и заочно приговоренный к долгому тюремному сроку, Рахат Алиев. Провозгласив себя лидером им же созданного Альянса за свободный Казахстан (якобы объединяющего оппозицию Казахстана за рубежом; правда, кто, кроме "лидера" входит в этот Альянс – неизвестно), Алиев даже сделал специальное заявление в связи с событиями в Кыргызстане, разместив его на своем блоге.
Алиев рассуждает: мол, события в Кыргызстане четко показывают, что происходит с правительством, которое "разрушает все инструменты гражданского общества". "Режим, который не позволяет своим гражданам выражать свое мнение и разочарование, испытывает их терпение до предела. Когда люди лишены возможности влиять на свое будущее с помощью свободных и честных выборов, когда ими руководят насквозь коррумпированные власти, у них остается только один выбор. Революция".
Критикуя президента Кыргызстана Курманбека Бакиева за применение оружия против населения страны, Алиев выдает такой пассаж: "Какая страна предоставит укрытие кровавому диктатору? Мы уже знаем ответ на этот вопрос: Республика Казахстан, действующий Председатель Организации по Сотрудничеству и Безопасности в Европе. Бакиев нашел убежище там, при помощи благосклонного товарища по оружию, президента Нурсултана Назарбаева".
Маленькая нестыковка: убежище Бакиев нашел не в Казахстане, а в Белоруссии, о чем уже давно известно. Казахстан же, по согласованию с временным правительством Кыргызстана, вывез свергнутого президента за пределы республики. Да, Курманбек Бакиев какое-то время "пересидел" на юге Казахстана. Да, его вывозил из Кыргызстана казахстанский экипаж. Это – преступление?
На самом же деле, у Казахстана попросту не было выбора. Кроме одного – просто проигнорировать происходящее в соседней стране, и мирно наблюдать по ТВ за кровавой драмой, разворачивающейся в Кыргызстане. Могли ли мы так поступить? Нет. Ни Россия, ни США (которые, кстати, и попросили президента Казахстана вмешаться), ни кто-либо другой не могли сделать ровным счетом ни-че-го. Не исключено даже, что их вмешательство лишь еще больше усугубило бы ситуацию. И только Казахстан, будучи лидером Центрально-Азиатского региона, и родственной по историческим корням страной мог повлиять на ситуацию. Убрав "очаг раздражения" – Бакиева – Казахстан остановил грозившую начаться войну. Ведь не секрет, что Кыргызстан разделился на два лагеря: юг страны поддерживал Бакиева, север – требовал линчевать. Более того: теперь, после отъезда Бакиева, временное правительство Кыргызстана сможет спокойно приводить страну в порядок, восстанавливая всю оставленную революцией разруху. Тогда как в присутствии свергнутого президента им пришлось бы сосредоточиться на сдерживании народной войны.
Впрочем, правда жизни Рахата Алиева никогда не волновала. Он убежденно заявляет, что именно теперь "реакция со стороны Европы и Соединенных Штатов будет решающей, чтобы определить будущее Центральной Азии". И даже дает советы властям этих стран – осудить "режим Бакиева за его коррупцию и брутальность".
Он даже обосновывает свои советы – мол, "это покажет автократам..., что они не обладают иммунитетом. Что они ответственны перед своим народом и мировым сообществом. Что они могут быть могущественны и грозны сегодня, но придет день платить по счетам". Между строк же читается слабая надежда, что Запад осудит хоть за что-нибудь Назарбаева и на коленях приползет к нему – Алиеву, умоляя его, самого демократичного казаха в мире, "взойти на царство".
"И если Запад и Россия будет заставлять их двигаться в сторону открытого общества, заставлять их признавать свободу слова и уважать права человека, если ОБСЕ будет внимательно наблюдать за выборами, мы получим шанс, что кыргызский синдром не распространится по всей Центральной Азии", – продолжает он развивать мысль.
Только вот опять (уже в который раз!) Алиев, как говорится, попал "пальцем в небо". Европа, США, та же Россия уже признали действия Казахстана единственно возможными в той ситуации и совершенно правильными. Больше того – сами попросили казахстанского вмешательства. Увы, но придется новоявленному лидеру мифической оппозиции за рубежом признать – повод для критики он избрал в корне неверный и заведомо проигрышный.
Ну а рассуждения его о коррумпированности власти, диктате, и тем паче – призывы к революции – просто смешны. Алиев может рассуждать о коррупции лишь с одной стороны – поделиться собственным опытом сколачивания многомиллионного состояния, используя для этого возможности госслужбы. Уж чего-чего, а опыта по части взяток, рейдерства, преступных махинаций ему – не занимать. А призывать казахстанский народ к революции он просто не имеет никакого права. В первую очередь – морального. Потому что, для таких призывов надо быть вместе с народом, знать этот народ. Алиев же "в народе" никогда не был. Да и сейчас – не собирается.