Сабит Нурдильдаев
В потоке событий незаметных и незначительных недавно проскочило сообщение, которое, если все подтвердится, может расставить дополнительные точки над "Е" в иерархии мотивов главарей казахстанской политической "оппозиции". Событие это, впрочем, в принципе ожидаемое. Как сообщает "британская пресса", казахстанский рупор демократии г-н Аблязов в Англии вошел в тесный контакт с главным носителем идеалов свободы для России г-ном Березовским. Как говориться, альянс, о котором так долго говорили… – свершился. Ну, что ж, с одной стороны, конечно, большому кораблю – большое плаванье… С другой – есть сомнения в аутентичности той роли, в которой мыслит свое существование казахстанская часть тандема. Дело в том, что "пресса" туманно намекает, что г-ну Аблязову приуготовлена позиция "кошелька" при поиздержавшемся интригане. Дескать, пока только кошельком, но ведь еще не вечер… Вот в это, извините, но верится с трудом. Газета "Московский комсомолец", которая транслирует сообщения "британской прессы", несмотря на свою желтизну (или как раз именно поэтому) уже неоднократно использовалась российским "бизнесом" для слива компромата, о происхождении этих мифических миллиардов говорит как-то уж больно расплывчато. Видимо, нужно искать примерно в этом направлении, но с применением источника куда более надежного – логики. Ну, в самом деле, кто поверит, что какой-то Аблязов смог украсть 10 млрд. долларов коих так не хватает БАБу для очередной интриги? Нет, украсть-то, наверное, было можно, однако для этого нужно, по крайней мере, чтобы они в Казахстане хоть когда-нибудь были. Тем более что – напомним – в ноябре 2009 года Высокий суд Англии заблокировал активы Мухтара Аблязова, равно как и бывшего председателя правления банка Романа Солодченко и его первого заместителя Жаксылыка Жаримбетова. Кроме того, суд распорядился заморозить активы трех неназванных поименно граждан Великобритании и "одной компании", зарегистрированной там же и, как утверждается, контролируемой бывшим руководством банка. Меры были приняты, – цитирую, – "на основании свидетельства "БТА Банка" о том, что Аблязов, Солодченко и Жаримбетов путем мошенничества вывели из банка около $300 млн., заключив в 2008 году ряд сомнительных сделок в пользу контролируемой ими британской компании". Вы поняли? Всего каких-то 300 миллионов, да и то, цена вопроса, наверняка еще и занижена. Так что почетная роль кошелька не должна нам застить глаза. Ширма – вот как называется эта роль по настоящему. Деньги, конечно, английские, вернее, той части транснационального капитала, которая сначала поставила немножко не на ту лошадь и теперь хочет не опоздать хотя бы ко второму заезду. Логичная получается картина? Опять же, большой политик – дело непростое, даже когда находишься на подхвате у английских спецслужб. Беглый предатель Резун, известный баснописец, может много рассказать на эту тему. Если его спросят, конечно. Вот и задача тандему поставлена масштабная. Подкоп под таможенный союз Казахстана, Белоруссии и России – это вам не мелочь по карманам тырить. Тут как говориться игра по большому. В такой игре и ставки, верно, соответствующие. Перефразируя одного известного исторического персонажа применительно к нашим условиям: будет подкоп – будет Аблязов, не будет подкопа – не будет Аблязова. Что касается БАБа, то он давно носится с идеей создания вокруг России "оранжевого пояса", в осуществлении коей, действительно, весьма преуспел. На первый взгляд. На второй же, и более пристальный взгляд, и в этой идее обнаруживаются грубые стежки теперь уже политического шулерства, что так прочно ассоциируется с деловым стилем уважаемого Бориса Абрамовича. Во-первых, центральная фигура "пояса", так сказать, основная застежка – Виктор Ющенко – канул в политическое небытие. Пользуясь пробританскими ассоциациями, свалил, так сказать, в туман. Во-вторых, недолго, судя по всему, осталось и ставленнику Березовского – грузинскому президенту Саакашвили, фигуре, согласитесь, совершенно опереточной. Чтоб не забыть, – именно на грузинском направлении некогда пересеклись пути Березовского и Аблязова. Правда, Аблязов примкнул к финансированию "грузинской демократии" чуть позже, но тоже успел отметиться рядом "перспективных проектов". За что в январе 2006 года Саакашвили даже пожаловал Мухтару Аблязову орден Чести и присвоил почетное гражданство своей страны. Ну и, в-третьих, недавние события в Киргизии. Отметим, что, если пока не рассматривать гипотетические связи Березовского и Лукашенко, подогретые предоставлением убежища экс-президенту Бакиеву, то очередная "революция" сделалась как-то не убедительно. Ну и, наконец, не забудем славное революционное прошлое собственно Мухтара Кабуловича. Не думаю, что Березовский хоть как-то причастен к событиям далекого 2001 года – ему в это время, было явно не до того, – но вот то, как именно проваливаются все подобные номенклатурные мятежи, согласитесь, выглядит закономерно. Тенденция, однако. Если вдуматься, иначе и быть не может. Ведь номенклатура – это самая тупая и никчемная часть нации. Эти люди (начиная от Жакиянова и кончая нынешним сидельцем Жовтисом) могут сидеть в кресле, на том посту, на который их назначат, но вот стоять самостоятельно во главе мало-мальски сложного дела органически не способны. Да, забыл, еще умеют брать гранты, но отрабатывают их – на "двойку". Посему, при всей внешней парадности шоу-мероприятий под названием "бархатные революции", у них есть один неискоренимый недостаток – они одномоментные. То есть кукловоды, настоящие распорядители и заказчики данных мероприятий зная органическую неспособность номенклатуры чем-нибудь управлять, а, значит, что-либо удержать, изначально планируют "революции" как цирк на выезде, чтобы мгновенно снять присмотренные сливки и смыться, оставляя все остальные издержки на долю марионеток. Так было везде: в Румынии, в Югославии, в Украине, в Киргизии. Так будет и у нас, если мы по глупости когда-нибудь это допустим. То, что сейчас наши заклятые друзья вынуждены давать средства на поддержание штанов через подставных лиц, в определенной степени симптоматично. Значит, идея трехстороннего таможенного союза не мертворожденное дитя интернациональной бюрократии. Значит, этот проект имеет шансы на реальное воплощение. А там и до единой валюты недалече, и до единой армии… Не воспарять в фантазиях, отрываясь от грешной земли, мешает то, что деньги чуть ли не впервые в новейшей истории выделяются на конкретный проект, а не на "вообще" – разные там "демократии" и "свободы слова". Значит, примутся за него всерьез. Значит и ставки в этой игре ой как высоки. В том числе и для подвизающихся на роль "деятелей истории" денежных мешков. Конечно, Мухтара Кабуловича давно называли казахстанским Березовским (например, после скандала с филиалом БТА банка на Украине), однако, мне кажется это не совсем справедливо. Вот БАБ, когда запахло жареным, обещал уехать на историческую родину – и не обманул, поскольку историческая родина банковского капитала находится именно в Англии. А г-н Аблязов ничего такого не обещал. Борис Абрамыч, когда приперло, ловко и привычно напялил на себя маску политического диссидента, – так ведь имел право. Сколько политических фигур и фигурок – вплоть до откровенных марионеток – получили путевку в жизнь от Березовского? И не сосчитаешь, – как говаривала известная донна Роза. А Мухтар Кабулыч какого, хоть завалящего политика произвел на свет? Не помните? И никто не помнит. К тому же, вот если не выгорит у приятелей эта очередная афера, что будет с исполнителями? Ну, Борис Абрамыч непотопляемый, ему хозяева найдут дело. А г-н Аблязов? К финансовой элите мира не принадлежит ни по средствам, ни по национальности, СССР и Победу оплевывать – одного Владимира Богданыча много. Что будет с г-ном Аблязовым тогда? Вы скажете, – нашел о чем беспокоиться, не наши это заботы. Не скажите, дорогие сограждане, не скажите. Сейчас, чтобы спасти еще живые активы Аблязов вынужден срочно продавать бизнес в России, в том числе и числящийся в казахстанской собственности или переводить его части на новых подставных лиц. И Россия пока не чинит этому особых препятствий. Пока Казахстан пытается решить дело миром, ну а если в Москве все-таки откажутся платить по счетам, и наша страна будет иметь все основания предъявить России обвинения в содействии укрывательству краденого? Как, интересно, это может сказаться на российско-казахстанских отношениях? Я это говорю к тому, что так или иначе, но Мухтар Кабулович имеет возможность уйти, громко хлопнув дверью. Будет ли у него желание, покажет время, но не эскалацию ли желания уйти именно так преследует вся эта интрига с тандемом? Момент истины для г-на Аблязова еще не наступил, но еще не вечер, господа, еще не вечер. |