Антон СОПРАНИН, www.spik.kz, 6 августа

…А закончилось все дерьмово

Лето стремительно катится к своему логическому завершению, подходит к концу пора отпусков. На носу – следующий политический сезон, начинающийся, по традиции, с совместного заседания палат парламента, посвященного открытию новой сессии.
Впрочем, есть в стране категория политиков, которые, по идее, не должны замечать смены времен года (разве что используя ее в качестве информационных поводов). Им пока рановато думать о традиционной отпускной поре, о теплых и лазурных курортных берегах, желательно вне постсоветского ареала обитания. Поговорка "Хорошо потрудился – хорошо отдохнул" на эту категорию граждан распространяться не должна.
Как вы понимаете, речь идет об оппозиционном лагере. И подобные выводы сами собой напрашиваются, когда взгляд невольно обращается в сторону России. Там, несмотря на испепеляющую жару, тамошние несогласные чего только не вытворяют – защита Химкинского леса, несанкционированные митинги на Триумфальной площади, информационная война с "селигерской" молодежью и т.п. Короче, нет там ощущения отпуска.
На фоне бушующей лесными пожарами и политическими протестами России Казахстан предстает образцом патриархального спокойствия. Что, собственно, очень хорошо для обычных граждан, слабо представляющих свое будущее в дыму и на баррикадах и лелеющих более мирные планы – ну, там, посадить дерево, построить дом, вырастить сына…. Такие мелкие и милые обывательские мечты…
По всему видно, что казахстанская оппозиция не понимает, что делать с традиционной для Казахстана обывательской спячкой и политической апатией большинства. Вот и лето у них проходит в довольно бестолковых и преимущественно информационных метаниях.
Характерной особенностью этих метаний является их привязка к действиям властей. То есть, по всему выходит, что четкого "плана на лето" у оппозиционеров нет, и они вынуждены работать "от противного" - то есть, банально реагируя на каждый громкий шаг официальной Астаны. По сути получается та же политическая публицистика, но в исполнении не журналистов, а вроде как "лидеров общественного мнения". Впрочем, Амиржан Косанов, к примеру, давно уже перешел на такой стиль работы, еженедельно публикуясь в различных СМИ. В то время как его политическая деятельность, похоже, исчерпывается участием в официальных мероприятиях партии.
Владимир Козлов, лидер незарегистрированной "Алги", видимо, также пришел к выводу, что безопаснее обозначать свою политическую активность в СМИ и на пресс-конференциях. По крайней мере, уже с июля его чаще можно было застать в виртуальной сфере (на форуме "Республики", например), нежели обнаружить следы деятельности его общественной организации в реальном мире.
А ведь в летний период "Алга" первоначально вступал с анонса о начале подготовки к всенародному референдуму. На сайте "Республики" было опубликовано несколько бойких статей на эту тему, масла в огонь подлил закон о лидере нации. А потом – как отрезало.
Произошло это после выступления "азатовцев" с их миллионом подписей под "весенним призывом". "Алга" и Козлов лично переключились на эту новость, отложив тему референдума. Как выясняется – чтобы больше и не вспоминать о ней.
Вместо поддержки коллег, не оставив камня на камне от репутации ОСДП "Азат", которые были обвинены в популизме, подлоге или просто наглом обмане общественности, аблязовские структуры вспомнили-таки о пресловутом лидере нации. Но вспомнили уже не в контексте подготовки "антилидерского" референдума. Как мы говорили уже – тема эта, похоже, прочно "забыта".
Немного отвлечемся. В стратегии "политической борьбы", которую Аблязов осуществляет в Казахстане руками журналистов и активистов "Алги", в этом году на первое место выходит тактика "маргинала-одиночки". Для осуществления таким "одиночкой" протестных эскапад много не требуется: нет нужды собирать митинг, просить разрешение, заботиться о наплыве протестующей публики (которую от оппозиционным мероприятий уже просто воротит). Достаточно выбрать достаточно оживленную улицу и выпустить на нее "маргинала".
Раньше подобная тактика была достоянием одного лишь Сергея Дуванова, который и приковывал себя наручниками, и выходил с плакатом, и выходил без плаката, но неизменно получал свое административное взыскание.
Теперь число "одиночек" увеличилось. Журналистка "Республики" Жанна Байтелова уже несколько раз принимала участие в подобных несанкционированных акциях. Последняя с ее участием началась с подачи искового заявления в суд против высокопоставленных подписантов закона о лидере нации, а закончилась забрасыванием здания этого суда навозом.
Поскольку мы знаем, что за этим "дерьмовым" порывом стоит не только женская логика журналистки, но и какие-то измышления аблязовских политтехнологов, рассуждения приводят к выводу о том, что они гонят своему шефу откровенную халтуру.
Ситуация с навозом должна выглядеть, согласно информационной "легенде", примерно так: недалекая журналистка подает в суд на высокопоставленных государственных деятелей, искренне считая, что этот иск примут; убедившись в жестокой "правде жизни", она не находит ничего лучше, чем забросать судей дерьмом. Типа, вот именно так и поступает обыватель, которого опрокинули в суде. Типа, это нормальное разумное поведение.
Легенда эта изначально хромала на обе ноги, ибо в Казахстане только самому наивному не известно о связи журналистов "Республики" с Мухтаром Аблязовым. То есть, по умолчанию любые выходки журналистов "Республики" связывают с Шахматистом, как бы там ни пыталась Петрушова отвести подозрения.
Иными словами, мы видим не Жанну Байтелову, а Мухтара Аблязова, который сначала предпринимает абсолютно бессмысленную вылазку с этим иском, а потом, разочаровавшись в изначально безнадежном деле, просто швыряется дерьмом в "нехороших" судей. Что за бред? Где логика этой акции?
Логики нет, во многом потому, что эта акция – запоздалое реагирование на закон о лидере нации, разработанная впопыхах и, видимо, для "галочки": дескать, этот момент мы своей деятельностью охватили, что дальше…
И, действительно, - что дальше? Лето близится к концу, вскоре откроется новая парламентская сессия и очередной политический сезон, а оппозиция топчется на прежнем месте. Правда, проваливаясь при этом все глубже и глубже сквозь зыбкую почву собственной нравственности. Было сжигание чучела госслужащего, теперь переступили еще один порог, позволяющий швыряться дерьмом буквально, а не в фигуральном смысле. Что дальше-то?
Нагадим под дверь, позвоним и убежим?...