Ренат Байтов, www.dialog.kz, 3 сентября
Назначение Нуртая Абыкаева руководителем Комитета национальной безопасности всерьез обеспокоило определенные круги в пестром оппозиционном лагере. Достаточно бросить взгляд на медиа-рынок, чтобы убедиться в этом: если для части оппозиционной прессы и сетевых ресурсов приход Нуртая Абыкаева в КНБ является громким событием разового упоминания и поводом припомнить государству незаконную торговлю с Северной Кореей МиГами-21, то для других публицистов (то есть, стоящих за ними персон или организаций) возращение одного из самых весовых членов так называемой старой гвардии в кресло руководителя КНБ является темой номер 1. Которую следует неоднократно озвучивать в прессе. Она, эта тема, их, что называется, гложет. Иначе говоря, вполне определенная реакция на это кадровое решение главы государства, наводит на следующие наблюдения и выводы. Начнем с источников, где проявилась наиболее горячая реакция такого рода – это газета "Взгляд", мини-холдинг "Республика" (газета и сайт), радио "Азаттык". Читателю, уже искушенному в системе собственности на рынке отечественных СМИ, понятно, что "Взгляд" и "Республика" исполняют пожелания своего хозяина – Мухтара Аблязова. У Аблязова свои причины опасаться усиления КНБ персонами вроде Нуртая Абыкаева, из тех, кто знает, как начиналась политическая карьера многих сегодняшних ярых демократов и либералов, на чем, так сказать, вся эта их либерастия замешана. Что же до радио "Азаттык", то их внимание к персоне Нуртая Абыкаева сродни информационным истерикам так называемых "рукопожатных" в соседней России. Термин "рукопожатность" означает принадлежность к той части оппозиционной тусовки, что существует на деньги западных организаций, в том числе и государственных типа Госдепа. У нас к рукопожатным господам-товарищам, несомненно относятся такие персоны. как Сергей Дуванов, Евгений Жовтис. Равно как и вся старая оппозиция, начинавшая еще с РНПК и Кажегельдиным, который был "рукопожат" первым. Новые образования, типа ДВК, или такие брутальные персоны как Гульжан Ергалиева если и были рукопожаты, то сегодня вряд ли обладают тем же статусом. Итак, вполне "рукопожатный" "Азаттык" всерьез обеспокоился приходом в КНБ Нуртая Абыкаева. Причем настолько обеспокоился, что увязывает громкое дело в отношении задержанного сотрудника генеральной прокуратуры РК именно с назначением старого соратника главы государства. Что скрывается за этим маневром? Только одно: попытка сразу настроить против Абыкаева определенные элитные кланы, которые, может быть, имеют какое-то отношение к арестованному прокурору. Вполне "рукопожатные" методы, если вспомнить все ужимки и прыжки, которые иной раз затевают коллеги "азаттыковцев" в России, чтобы поссорить между собой участников правящего тандема – Путина и Меведева. Вплоть до подсчета количества появлений в СМИ президента и премьера с намеком, что "Путин пиарится больше!", а это, естественно, значит – "задвигает президента". Чего же испугались силы, стоящие за "Азаттык"? Если допустить, что источники финансирования "голоса демократии" в Казнете те же, что и у рукопожатных "несогласных" в России, то опасение может быть только одно – боязнь, что в стране возобладает позиция защиты информационного пространства страны от провокационных действий, направленных на разжигание социальной или межнациональной розни, чем перманентно занимается "рукопожатная" пресса. И кое-какие "голоса" придется приводить в соответствие с нормами этой самой информационной безопасности. Ибо государство матереет, обстановка геополитическая день ото дня осложняется… Достаточно почитать комментарии к определенным статьям на "Азаттык" и на других сетевых ресурсах, занимающихся схожими делами: современный контингент пользователей Казнета демонстрирует небывало низкий уровень толерантности, сочетающийся с откровенным невежеством в ряде вопросов, имеющих отношение к исторической науке. И эту определенную часть потребителей информационных продуктов подкармливают с "демократической" ложечки порциями чего-то неудобоваримого, на что, однако, этот малообразованный и нетактичный юзерский массивчик уже подсел, как на сильный наркотик. Короче говоря, работа по заполнению дерьмом мозгов аудитории идет полным ходом. К великому сожалению, новые поколения госуправленцев воспитаны в традициях наплевательства к вещам, не имеющим материального выражения, поэтому на информационную обработку сознания обращают крайне мало внимания, если, конечно, дело не коснется персонально их фамилий и деятельности. Словом, ситуация устраивала всех. И вот былая картина мира меняется. Есть ряд позиций в информационной политике "Азаттык", которые придется пересматривать в направлении или сокращения активности вообще, или сглаживания нюансов – в частности, пресловутая "работа с беженцами", которую вполне можно переквалифицировать как "пособничество террористам". Речь, если кто не понял, идет о шумном процессе передачи дел по беженцам из ведения ООН под юрисдикцию казахстанских органов – теперь присвоением статуса, позволяющего выехать из Казахстана в Западную Европу, занимаются местные органы. Против этого выступает "Азаттык", причем делает это с подачи "беженцев", при ближайшем рассмотрении оказывающихся пособниками или членами террористических организаций. Как расценивать такую "информационно-демократическую" деятельность? Видимо, опасаются, что теперь такую деятельность будут расценивать адекватно, с точки зрения закона и в рамках международной борьбы с терроризмом. Вот и устраивают попытку "стравить" Нуртая Абыкаева с пресловутыми "кланами", которых он якобы немедленно начнет изводить под корень. Ту же тему гнет и аблязовская пресса. Вот такое упорное желание "разделять и властвовать". Хотя по первым результатам можно констатировать, попытки есть, они множатся, да вот "разделялки" похоже не выросли еще… |