www.stan.tv, 3 апреля

Фрагменты интервью Данияра Ашимбаева, редактора "Казахстанской биографической энциклопедии", о возможных кадровых перестановках в руководстве страны после досрочных выборов президента в Казахстане
Знаток казахстанской элиты, автор первой и единственной в стране биографической энциклопедии Данияр Ашимбаев поделился своими умозаключениями относительно грядущих рокировок в высших эшелонах власти. Политолог предположил, какие изменения произойдут в структуре руководства страны после досрочных президентских выборов.

О рокировках в правительстве
Д.А.: По Конституции сейчас, после выборов, президент заново назначит членов своей администрации, правительство, управделами президента, будут переназначены все областные акимы, акимы Астаны и Алматы. Но, несмотря на возможность перетасовать всех, опыт формирования новой структуры власти по итогам, допустим, выборов 1999 года, 2005 года, тогда можно было заметить, что президент, допустим, менял главу администрации, но на сильно большие рокировки не шел. По крайней мере, в обоих случаях правительство слагало полномочия перед президентом – что в 1999 премьер Балгимбаев сохранил свой пост, что в 2005 Ахметов сохранил свой пост. Думаю, изменения будут, но больше структурные, сильно большой ротации кадров я бы не ожидал.

О спикере сената парламента
Д.А.: Пост спикера сената должен занять один из высших чиновников республики. Как минимум человек, который работал либо главой администрации, или генпрокурором, или в штабе Верховного суда, кем-то из крупных министров или акимом Алматы или Астаны. Фамилии уже назывались неоднократно, но говорить, что кто-то из них конкретно займет... Думаю, президент имеет несколько кандидатур в запасе, но конкретное решение объявит только после выборов. Идут разговоры о Есимове, Мами, Тасмагамбетове, Саудабаеве и так далее, я делал материал недавно, описал несколько штрихов, что президент, скажем так, подбирает спикеров сената так, чтобы решить две задачи. Первое: чтобы человек мог возглавить республику, если с президентом что-то случится. Это с одной стороны. С другой стороны, чтобы эта кандидатура не звучала так, как начало операции "Преемник". Вспомним, когда назначались Абыкаев, Абдыкаримов, Токаев, все они соответствовали определенной роли, достаточно были сильными политиками, опытными чиновниками, при этом достаточно лояльные к президенту. Каждый раз при их назначении месяца два шли разговоры о том, что вот будущий преемник, народ к ним присматривался. Время шло – и всего лишь спикер сената. У нас имеет значение не кресло, а человек, который его занимает.

Об операции "Преемник"
Д.А.: Я думаю, что президент вопрос о выборе преемника не проговорит до самого последнего момента. Он явно уходить не собирается – и как минимум ближайший срок, а может и еще один. Это с одной стороны. С другой стороны, у нас сама структура власти, политическая традиция такова, что лидер может быть только один. Если президент назовет преемником кого-то сейчас, скажет, что будет к нему присматриваться, как часто любил делать Борис Ельцин: кого-то объявлять в кругу соратников будущим президентом и ждать, что все остальные с ним сделают. У нас случай немного другой. Если возникает фигура человека, который будет считаться уже фактически утвержденным следующим президентом, то политические структуры, бизнес, исполнительная власть начнут перестраиваться под него, то есть налаживать отношения, допустим, перестраивать схему работы и так далее. Возникнет система двоевластия, которая для нашей вертикали власти губительна. Я думаю, что президент будет держать всегда несколько человек под боком, обкатывать на разных постах – в правительстве, акиматах, нацкампаниях, дипмиссии, то есть в разных ипостасях – и проверять, кто как себя поведет. Время от времени запускать слух, как часто бывало, что у него проблемы, что он может уйти, и ждать, кто как поведет себя в этой ситуации. Такие схемы у нас уже работали, несколько человек, которые велись на провокации, достаточно далеко от родины сейчас. Говорить о том, что президент сейчас будет кого-то формально или неформально двигать в наследники, я бы не стал.