Негина ИСМАИЛОВА, www.spik.kz, 6 апреля

Еще 15 марта лидер активистов ОО "Оставим народу жилье" Есенбек Уктешбаев, а также экс-сенатор и руководитель общественной компании "За достойное жилье" Зауреш Баталова привезли в Астану, к зданию администрации президента порядка 200 участников "ипотечных" движений из нескольких регионов Казахстана. Цель поездки – встреча с кандидатом Нурсултаном Назарбаевым – на первый взгляд проста и понятна. Донести до действующего главы государства чаянья и нужды граждан, пострадавших от деятельности мошенников, способствовать решению их социальных проблем, ознакомиться, в конце концов, с его предвыборной программой, именно в этом и заключается роль оппозиции. Однако же часть демонстрантов была разогнана полицией. Для некоторых участников акции, в том числе, самого Уктешбаева мероприятие закончилось в Специализированном межрайонном административном суде Астаны, где лидер был заключен под стражу на 15 суток.
Вопиющее нарушение прав человека, получившее негативную оценку оппозиционных СМИ и протестных организаций, как в Казахстане, так и за его пределами. Дьявол, как всегда, кроется в деталях, но "малосущественные" подробности происшествия возмущенные оппозиционеры предпочли оставить в тени. Для более правдивого понимания ситуации нужно проследить хронологию событий 15 марта. Итак, по свидетельству очевидцев, Есенбек Уктешбаев привел колонну участников акции (порядка 100 человек) к зданию администрации президента РК. Позже к ним присоединилось еще 80 активистов, возглавляемых Зауреш Баталовой. Разумеется, сотрудники ДВД Астаны не могли допустить, чтобы 200 человек, имеющих неустановленные цели, проникли в здание администрации, и преградили колонне путь. Начались достаточно мирные переговоры, в результате которых 5–6 представителей ипотечников впустили в помещение АП. Здесь и кроются характерные и определяющие детали. Любому общественному деятелю должно быть известно, что распорядок дня президента страны подчинен крайне жесткому графику, составленному на месяц вперед. Протокол, от соблюдения которого зависят важнейшие государственные дела, не может быть нарушен без крайней необходимости. В данном случае никакого ЧП не возникло, а коль скоро активисты желали лицезреть кандидата, им следовало уведомить соответствующий отдел о своем намерении в самом начале предвыборной кампании – то есть, 1,5 месяца назад. Тем не менее, уведомление г-н Уктешбаева о его появлении в Астане там получили только 9 марта, и, по словам представителей АП, положительный ответ на запрос отправлен не был. Таким образом, Уктешбаев требовал совершенно незапланированной встречи с лидером государства.
Из беседы с сотрудниками АП активисты выяснили, что при всем желании, власти не могут способствовать нарушению рабочего графика президента. Взамен ипотечникам предложили, во-первых, изложить свои требования и пожелания на месте, во-вторых, проследовать в здание центрального аппарата НДП "Нур Отан", чтобы там встретиться с доверенными лицами кандидата в президенты, ознакомиться с его программой во всех подробностях, а также внести в нее свои дополнения и предложения. Зауреш Баталова, как человек, имеющий опыт госслужбы, понимающий, что слово "протокол" – не пустой звук, и не чья-то блажь, согласилась с предложением и спокойно отправилась в здание ЦА "Нур Отан". Отличавшаяся выдержкой и конструктивизмом еще во время своей сенаторской карьеры, Зауреш Баталова прекрасно представляла себе, что глава государства не в состоянии встречаться с каждым жителем 16-миллинного Казахстана по первому требованию. А вот Есенбеку Уктешбаеву отказ и предложенная замена обоснованными не показались. Его дальнейшие действия выглядели настолько хаотичными и откровенно провокационными, что сомнений в истинных целях оппозиционера уже не осталось. В резкой форме "главный ипотечник" отказался беседовать с партийцами, и зачем-то потребовал встречи с руководителем АП Асланом Мусиным. Как мог чиновник заменить кандидата в президенты или представителей его штаба – а ведь именно встречи на предвыборной "платформе" изначально требовал активист – осталось неизвестным. Вторично получив отказ, поскольку руководитель администрации также не планировал встречу с населением и был занят другими делами, Уктешбаев повел сторонников прямо на проспект Республики. Там они развернули плакаты, принялись выкрикивать лозунги, чем создали помехи нормальной жизни астанчан. Здесь и были задержаны 50 участников акции, однако же, к административной ответственности суд привлек только 5 из них, обязав выплатить штраф в 1 МРП. Самого же Уктешбаева, ввиду того, что он нарушает общественный порядок аналогичным способом уже в четвертый раз, суд приговорил к 15 суткам ареста. Вполне мягкое наказание в ответ на столь явную провокацию, срыв работы крупного государственного ведомства, и самое главное – действительные санкции властей против активиста очень сильно отличаются от "страшилок" оппозиционных СМИ.
Устраивая свой "марш протеста" на пустом месте, г-н Уктешбаев усердствовал перед камерами, совершенно игнорировав тот ущерб, какой его "митинг" принес рядовым активистам. Мало того, что дольщики, среди которых пожилые люди и женщины, элементарно рисковали получить травмы в специально созданных беспорядках, но и их дело серьезно дискредитировано в глазах властей и общества. Стоит напомнить, что Уктешбаева неоднократно задерживали за подобные "постановки", именно он и ему подобные уже слепили имидж дольщиков, как провокаторов и скандалистов. Между тем, большинство рядовых членов движения заинтересованы только в решении своих проблем, безусловно, очень серьезных. Люди бедствуют, ютятся у друзей и родственников, ожидая наказания виновных в их трудностях недобросовестных застройщиков, а на несчастье активисты типа Уктешбаева создают собственную славу. Поразительный контраст с поведением Зауреш Баталовой, настроенной на конструктивный диалог с властями, не перед микрофонами, а в действительности добивающейся конкретных результатов в пользу обманутых дольщиков.
Для чего же понадобилась г-ну Уктешбаеву очередная PR-акция, очередная короткая, но громкая "отсидка"? Ответ прост и банален: лидер "Оставим народу жилье" и сам дольщик, вот только весьма специфический. У Есенбека Уктешбаева имеется взятый в АО "Темiрбанк" заем, подписанный в декабре 2006 года. Сумма кредита – 12 800 000 тенге с уплатой вознаграждения 18% годовых, но наш герой перестал погашать его в октябре 2008 года. На полученные от займа средства "бедный, несправедливо засуженный дольщик" выстроил коттедж в Алматы, и сегодня банк уже готов отказаться от пени, лишь бы вернуть основной долг. Расчет горе-активиста кристально ясен: чем больше шумихи вокруг его имени, тем шире "оппозиционная" известность, тем выше шанс, что банк спишет долг "видной политической фигуры". Финансовым институтам, как правило, совершенно не нужна дурно пахнущая истерия вокруг сугубо коммерческих дел. Ибо кто знает, на какие провокации завтра пойдет Уктешбаев?
Нет сомнений, что пока решающие свои шкурные проблемки авантюристы возглавляют протестные народные движения, никакой пользы от выступлений граждан не предвидится. Остается поражаться цинизму, с каким подобные "вожаки" используют доверие отчаявшихся людей, поручивших им защиту своих интересов. И хочется пожелать дольщикам, чьи нужды заслуживают внимания властей и общества, побольше таких лидеров, как Зауреш Баталова, не разменивающихся на корыстные цели, имеющих опыт и репутацию честных и эффективных политиков.