Андрей ЛОГИНОВ, www.contur.kz, 2 августа

Когда Аблязов устает врать, а это иногда случается, то за него эту миссию распространения вранья и лжи принимает его давний компаньон по воровству в БТА-Банке Роман Солодченко (см. пожалуйста: http://respublika-kaz.livejournal.com/1440591.html?style=mine#cutid1). Тем более, что обсуждается вопрос о том, получил ли Аблязов в самом деле политическое убежище в Великобритании или нет. Вот Министерство иностранных дел Казахстана сомневается, что у Аблязова есть политическое убежище.
Вот что говорит по этому поводу Роман Солодченко: "Да, конечно. Есть официальное письмо от Службы пограничного и миграционного контроля Министерства внутренних дел Великобритании от 7 июля 2011 года № А1428936 (номер дела 012903040) о том, что Мухтару Кабуловичу предоставлен вид на жительство. К этому письму прилагался сам документ, свидетельствующий об иммиграционном статусе беженца", – рассказывает Роман Солодченко.
Похоже, что эти прохиндеи так и не поняли, что все искусство вранья состоит в том, чтобы не проколоться в деталях. Проколы на самой мелочи – это была крайне распространенная причина провала агентов и диверсантов. Хрестоматийный пример такого рода, когда абвер – немецкая военная разведка – печатал фальшивые документы для своей забрасываемой за линию фронта агентуры. Документы были чудо как хороши, совершенно как настоящие. Только скрепки были никелированные, как принято в Германии, а в СССР никель шел только на оборонные нужды, и документы скреплялись скрепками без покрытия. Они ржавели и "украшали" документ характерными пятнами и разводами. Множество проколов было по этой причине. Патруль открывал красную книжицу и все становилось ясно. Чистые и блестящие скрепки указывали, что "товарищ-то" не наш...
Вот и Роман Солодченко вместе с "Республикой" прокололись в самой мелочи. Надо же, черт толкнул редакцию приписать: "Мы, кстати, получили от Романа Солодченко упомянутую им в интервью бумагу британского Хоум-офиса – там действительно черным по белому написано о предоставлении господину Аблязову политического убежища. Как это ни прискорбно будет услышать казахстанскому МИДу".
И где эта бумага? Почему не опубликовали ее фотокопию, чтобы все могли посмотреть, что эта бумага и в самом деле существует. А то Солодченко назвал какие-то номера, видимо, рассчитывая, что легковерные читатели "Республики" ему поверят на слово. Однако, поскольку он пособник Аблязова и уже был пойман за руку на вранье об обстоятельствах служания дела в Высоком суде Лондона, то никакой веры на слово ему нет и быть не может.
Если у них и в самом деле есть документ, подтверждающий, что Аблязов получил политическое убежище в Великобритании, то пусть публикуют его фотокопию. Пока этого доказательства нет, будем считать, что Солодченко врет.
Но вообще, похоже, что лондонские сидельцы рассчитывают на политическое убежище, как на охранную грамоту. Они там все сильно напуганы и все ждут, кто за ними придут. "Но мы опасаемся другого: попыток физически устранить Мухтара Кабуловича. За ним ведется постоянная слежка, которая бессмысленна, если речь идет о законных методах борьбы с ним. Аблязов имеет постоянное место жительства, вместе с ним находится его семья, никуда бежать он не собирается. Зачем "Ак орде" нужна непрерывная информация о том, где в данный момент времени находится Аблязов, какими маршрутами он ездит на работу и обратно, каков его распорядок дня? А ведь такая слежка стоит здесь очень дорого: несколько тысяч фунтов в день!" – рассказывает Солодченко.
Правда, Солодченко явно придумал, что за Аблязовым следят казахстанские спецслужбы. Откуда он это знает? Они ему представились, что ли? За Аблязовым может следить кто угодно, поскольку наследил он очень немало. Это может быть, например, британская полиция. Аблязова обвиняют в хищении средств британских банков и пенсионных фондов, и вовсе нельзя исключать, что британская полиция только и ждет неосторожного шага Аблязова, чтобы его сцапать. Это могут быть люди его "заклятого друга" Рахата Алиева. Зачем и почему он может следить, думаю, объяснять не надо. Это могут быть какие-нибудь бизнесмены, которых он сильно разозлил своими методами ведения бизнеса, и которые жаждут расквитаться. Казахстану меньше всего интересно и выгодно вести слежку, поскольку лучше всего получить Аблязова из рук в руки, в наручниках и на полных законных основаниях. Взяв Аблязова, можно будет размотать всю цепочку его финансирования оппозиции, и на основе этих материалов повязать всех причастных с устройством показательного судебного процесса.
Так что Аблязову и Солодченко лучше не кивать на "Ак Орду", а получше вспомнить, кому они перешли дорожку, и чьи карманы они облегчили несколько лет назад. Тогда, глядишь, может быть и поймут, кто сопровождает Аблязова в его поездках по Лондону и окрестностям. И нужно внимательнее смотреть по сторонам. Может быть в окне напротив уже сверкает блик от оптического прицела.
Это очень занятный момент – страх слежки и физического устранения. Это явный показатель того, что они сами прекрасно понимают, что они преступники, что они вели бизнес мошенническими способами, и что с ними могут поквитаться не только исками в британские суды, но и кое-чем похуже. Мы ведь пока многого не знаем, как, например, чьи еще интересы были в АМТ-Банке или в девелоперских проектах, и кто стоял за явно подставными компаниями, владевшими акциями АМТ-Банка и БТА-Казань. Вряд ли Аблязов ворочал такой рисковый бизнес в одиночку. Надо полагать, что после ликвидации АМТ-Банка, эти безымянные партнеры экс-банкира остались очень недовольными, поскольку лишились приличного денежного мешка в более чем 15 млрд. рублей.
Надо выразить благодарность Роману Солодченко за столь откровенные рассказы. Теперь на охоту за Аблязовым вышли не только казахстанская прокуратура и БТА-Банк, но и, похоже, что его бывшие партнеры, пожелавшие остаться неизвестными. И они вряд ли будут требовать выдачи беглого экс-банкира.