Ярослав РАЗУМОВ, "Панорама", 2 декабря

"Казахстану нужно не только гордиться сделанным, но и постоянно работать над улучшением жизни рядовых граждан, искать новые подходы во всех сферах жизнедеятельности общества и государства",- такое в стиле выступлений на былых съездах КПСС заявление сделал Азат ПЕРУАШЕВ на предвыборном съезде недавно вдруг возглавленной им партии "Ак жол".
Хотя, учитывая современный расклад в отечественной политике и роль, которая, по всей видимости, отводится данной партии, более уместны сравнения не с КПСС, а с ВЛКСМ. А как еще рассматривать этот расклад на фоне заявлений, что должен быть "услышан голос каждого человека", но отсутствия при этом сколько-нибудь критического анализа ситуации, приведшей к роспуску предыдущего парламента и давшей возможность г-ну Перуашеву стать депутатом?
Что-либо новое в предвыборных инициативах, озвученных на съезде "Ак жола", найти весьма непросто. Хотя хороших идей, озвучивавшихся неоднократно с других трибун, там много. Например, в части комплекса предложений по реформированию налогового законодательства предложено, в частности, исключить из Уголовного кодекса статью о лжепредпринимательстве, а также сократить срок исковой давности (и соответственно проверок) по налоговой отчетности с пяти до трех лет. По крайней мере, вторая из этих двух идей высказывалась рядом отраслевых бизнес-ассоциаций еще в те времена, когда не существовало "Атамекена". Есть своя история и у идеи отменить штрафы по налоговой отчетности для частных предпринимателей, если данная отчетность не нанесла прямого ущерба государственному бюджету.
Предложение "построить производительную экономику, снизить давление на бизнес и придать предпринимательству массовый характер" вообще звучит как из эпохи кооперативного движения времен раннего Горбачева. Но, в отличие от той эпохи, сегодня вряд ли найдется хоть кто-то, кто будет оппонировать ему.
В политической сфере обращает на себя внимание предложение "поэтапного введения выборности акимов в населенных пунктах (включая города) непосредственно их жителями", которое некогда присутствовало не в платформах политических партий, а непосредственно в официальных планах власти и даже начало реализовываться, но затем благополучно сошло на нет. Впрочем, хоть каких-то сроков этой самой "поэтапности" обозначено не было.
А вот идея ввести институт парламентского расследования действий исполнительных органов – безусловно, здравая инициатива. Как и законодательная защита статуса, интересов и полномочий партий, находящихся в парламентской оппозиции. Однако почему-то оказался обойден вниманием вопрос о партиях, не прошедших в парламент. Оговори в предвыборной программе и их права, глядишь, "Ак жол" привлек бы на свою строну кого-то из сторонников Компартии, столь неожиданно для всех исчезнувшей перед выборами. Это было бы и благородно, и в хорошем смысле "по-пиаровски".
Предложения по борьбе с коррупцией, по усилению независимости суда, по гуманизации законодательства, по обеспечению безопасности граждан – все это в программе есть. Порой посылы "Ак жола" даже довольно креативны – например, "установить постоянную трансляцию по Интернету в формате online всех судебных заседаний, проходящих в открытом режиме". И, в общем, возможно, многие политически активные граждане в поисках альтернативы проголосовали бы за данную партию на выборах, если бы не знали ее историю.