Макс ИВОЛГИН, contur.kz, 30 декабря

Казалось бы, извечный принцип местечковой псевдо-оппозиции "И сам не "ам" и другим не дам" уже изрядно набил оскомину. Ан нет – как выясняется в связи с полным отсутствием каких либо новых идей, "господам вольнодумцам" остается лишь уповать на привычные методы.
В принципе, развернувшаяся кампания по срыву предстоящих выборов, мало отличается по своей сути от традиционных призывов к бойкоту таковых. Уже неоднократно проверено- как только какое то движение начинает чувствовать неуверенность в своих силах, тут же начинается отыгрывание протестной карты. То есть, еще вчера вроде как активный кандидат неожиданно "прозревает" и начинает голосить о том, что предвыборная капания идет, дескать в "одни ворота", на него оказывается давление и вообще, мол, в таких нечеловеческих условиях сама идея выборности является фикцией. А значит – бойкот и точка.
В общем-то, никакой реальной пользы аутсайдерам от подобных действий, как правило, нет. Явка избирателей худо-бедно состоится, победители будут определены, мандаты получены. Так что, по большему счету подобные инициативы заранее обречены на провал. Однако, то с каким упорством в эти дни некоторые наши сограждане требуют отменить сами выборы – это уже немного другой коленкор. И его подоплека заключается уже не столько в желании иметь хорошую мину при плохой игре, а преследует гораздо более масштабную цель – не дать сформироваться многопартийному, дееспособному парламенту, и тем самым, лишить себя такого козыря, как заунывное причитание по поводу "засилья однопартийной системы".
Что ж, в тот момент, когда какую- то креативную оппо-голову озарила мысль убить одним выстрелом столько зайцев сразу, наверное, казалось, что идея на самом деле беспроигрышная. Ну на самом деле – во первых не придется краснеть по итогам голосования и включать заезженную песню про фальсификацию и подтасовку, во вторых продолжается отработка гонорара полученного от забугорных спонсоров по отработке "жанаозенской темы", в третьих, в связи с отсутствием не только собственных идей, и предложений, но даже возможности грамотно раскритиковать предложения конкурентов, все равно будет ощущаться присутствие имяреков на политической авансцене... Есть еще и "в четвертых", и "в пятых", но об этом чуть попозже.
Итак, стратегический минимум был разработан, получил одобрям-с (чуть было не сказал "сверху"), но, наверное, правильнее будет- с самого дна этого болота, и как говорится – процесс пошел.
Первое бульканье, как и положено, началось с растиражирования аблязовской "Республикой" заявления Центрального совета "Халык Майданы" (если кто подзабыл, это такой конгломерат из Козлова, Курманова. Мамая и десятка сочувствующих прихлебателей ), о ситуации в Жанаозене в свете предстоящей предвыборной кампании.
Сам по себе текст этого, с позволения сказать документа, настолько богат на всевозможные перлы, что его можно было бы цитировать полностью. Однако с целью экономии полезной площади придется ограничится лишь кратким пересказом, хотя повторюсь, эта писуля в чем то даже шедевральна по своему клиницизму.
Вот, например, целым абзацем авторы пытаются опровергнуть версию правоохранительных органов о том, что многие из погромщиков были вооружены. Здесь, правда, между делом они опровергают и своего соратника Булата Абилова, который не подумавши, задался было другим вопросом – кто вооружил мятежников? Булата Мукишевича, очевидно быстро поправили (ну действительно, зачем углубляться в опасную тему, когда гораздо проще разглагольствовать о "безоружной демонстрации трудящихся") и с тех пор, он на тему расследования "провокации с подвозом оружия" больше не распространялся.
Зато, в "заявлении" идет откровенное ерничанье про "сотни пуль и тысячи картечин" которые, дескать, почему то не убили ни одного полицейского. "Так не бывает" – делается вывод ( как будто кто то, кроме самих авторов этого опуса вообще говорил, про "сотни пуль"), и у читателя должно сложится впечатление что действительно ничего тяжелее и опаснее прутиков у погромщиков не присутствовало. Но это так, между делом. Как аналогичным мимоходом идет констатация факта: "В городе хозяйничает полиция". ( Я, извиняюсь,- а кто по мнению идеологов "Халык майданы", должен "хозяйничать" в пострадавшем от мародеров городе как не силы правопорядка? Неужели все те же мародеры и криминальный элемент? Хотя, похоже, что по видению "майданщиков", как раз таки, именно они).
Но и это лишь преамбула к главному предложению, ради которого, собственно и писался весь упомянутый бред – "Мы считаем, что в сложившихся условиях, ни о каких выборах не может быть и речи!". В каких таких "условиях", более подробно не расшифровывается, соответственно, остается предположить, что в условиях наведения порядка и законности.
Ну да ладно, упрекать членов "Халык майданы" в отсутствии логики и неспособности к связному повествованию дело в общем то неблагодарное (тем более, что дальнейшие события свидетельствовали не только о логических не состыковках, но даже о каком то патологическом раздвоении личности у некоторых активистов этого полуподпольного движения). Главное, что отмашка была дана и по стране как снежный ком покатились неуклюжие акции поддержки. Почему неуклюжие? Да потому что и здесь во всей красе проявилась неспособность организаторов хоть как то придать процессу видимость искренности и достоверности.
Вот заявляет например теперь уже экс- кандидат в депутаты маслихата Сергей Уткин о том, что в знак протеста он снимает сою кандидатуру. И тут же оговаривается, что вообще то он и так бы не смог принимать участие в выборах из-за вскрытия недостоверных, данных указанных им в декларации о доходах.
Еще веселее дело обстояло у других несостоявшихся маслихатовцев Инги Иманбай и Саламата Омаш, (если кто не знает, эти молодые люди помимо "Халык Майданы" входят в кружок Жанболата Мамая под названием "Рух пен тiл"). Сначала они собирают пресс-конференцию с целью пожаловаться на аналогичную дисквалификацию , а затем, очевидно в привычном запале, объявляют, что намерены добиться обжалования этого решения через суд. А их лидер Мамай, так вообще высказал надежду на то, что уж его то, с предвыборной гонки под надуманными предлогами власти снять не удаться. При этом, все участники тогдашнего мероприятия напрочь забыли про то, что вообще то им радоваться надо, что они не будут участвовать в "абсурде, фарсе и спектакле властей", а тому же Мамаю не надежды выражать, а спешить заявлять о собственном самоотводе по политическим мотивам.
Не менее сумбурно с точки зрения соблюдения минимальных логических основ проходила и пресс- конференция в Талдыкоргане , где еще три экс-кандидата сначала скорбели о том, что у них не было времени достаточно подготовится к предвыборной агитации и заявляли, что "Эти выборы нелегитимны из-за своей досрочности. Их устроили прямо на праздники, на стыке годов, когда народ аполитичен. Причем условия для кандидатов неравные…". А затем, неожиданно спохватились (в отличие от того же Мамая), очевидно вспомнили ради чего им велено было собирать журналистов, и буквально переобулись на ходу, заявив, что на самом деле снимают свои кандидатуры в связи с Жанаозенской трагедией. И в заключение, зачем то опять смазали все впечатление, присовокупив мысль о том, что им депутатские мандаты "не светили" бы по любому, из за отсутствия государственной поддержки…
А вот еще одно микро-шоу под этим же соусом. На сей раз, за одним пресс-конференцным столом оказались казалось бы совсем разноплановые личности , такие как "философ и мыслитель", (как он сам себя рекомендует), Нурлан Амрекулов и атаман-расстрига (есть в казачьей среде такое профессиональное понятие как "рассказаченный") Геннадий Беляков, в свое время изгнанный сотоварищами из привычной среды обитания, за злостное нарушения устава. Теперь они отрекомендовались как "общественный штаб солидарности с Жанаозенем" и при этом, добавили что его члены "абсолютно не связаны с политикой". Ну что ж, с учетом противоестественной совместимости самих этих персоналий, наверное, можно предположить, что и их политическая деятельность к политике действительно не имеет никакого отношения. Такой вот, парадокс в фирменном стиле а-ля Амрекулов.
В общем- то, ничего нового сообщить прессе не удалось и на этот раз. Все те же маловнятные размышлизмы о нелигитимности самой идеи выборов, теоретические изыски о "морально-экономическом крахе системы", непонятно к кому обращенные призывы "объединятся наподобие польской "Солидарности" и наконец, озвучивание основного лозунга – грядущим выборам бойкот.
С тем, собственно и разошлись, оставив после себя впечатление, о том что в данном случае цель была не донести до собравшихся какие то по настоящему дельные мысли, а всего лишь поучаствовать в общей массовке, с последующими отчетными данными типа "в рамках кампании по срыву выборов было проведено столько то акций".
Почему забугорных кукловодов (а в том, что намеченные выборы вызывают у них крайнее раздражение, уже видно, что называется, невооруженным глазом), раздражает многопартийный парламент, уже говорилось выше. Наличие в нем минимум как трех политический партий, напрочь, лишает возможности подавать очередную заявку в тот же "Вашингтонский обком" на получение очередных грантов. Дело в том, что бюрократическая процедура определения целесообразности таковых, предусматривает соблюдение всех пунктов "недемократичности режима" (и вот теперь, пусть кто-то из представителей этих самых грантополучателей попробует опровергнуть нашу оценку!). А если таковых позиций не набирается (или свобода слова откровенно присутствует, или многопартийность налицо, или что то еще не вписывается в разработанный шаблон), то и в заветных денежках на развитие "демократических ценностей", запросто может быть отказано. В общем, ларчик открывается достаточно просто, и истинная подоплека вынудить власти отказаться от идеи провести выборы и начать год с многопартийным парламентом на самом деле носит исключительно меркантильный (а то может быть даже и шкурный) характер. Только вот стоит ли спекулировать на горе тех людей, что по разным причинам потеряли в Жанаозене своих родных и близких, это уже вопрос, наверное, из категории этических норм. А по поводу таковых, местечковые оппо-деятели, как известно, имеют крайне смутное представление.