Батыр АЛЕКПЕРОВ, www.contur.kz, 13 февраля

Ливийский сценарий самим своим названием завораживающе действует на всех, кто сделал своей профессией содействие смене режимов или хотя бы прогноз их скорого и неизбежного краха. Так же завораживающе несколько лет назад звучали слова "цветные революции".
Хотя оба эти сценария, и ливийский, и цветной, предполагают народные волнения, в результате которых свергается антинародный режим, существенным их элементом является внешняя поддержка. Поддержка финансовая, которая осуществляется через различные международные фонды типа Национального фонда поддержки демократии. Поддержка дипломатическая – через выражения обеспокоенности и озабоченности, порой даже глубокой, передаваемые по дипломатическим каналам предназначенному к свержению "антинародному режиму". Поддержка международно-правовая, когда резолюция Совбеза ООН с призывом обеспечить безопасность мирных жителей истолковывается весьма произвольно – от возможности поставлять оружие мятежникам до бомбардировок городов. Поддержка политическая, когда представители международных организаций выступают с решительным осуждением любых действий "антинародного режима", кроме безоговорочной капитуляции или самоубийства.
Поддержка эта адресная, она оказывается не народу, а тем активистам, которые своей антиправительственной работой должны обеспечить поддержку народных выступлений. А если таких выступлений не наблюдается, то хотя бы создать их видимость. Не случайно активисты эти являются журналистами или экспертами, причем и тех, и других обычно именуют независимыми или оппозиционными – термины, которыми в эпоху политкорректности стали стыдливо заменять слово "продажный".
Сегодня мы наблюдаем за попыткой поставить пьесу по ливийскому сценарию на казахской сцене. Недавние аресты ряда оппозиционных активистов и журналистов, замешанных в событиях в Жанаозене, вызвали целый шквал иностранных отзывов. Буквально сразу же после задержания Владимира Козлова из-за рубежа стали раздаваться вопли возмущения и требования отпустить задержанных восвояси и не чинить им никаких препятствий.
Уже 24 января организация Freedom House заявила, что осуждает аресты активистов оппозиции и журналиста независимого издания и призывает к их немедленному освобождению. "Казахстан как бывший председатель Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе должен исполнять свои обещания международному сообществу о продвижении демократии и прав человека. Действия властей и давление на оппозиционных активистов и независимых журналистов подрывают уважение фундаментальных прав и свобод человека", – заявила Сьюзан Корке, директор программ по Евразии Freedom House.
Поражает оперативность, с какой было сделано это заявление, ведь сами задержания и обыски в офисе незарегистрированной партии "Алга!" длились до позднего вечера 23 января. С учетом разницы в часовых поясах у вашингтонских правозащитников просто не было времени на то, чтобы ознакомиться с информацией из Алматы. Впрочем, подобные заявления делаются не на основании анализа информации и изучения фактов, а на основе шаблонов и стандартных заготовок. Достаточно подставить в них нужное имя из списка действующих лиц "ливийского сценария".
Мы уже много раз с подобными сделанными по шаблону заявлениями, не стал исключением и этот раз. Помнится, когда за решетку попал глава "Викиликс" Джулиан Ассандж, Freedom House помалкивала и вовсе не призывала немедленно освободить его и не чинить препятствий его деятельности.
25 января на сцену вышли и другие профессиональные борцы за права человека в Казахстане. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович выступила в поддержку главного редактора газеты "Взгляд" Игоря Винявского. "Я призываю к немедленному освобождению Винявского и возвращению всего оборудования, чтобы газета могла возобновить свою нормальную работу", – заявила Миятович. То же самое, никаких разъяснений, никакого анализа, просто – освободите и дайте работать. "Я надеюсь, что мое обращение будет услышано, и эти, и другие независимые СМИ продолжат выполнять свою важную работу без каких-либо дальнейших препятствий на своем пути", – считает Миятович. То, что оказание давления на судебные и правоохранительные органы само по себе не слишком способствует развитию демократии, в расчет не берется.
На следующий день, 26 января, выступил известный "специалист" по бывшему СССР Ян Келли. "Соединенные Штаты Америки желают присоединиться к заявлению представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуни Миятович от 25 января и выразить свою обеспокоенность по поводу проведенных обысков в независимой еженедельной газете "Взгляд" Комитетом национальной безопасности Казахстана и заключения под стражу редактора газеты Игоря Винявского", – заявил Представитель США в ОБСЕ посол Ян Келли.
Этот господин говорил не от своего имени, а от имени США, на что он вроде бы формально даже уполномочен. Однако этот посол явно не допущен к большой политике и пробавляется участием в разной мелкой возне вокруг России, Белоруссии, Украины, Грузии, и вот теперь – Казахстана. Его взгляды и подходы к ситуации в странах-членах ОБСЕ не радуют разнообразием. У него всегда виноваты официальные власти, от которых "посол США" постоянно что-то требует, и всегда правы оппозиционеры. Правда, на сей раз посол Келли ничего от Казахстана не требовал, а только выражал обеспокоенность (это очень существенная разница по дипломатическим меркам), и попутно сделал комплимент Дуне Миятович, поддержав ее высказывание.
Наконец, свое возмущение выразил депутат Европарламента Пол Мерфи, который пообещал рассказать Европе "всю правду" о Казахстане: "Я и мои коллеги, конечно, не оставим эти действия без последствий. Мы будем вести активную общественную кампанию, проводить митинги, первый из которых состоится уже на следующей неделе", – заявил по телефону газете "Республика" Пол Мерфи. Что же, будем ждать от него новых представлений в духе незабвенного Бората.
Здесь нет ничего личного, эти люди вряд ли знают, кто такие Владимир Козлов и Игорь Винявский. Просто все эти защитники являются винтиками единого механизма, который запущен для реализации "ливийского сценария" на казахской территории. Кто-то из них отрабатывает свою зарплату и гонорары, кто-то бескорыстно борется за торжество демократии от Багдада до Кабула, но все они работают на одну цель. Вчера этой целью была Ливия, сегодня ей может стать Казахстан.
Показательно, что никто из официальных лиц зарубежных государств не стал подключаться к этой кампании. Во-первых, нормы международной дипломатии предполагают хотя бы минимальную ответственность за сделанные заявления (у "Фридом Хауса" и ОБСЕ ответственности нет, есть лишь приверженность принципам). Во-вторых, национальные интересы редко приносятся в жертву ради сомнительных дивидендов "Фридом Хауса" и прочих подобных структур. Ведь пока что американское правительство финансирует Фонд поддержки демократии, а не наоборот.
Обращает на себя внимание своеобразная трактовка демократии защитниками Козлова и Винявского. Нет призывов ни к соблюдению законности, ни к справедливому суду, есть лишь категорические требования отпустить, дать работать и не чинить препятствий. Может быть, без газеты "Взгляд" казахское информационное пространство сразу катастрофически обеднеет? Но газета с набором диких вымыслов и откровенной клеветы ничем, кроме обильного цитирования Мухтара Аблязова да рассказов о героической борьбе Владимира Козлова за народное счастье не примечательна. Почему же в Вашингтоне встали на ее защиту, чем она так пленила борцов за демократию?
Думается, что американцы, под шумок, создаваемый Аблязовым и "бастующими нефтяниками", разворачивали в Казахстане собственную агентуру для реализации "ливийского" или "сирийского" варианта. Казахстан поставляет нефть в Китай, так же как поставляла Ливия и как поставляет Иран. В этом и состоит одна из основных причин вспыхнувших вдруг революций на Ближнем Востоке. В Ливии американская поддержка была настолько открытой и очевидной, что это признавалось даже самими американцами. Деньги, оружие, снаряжение и даже новенькие флаги "свободной Ливии" – все это дали американцы и европейцы. Первоначально, конечно, была развернута агентура и подготовлена к активным действиям.
Разумеется, любое действие (а попросту давление) встречает противодействие. Астана, прямо скажем, пошла по пути закручивания гаек. Американцы просчитались в оценке казахстанской власти и явно не рассчитывали, что трагические события в Жанаозене примут такие последствия. Они думали, что Казахстан будет оправдываться, извиняться, заверять, приглашать иностранных экспертов. Все повернулось наоборот – сразу после завершения выборов и назначения правительства, последовала цепь арестов и обысков. Казахстан оказался неподходящей сценой для разыгрывания пьесы по ливийскому сценарию.