www.spik.kz, 22 июня

Я Мидас наоборот: золото, к которому я прикасаюсь, делается навозом".
Александр Парвус

Нет, он не Парвус, он другой…
Неизвестный автор

...В истории Октябрьской революции (по последствиям, а не по форме свершения) 1917 года есть крайне интересный персонаж – Александр Парвус (настоящие имя и фамилия Израиль Гельфанд). Даже довольно близкие соратники отмечали такую его особенность как желание разбогатеть и проводить в жизнь "перманентную революцию" (его идея) одновременно. Мухтар Аблязов тоже любит жить на широкую ногу, революциями не увлекался, был скрытен…. Но вот уже продолжительное время он снедаем борьбой с режимом Нурсултана Назарбаева, время от времени заявляет о грядущей демократии во всем мире, подразумевая, конечно же, Казахстан. Правда, если до пародии на Парвуса он вполне дотягивает, то с реальным деятелем революционных бурь начала XX века все его общее заканчивается на сфере финансовых интересов.
Несмотря на эпоху Интернета, заметно ускорившего самые разнообразные общественные, экономические и социальные процессы, у прошлого века есть периоды, в которые насыщенность и скорость исторического времени по своей спрессованности обходит даже текущий год очередной даты конца света. Например, непревзойденным остается период 1917 – 1921 годов, когда Российская империя до неузнаваемости была переформатирована в Советскую Россию большевистского образца.
Чтобы такие кардинальные пертурбации и трансформации вызывались к жизни, требуется много разнообразных гениев, способных отыскать в толщах народных масс и пустить в дело ресурсы, которые потенциально подлежат мобилизации. Александр Парвус еще в 1895 году предсказал неизбежную войну царской России с императорской Японией, поражение России в этой войне и последующие революционные брожения. Когда война началась, он по поддельным документам приехал в Россию из Германии и дизелил в Петербурге, работая с рабочими на предмет их правительства и "рабочей демократии".
Но даже яркие авантюристы вроде Парвуса не всесильны. Петербургский совет рабочих депутатов отказался поддержать декабрьское – 1905 года – вооруженное восстание в Москве и оно было подавлено правительственными войсками. Мухтар Аблязов в этом отношении тем более не пророк. Вообще в регионе Центральной Азии с дальновидными предсказателями напряженка. Из всех более-менее ясных прогнозов на момент распада Советского Союза сбылся только насчет межэтнической резни в районе города Ош. Да и то прогноз этот делался после кровавых событий 1990 года и с открытой датой. К тому же многие предполагали, что Ош и прилегающую территорию Кыргызстана захватит Узбекистан, а получилось, что этническую чистку устроили киргизы при полном нейтралитете официального Ташкента.
Аблязов положил немало сил на то, чтобы беспорядки в Жанаозене и Шетпе получили цепную реакцию в других проблемных регионах Казахстана вроде Жезказгана и Темиртау, но "интересная" задумка не удалась. Как использовать национал-популистов для дестабилизации обстановки в республике беглый банкир тоже не может определиться. Они у него то буйно плачут о судьбе государственного языка, то грызутся с неаблязовскими нацпопами, то заступаются за Владислава Челаха как за родного, хотя последний cкорее всего вряд ли разделяет идеи национал-популистов.
Ярый любитель революций Александр Парвус в какой-то момент очень полюбил деньги (на дворе стояли еще 1890-ые годы), что, впрочем, не является явлением из ряда вон выходящим, именно для революционеров действующих обычно из-за кулисы (не находясь не посредственно на баррикадах). Как писал об этом Лев Троцкий, коллега-марксист объяснял это так: "Нужна большая ежедневная газета, выходящая одновременно на трех европейских языках. К ней нужны приложения: еженедельные, ежемесячные, отдельные исследования, памфлеты и пр. Такое издательство станет могущественным орудием социально-революционной подготовки. Но для этого нужны деньги, много денег… Надо, во что бы то ни стало, разбогатеть!" Но если для Парвуса деньги виделись как средство для прессы, а та в качестве необходимого инструмента революционной борьбы, то Мухтар Аблязов, разбогатев в 90-ые годы, но уже XX века, использует прессу для сохранения преступно нажитых капиталов.
У Парвуса не было возможности по трайбализму получить в управление государственную собственность, а потом переоформить ее в частную. Для первоначального накопления приходилось то "кидать на бабки" Максима Горького (пьеса "На дне" обошла все театры Германии с помощью активности Израиля Гельфанда, но положенную долю пролетарскому писателю тот не отдал, впрочем, как и процент в партийную кассу РСДРП), то работать финансовым советником у правительства младотурок в Стамбуле. Александр Парвус привлек внимание младотурок своими глубокими экономическими статьями. Попутно советник "решал вопросы" по линии армянских и русских купцов, получая солидное вознаграждение за свои "консультации".
Хотя Парвус и Аблязов сказочно обогатились в периоды правительств младотурок (один в Османской империи, другой в Казахстане), между ними есть существенная разница. Благодаря советам, энергичности и организационным способностям Александра Парвуса Стамбул получал продовольствие, вооружение и различные стратегические материалы, а вот Астана на Мухтаре Аблязове только теряла деньги (сначала миллионы, а потом миллиарды) и собственность, ничего не получая взамен. Вряд ли совершенные Аблязовым инвестиции в Грузию на сворованные в Казахстане капиталы можно рассматривать как рост геоэкономического могущества казахского бизнеса.
Не все аналогии между двумя этими персонажами можно провести до конца. Дело в том, что Парвус уже с 1924 года как покинул этот мир (находясь в Веймарской Германии), а Мухтар Аблязов еще тянет лямку беглого олигарха-вредителя. В финальной части своей политической карьеры Александр Парвус потерпел фиаско из-за того, что с ним уже никто не хотел иметь дело. Как пишут исследователи, российские социал-демократы, по крайней мере с начала Первой мировой войны отказывались считать Парвуса товарищем по борьбе: он был равно чужим и для тех, кто призывал рабочих всех воюющих стран "превратить империалистическую войну в войну гражданскую", и для тех, кто боролся за "мир без победителей и побежденных, без аннексий и контрибуций", и для тех, кто призывал русских рабочих на время войны забыть свои претензии к существующей власти. А для высокопоставленных германских чиновников он оставался "русским революционером" и "известным русским социалистом". А у Аблязова репутация прежде всего вора c постсовесткого пространства, как и у Бориса Березевского. Другой разговор, что в этих ворах и в их финансовых возможностях Запад заинтересован!
С финансовой точки зрения у Александра Парвуса было все в порядке, в этом смысле он был креативным господином и в этом качестве явно превосходил своих поздних последователей. Он получал деньги и от германского правительства (на дестабилизацию ситуации в царской России), и успешно вел импортно-экспортные операции в России через Стокгольм и Копенгаген, и занимался поставками турецким властям. Делишки там были явно темные. Вполне естественно, что Стамбул в годы Первой мировой войны расплачивался с поставщиками и теми средствами, которые были экспроприированы у армян (вздумавших за счет Европы "засадить нож" в спину младотюрческому государству), но когда на уме "перманентная революция" – не до таких деталей, что и откуда…. После смерти Парвуса не осталось никаких бумаг, исчезло все его состояние. Кто-то очень трепетно побеспокоился о том, чтобы чрезвычайно важные сведения не попали в случайные руки, ну а до денег охотники всегда найдутся. В общем конец у Парвуса не то чтобы завидный. Но так чаще всего и бывает у обладателей авантюрного капитала…
У Мухтара Аблязова после арестов Владимира Козлова, Болата Атабаева, Жанболата Мамая, спецактивистов из числа жанаозенских нефтяников и бывших сотрудников личной службы безопасности осталось крайне мало надежных людей. "Изъятых" из политического оборота тоже трудно назвать преданными, но они хотя бы были честными: получали аблязовские деньги и отрабатывают их своим дискомфортом. Вопрос найдет ли он еще тех, кто согласен менять свободу на деньги, пока остается открытым. Ведь и деньги всем нужны, и места заключения в Казахстане очень далеки от евростандартов.
Также открыт и вопрос по медийным ресурсам Аблязова. Несмотря на постоянную текучку журналистских кадров, аблязовские масс-медиа находят себе сотрудников. По большому счету, властям самим нужны издания вроде "Республики", чтобы получать негативную информацию о себе из централизованных источников. Если информационные потоки продолжат утекать в область интернет-рассылок, отслеживать их станет непосильной задачей.
Мухтар Аблязов сейчас как Александр Парвус периода после Октябрьской революции. Уроженец Минской губернии смирился с тем, что в стане большевиков он больше никому не нужен. Сама революция, о которой он мечтал, осуществилась, но лично он не поимел с нее того, на что рассчитывал. Аблязов сейчас тоже в фазе личного фиаско, да еще и мечты о крахе режима Назарбаева остаются бесплодными. Но чтобы понять реальный расклад и принять оптимальное решение, каким бы неприятным оно ни было – для этого надо быть все-таки человеком уровня Парвуса. Но даже это не гарантирует полного успеха. К тому же и Владимир Козлов, несмотря на всю свою энергичность, не Ленин – хотя смело заявляля под градом яиц, что вполне чувствует себя достойным занять кресло главы Республики Казахстан, куда хотел сподобиться за счет "честных выборов" (читай – на волне революционных протестов на манер киргизских).
Мухтару Кабуловичу не пришлось "заряжать" пломбированный вагон с профессиональным революционером, главного революционера он сделал из Козлова (не то чтобы задешово, но сердито!), который знаком ему по работе на принадлежавших миллиардеру объектах в Мангистауской области (ирония судьбы, в Актау и будут судить казахского "мини-Ленина"). Ставка оказалась битой, но определенный фурор и прежде всего в оппозиционной тусовке креатура Аблязова сделала: тихой сапой и что там скрывать, заточенной непримиримостью, козловцы постепенно выделились из общей массы. Радикально настроенная и сделавшая главный упор на статусе "незарегистрированной" партия "Алга" полностью ушла под контроль лондонского побегушника. Бизнес-план не был рассчитан на Своика, Абилова, Ергалиеву, Косанова, Кожахметова и пр. Основной финансовый поток покрывал в основном верных, и не столь капризно-вальяжных как старая оппозиция, нукеров. Однако триумфального шествия "впередчиков" (перевод с каз. яз.), а уж тем более броневика с сжимающим кепку Козловым так и не случилось. Апробированные схемы, применявшиеся в "оранжевых" сценариях мобильных групп (мамаевская "Рух пен тiл" с ее провинциальными флэш-мобами), курмановские провокаторы работающие "за пролетариат" оказались в относительно размеренной политической жизни Казахстана текущими новостями и не более. Но по мере ухудшения дел в Лондоне, беглый олигарх пошел во все тяжкие и впрямь вознамерился мстить своей Родине. Конечно, М.Аблязов не Парвус, он другой, но как и наш исторический герой, он, в конце концов, вместе со своими амбициями и тараканами в голове, сам незаметно стал проводником действий, которые организуются уже …не только в его голове. Когда-то Парвус получил неожиданный ответ от своего ставленника Ленина, который к тому моменту взял власть в развалившейся Империи. Тот дал понять, что более не нуждается в услугах и советах Парвуса, сказав буквально следующее: "Революция не делается грязными руками". У нас же ситуация несколько иная – Козлова ждет судебное разбирательство, а не участие в каких бы то ни было выборах, и крайне интересно, что он скажет по поводу приводных ремней, двигавших проект "Алга", а возможно о том, что же двигало его "Парвусом" и его подручными "радеками" (Кетебаев? Но какой?)…