Илья БОГГЕР, www.better.kz, 20 июля

Когда какой-то политик, общественный деятель или СМИ безапелляционно утверждают, что "не может 19-летний пацан убить 14 сослуживцев", достаточно просто сходить в интернет, где можно обнаружить такие, например, факты:
– в 2009 году в американском штате Техас 39-летний военврач Надаль Малик Хасан расстрелял из автоматического оружия 12 своих сослуживцев и 31 ранил;
– в 2010 году в Армении военнослужащий Айвазян расстрелял пятерых сослуживцев;
– в 1998 году на Сахалине 20-летний рядовой артиллерии Олег Наумов за считанные секунды огнем из автомата уложил семерых срочников и 28-летнего прапорщика;
– в 2002 году на российско-грузинской границе 19-летний рядовой Денис Соловьев застрелил из автомата пять спящих товарищей и 6 тяжело ранил.
И так далее. Короче говоря, возможно все, в том числе и преступление, в совершении которого сам признался Владислав Челах.
Но почему же некоторым нашим манипуляторам общественным мнением прямо не сидится на месте, так и тянет выступить экспертом в армейских делах, оправдать Челаха? Тут дело не в общем состоянии альтруизма головного мозга, характерного в основном для старых дев и непрерывно рефлексирующих режиссеров, а в том, что история Челаха отлично укладывается в русло попыток определенных политических групп дестабилизировать ситуацию в Казахстане, укрепить в обществе чувство недоверия к властям. Делается это для того, чтобы во внезапно возникшей чрезвычайной ситуации власть была неспособна управлять обществом на основе доверия – только применяя силу. Если вашему ребенку постоянно твердить, что его родители – подлые лжецы, ныкающие от своего чада вкусные конфеты, то вскоре вы обнаружите, что ребенок даже самые необходимые ваши траты (квартплата, например) будет воспринимать как родительские интриги с целью не давать ему сладости. И мира в вашей семье уж точно не будет.
Но ведь именно это сейчас и происходит. Пользуясь огромным количеством ошибок, традиционно совершаемых отечественным руководством, нам сейчас говорят, что и дело Челаха – это ошибка. Причем, совершаемая властью намеренно, с целью прикрыть истинные причины гибели солдат. А истинные причины их гибели – это или китайская провокация, или разнузданные гуляния VIP-охотников, которые решили переключиться с дичи на людей.
Как видим, конкретная причина гибели солдат на посту "Арканкерген" добровольных защитников Челаха не интересует – они не пытаются конкретизировать, кто же в таком случае убил пограничников, если отмести версию, которой со следствием поделился сам Владислав. Им важно дать понять публике, что инцидент на посту "Арканкерген" – лишнее звено в цепи преступлений казахстанской власти. И, соответственно, подвести к мысли, что эту власть надо срочно менять.
Защита Челаха, начавшись вроде бы спонтанно, хотя за парня бросились на власть все те же аблязовско-алиевские манипуляторы вроде Атабаева, теперь выглядит как самая настоящая схема, план операции. В эту операцию даже включился родной отец Владислава Челаха, который, оказывается, сына из виду никогда не терял, и чуть ли не лично воспитывал. Новый участник включается в схему защиты типичными для казахстанской оппозиции методами – громко вопя. Адресат его вопля – подавший в отставку руководитель пограничной службы Казахстана Нуржан Мырзалиев. В интервью газете "Время" он определенным образом трактовал личное дело Владислава Челаха, объясняя, что случившееся на "Арканкергене" имеет свою логику, эта логика – в личности самого Владислава, росшего без отца, в его психологических характеристиках. Вполне возможно, прошлое Челаха, его родных не имеет никакого отношения к случившемуся – некоторые эксперты считают, что просто у парня случился психический взбрык из-за остаточного действия анестетиков (солдат перенес операцию по удалению аппендицита до отправки на "Арканкерген"). Но может быть – и самое прямое. Это станет известно после проведенных экспертиз. В любом случае, мнение Нуржана Мырзалиева, его выводы будто бы вывели из себя родного отца Владислава Челаха, и он решил подать на отставника в суд. Включение папы, вспомнившего о сыне, в схему прошло без сучка, без задоринки.
Вот только если понимать, что это – схема, план операции по манипулированию общественным мнением, сразу становится видна вся наигранность этого "включения". В интервью Мырзалиев не сказал ничего, что не было бы уже известно прессе. Предположение о том, что психологические проблемы Владислава вызваны жизнью в неполной семье, есть общераспространенный взгляд на такую проблему. "Безотцовщина" – иначе и не скажешь. Но именно это слово и вывало "праведный гнев" отца и деда солдата. На самом деле интервью Мырзалиева оказалось лишь поводом для присоединения к труппе новых участников шоу-программы. Теперь вполне можно ожидать раскрутки перспективного образа "любящего и безутешного отца", снарядившего сына в армию, а назад его не дождавшегося.
Не удивимся, если и он, как Атабаев, обратится к Ангеле Меркель...