Tengrinews.kz, 26 сентября

В Мажилисе попытались найти разницу между понятиями "эротика" и "порнография", передает корреспондент Tengrinews.kz.
Во время заседания рабочей группы по законопроекту "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" у депутатов вызвало вопросы определение "информация эротического характера".
Предлагалось изложить это понятие так: "Информация эротического характера – информация, демонстрирующая сексуальные отношения людей, интимные части человеческого тела, за исключением гениталий, и не содержащая элементов порнографии".
Депутаты Надежда Нестерова и Светлана Ферхо посчитали неуместным выражение "за исключением гениталий".
"Насколько я знаю, вот как раз таки, когда крупным планом гениталии – это есть чистой воды порнография", – попыталась разобраться в вопросе Нестерова.
"В законодательстве Республики Казахстан, к сожалению, нет четкого толкования, что такое эротика и, что такое порнография, мы вот, журналисты, постоянно с этим сталкиваемся", – высказала мнение исполнительный директор Национальной ассоциации телерадиовещателей Казахстана Шолпан Жаксыбаева.
"Как таковой конкретной оценки (что такое эротика – Прим.автора) ни в одном законе нет, мы здесь не можем конкретно определить, но мы просто предлагаем: вот это, вот это – нельзя показывать детям", – попытался уточнить смысл предлагаемой в законопроекте статьи депутат Алдан Смайыл.
"Есть понятие – не натуралистическое изображение, может добавим и на этом остановимся? В законе есть такое понятие "не натуралистическое изображение". А то скрыть все все равно невозможно", – предложил Смайыл.
"Предлагаю сформулировать так: информация эротического характера – это информация, демонстрирующая сексуальные отношения людей, интимные части человеческого тела и не содержащая элементов порнографии. Слова "за исключением гениталий" из этого текста убрать", – предложила в свою очередь депутат Нестерова.
В итоге, с ее вариантом члены рабочей группы согласились.