Данияр АШИМБАЕВ, "Панорама", 27 сентября

В свое время очень смешным казался анекдот про то, какая страна является самой независимой в мире. Ответ – Монголия, потому что от нее в мире ничего не зависит...
Приятно быть сильной и большой страной, которой не надо бороться за место в очередном рейтинге самых-самых стран, потому что мы уже там, по определению. Приятно, что не надо никому объяснять, что "моя родина – это такая страна, которая находится там-то, и там живут такие вот люди, и мы известны тем-то и тем-то". И не видеть вежливый кивок в ответ. Когда любой может назвать навскидку с десяток популярных брендов отечественных товаропроизводителей, желательно известных на мировом рынке или хотя бы в соседних странах. Когда наиболее дискутируемым политическим трендом будет не желание горстки идиотов выгнать из страны 30-40% населения или переделать их "под себя"...
Так уж получилось, что одной из милых ментальных особенностей является то, что каждый, почти каждый общественный деятель, творческая личность, политик, начальник, "медийная фигура", деятель культуры, олигарх, да что там – просто большинство сограждан давно познало собственное индивидуальное величие, и при этом суммарный эффект никак не достигается, ибо взаимное признание отсутствует по факту. Как можно чего-то требовать от внешних сил, если это самое не достигнуто внутри?
Отдельные успехи вроде как есть – в экономике, образовании, государственном строительстве, даже в здравоохранении, но прорывами пока явно не попахивает. Причины – по оценкам – разнообразные: и народ неправильный, и уровень образования низкий, а коррупция, наоборот, высокая, тотальная безответственность и так далее, вплоть до "предательства национальных интересов" и "низкого уровня развития демократии".
Проблема не в том, что искать (и находить) объективные и субъективные причины можно сколько угодно, а в том, что хотелось бы хоть иногда чем-то гордиться. Без поиска причин, кто, что и почему в этом виновен. Понятно, что у нас есть история и культура, традиции и менталитет, которые – без лишнего иронизирования – действительно дают немало поводов для гордости. Про дебаты в этой сфере говорилось и будет говориться немало, кого считать героем, а кого – нет, но дело в не в том. Все это было, так сказать, дано. Дано нашим поколениям предками, и дано достаточно давно. В отличие от 80%-ного износа производственной, энергетической и коммунальной инфраструктуры нематериальное наследие более живуче.
Вот уже двадцать с лишним лет объективно некого винить в тех или иных проблемах, но тем не менее процесс поиска виновных идет регулярно и по нарастающей. С одной стороны, рост параноидальных настроений вполне объясним. Где те самые прорывы, которых все ждали? Где всемирное признание нашей независимости, нашей культуры, наших достоинств и нашего величия? Здесь есть ответ, как бы взрослый, и ответ, как бы детский.
Первый ответит: а что было реально сделано, чтобы это уважение и признание заполучить? А второй начнет искать тех, кто сорвал, испортил, предал и в конце концов сломал любимую погремушку.
Взять, к примеру, нынешнее "народное" возмущение возможными экологическими проблемами вследствие аварии ракеты "Протон". Если кто забыл, то у нас уже 22 года есть собственное космическое агентство и собственная космическая программа. По которой, кстати, к концу этого года количество проектов с участием Казахстана на космодроме Байконур должно было достигнуть восьми (видимо, включая два наших спутника). Был (и вроде еще есть) проект СП "Байтерек", которое "выступает главным оператором строительства одноименного космического ракетного комплекса нового поколения". И где это все? Давеча был арестован глава профильной национальной компании, а руководство Казкосмоса кроме перманентных обвинений в адрес партнеров занимается в основном сбором академических регалий...
Не менее популярно и возмущение проектами в сфере ядерной энергетики. Энергетику развивать надо, ибо потребление растет, а возможности имеющихся мощностей достаточно ограничены. Немало реальной работы проводится и по модернизации мощностей и сетей, и по энергосбережению, но проблемы остаются. Кстати, тут можно вспомнить и про программы развития "зеленой экономики": порядок цифр, которыми оперируют в этой сфере некоторые правительственные чиновники в контексте потребностей в государственных инвестициях, а также достаточно здравые и очень осторожные оценки реальных специалистов – все это говорит о том, что в недалеком будущем можно будет услышать немало интересного об этих программах из оценок проверяющих органов.
И в итоге возникает вопрос: дальнейший рост экономики (а мы вроде бы уверены, что он будет) потребует много энергии (а мы, кстати, один из мировых лидеров по производству урана), и почему не развивать атомную энергетику? Тем более, что опыт есть – и собственный, и мировой. Но все опять против – политики, экологи, население, причем нежелание строить АЭС у многих парадоксально сочетается с сожалением от отказа от ядерного оружия ("как бы нас тогда все боялись и уважали!"). В общем, ситуация аналогичная: база есть, ресурсы есть, потребности есть, достижения есть, а прорывов (в хорошем смысле слова) нет.
Почему-то в этой связи вспоминается история одного уже забытого общественного движения, во главе которого стояли признанные на уровне Союза специалист по технологическим лазерам, летчик-испытатель-космонавт и инженер-энергетик. Немного утрированно эта история выглядит так: специалисты-технократы стали сначала министрами, потом политиками, а в итоге – популярными публицистами. Тот редкий случай, когда индивидуальные истории выглядят несколько масштабнее, чем кажется...