Бауржан АСАНОВ, "Central Asia Monitor", 26 декабря

Три года работы Генеральной прокуратуры Швейцарской Конфедерации не пропали даром. По итогам проведенного кропотливого расследования выяснилось, что гражданин Казахстана Тимур Кулибаев не имеет никаких проблем с законодательством. Мало того, согласно опубликованным материалам, бизнесмен не был вовлечен ни в какие финансовые нарушения и не связан с коррупционными схемами или "отмыванием" денег.
На установление этих истин швейцарской правоохранительной системе потребовалось три долгих года, в течение которых тщательно исследовались все стороны деловой жизни казахстанского предпринимателя, его связи и источники получения дохода.
Чем же так заинтересовал Тимур Кулибаев прокуратуру далекой европейской страны, и почему именно его персона оказалась в центре внимания десятков следователей и всевозможных экспертов, которые в результате единодушно пришли к выводу о его полной невиновности?
Для ответа на этот вопрос нам предстоит оглянуться назад и перенестись в 2010 год, когда на стол следователям Генеральной прокуратуры Швейцарии легли некие документы, в которых, по уверению отправителей, содержались изобличающие Кулибаева сведения.
Здесь особо надо отметить, что на тот момент никакого обратного адресата на представленном пакете не было. То есть сотрудники Генеральной прокуратуры Конфедерации столкнулись с классической анонимкой из серии "не могу молчать, когда мой сосед…" И единственной зацепкой, проливающей свет на происхождение бумаг, являлась записка с указанием на то, что это дело рук "группы оппозиционно настроенных граждан".
Во многих странах практика рассмотрения анонимных писем вообще сведена к минимуму. Однако этот случай оказался особенным.
Дело в том, что буквально сразу после получения странного конверта целый ряд средств массовой информации взорвался торжествующим ликованием с вариациями на тему "наконец-то коварный нефтяной магнат попал в руки правосудия". Правда, хоть эти СМИ и были внешне разноплановыми, но всех их объединяла одна общая черта, а именно любовь к "заказным" материалам и проплаченным "разоблачениям". Причем одна часть этих масс-медиа и вовсе работала за зарплату, получаемую из рук одного человека, а другая была из категории тех, что часто "забывает" обозначать соответствующим значком платные или рекламные публикации.
Однако, как бы там ни было, столь мощный информационный прессинг не мог пройти незамеченным, и швейцарским правоохранителям пришлось подойти к расследованию с максимальной скрупулезностью и пристрастием.
Забегая чуть вперед, скажем, что содержимое "пакета с компроматом" представляло из себя причудливый набор фальшивок, несуществующих банковских документов, подделанных платежек и изначально "липовых", фантазийных договоров.
Подлинность (а точнее неподлинность) всех этих псевдодокументов собственно и устанавливали в течение нескольких лет швейцарские юристы, которым периодически приходилось даже прибегать к помощи коллег из других государств. И окончательные выводы, сделанные ими в конце нынешнего года, были категоричны – все представленные банковские "документы" являются ложными, а сопровождающие их "доказательства" – подтасованными и сфальсифицированными. Вердикт окончателен и никакому сомнению не подлежит.
В общем, если не вдаваться в детали, то история покажется достаточно скучной и невыразительной. Просто произошло то, что должно было произойти: чей-то неудачный обман был вскрыт, и справедливость восторжествовала. А вот если вдаваться, то выяснится, что у этого неудавшегося "экономического детектива" есть и весьма пикантный подтекст. Дело в том, что в процессе следствия был установлен источник и инициатор анонимного обращения. Правда, это не столько заслуга следователей, сколько неумеренная жажда славы самого автора клеветы. Как выяснилось из самоличного интервью на одном из "псведооппозиционных", а по сути провокационных интернет-блогов, за подачей заявления в прокуратуру стоял не кто иной, как беглый банкир Мухтар Аблязов, являющийся устойчивым антигероем судебной хроники сразу в нескольких странах. Хорошо знающие этого персонажа граждане прекрасно осведомлены и о его болезненной тяге к самолюбованию и поэтому в общем-то никого не удивило, что через непродолжительное время после факта подачи анонимного заявления сам Аблязов начал охотно рассказывать о нем с экранов подконтрольного мини-ТВ. А параллельно с этим выяснилось и то, что насчет "группы оппозиционно настроенных граждан" проворовавшийся банкир по большему счету не врал. Таковая действительно присутствовала в лице нескольких его родственников, среди которых особо стоит упомянуть Виктора Храпунова, Лейлу Бекетову и их отпрыска Ильяса Храпунова, женатого на дочери Аблязова – Мадине. Именно эта группа маститых и бескомпромиссных "оппозиционеров" и устроила на первых порах ту информационную поддержку, которая, без устали перекатываясь из пустого в порожнее, пыталась бросить тень на деловую репутацию Кулибаева.
Причем при деле оказались абсолютно все. Одна часть преступной группы (а по-другому подобных клеветников не называют ни в одной стране) усердно фабриковала фальшивки, другая отвечала за театральные эффекты с закатыванием глаз и причитаниями на тему "масштабов коррупции в Казахстане", а третья (в основном в лице молодой поросли) металась между подконтрольными редакциями, активно шурша купюрами и пристраивая очередные порции "возмущенного" бреда.
Кстати, шквал публичных "разоблачений" автоматически стихал именно в те моменты, когда у членов устоявшейся семейной преступной группы возникали очередные персональные проблемы с законодательством.
Например, блокирует та же швейцарская прокуратура личные счета Храпуновых-Бекетовых, подозреваемых как раз таки в незаконном обогащении и легализации капиталов, нажитых преступным путем, – тут же количество публикаций антиказахстанской направленности резко уходит в минус. Или сбегает Аблязов из Лондона, стремясь избежать очередного тюремного заключения, – моментально на полтона тише становится "праведное негодование" подконтрольных ему печатных листков и интернет-блогов… Такая вот легко просчитываемая тенденция.
Правда, написанное пером (пусть даже вымазанным отнюдь не в чернилах), увы, все же не растворяется как утренний туман. И кричащие заголовки из серии "Cor­ruption in Kazakhstan" так или иначе могли задержаться в сознании некоторых ничего не подозревающих зарубежных обывателей, естественно, не ведающих, какими мехами раздувался этот "грандиозный скандал".
И вот это, пожалуй, и было той основной целью, которую преследовали члены конгломерата из беглых чиновников и проворовавшихся банкиров.
Обливать грязью свою бывшую страну (особенно если она вдобавок оказывалась еще ими же и обокраденной) всегда было любимым занятием тех эмигрантов, что впоследствии примеряли на себя одежды "политических изгнанников". А здесь вдобавок прослеживался и еще один побочный вывод, который, по мнению организаторов клеветнических пасквилей, могли сделать для себя особо дотошные наблюдатели. Мол, сегодня оправдали Кулибаева (ну на самом деле надеяться на то, что фальшивки сработают, было бы чересчур уж наивно), а завтра, глядишь, дело дойдет и до реабилитации тех же Храпуновых-Бекетовых или самого Аблязова.
Однако здесь организаторы фальсификации просчитались на все сто процентов. Ведь одно дело рассматривать невесть откуда всплывшие "документы" с поддельными подписями и печатями, и совсем другое – иметь в наличии показания сотен очевидцев и свидетелей совершенных преступлений и тщательно собранную доказательную базу, против которой оказались бессильны даже самые искушенные адвокаты.
Поэтому надеяться на то, что, всколыхнув тьму мутной воды, они сами сумеют хотя бы ненадолго отсрочить час расплаты, было, по меньшей мере, недальновидно. И последние события вокруг персоны Аблязова (его подельников уверенно отправляют на нары суды сразу нескольких государств, а сам он пребывает в тюрьме на юге Франции), а также метания по Швейцарии супружеской четы Храпуновых, старательно избегающих посылаемых им повесток, свидетельствуют о приближении закономерной развязки.
Кстати, не так давно французский прокурор Соланж Легра заявила о том, что не считает обвинения, переданные Москвой и Киевом в отношении Аблязова, политически мотивированными. Также она не видит причин отказать в экстрадиционных запросах России и Украины, где на олигарха заведены многотомные уголовные дела по обвинению в финансовых махинациях. Так что, скорее всего, в январе следующего года суд города Экс-ан-Прованс все же примет то решение, которого больше всего боится беглый банкир (и как выяснилось, по совместительству еще и клеветник и лжесвидетель) Аблязов. А именно: вынесет вердикт об его экстрадиции в одну из тех стран, которые желают видеть его на территориально близкой скамье подсудимых. А затем на очереди, похоже, будут и некоторые члены клана Храпуновых, чьи действия в последнее время все больше начинают напоминать откровенную истерику…
Да и в самой Швейцарии все чаще и чаще поднимают вопросы о роли и месте клана Храпуновых в тамошнем обществе:
– Мне хочется знать, проверяли ли банки Швейцарии происхождение денег Храпуновых, что они обязаны были сделать, – заявил в одном из своих недавних интервью депутат швейцарского парламента Эрик Бертина. – И вообще хочется знать, почему наши политики не принимали никаких мер для проверки дела семьи Храпунова, которая хочет участвовать в делах нашего сообщества. Ильяс Храпунов входит в состав Христианско-Демократической партии. Если бы у нас, в Швейцарской Народной партии (Union dеmo­cratique du centre -лидирующая политическая партия Швейцарии по количеству членов федерального парламента) присутствовали бы такие люди, то мы бы поднимали такие вопросы. Генпрокуратура кантона Женевы инициировала следствие о возможном отмывании денег, чтобы выяснить источники финансовых средств семьи Храпунова, и я считаю, что власти должны расследовать вероятное "угодничество" со стороны "определенных кругов", которым, возможно, семья Храпунова пользовалась при переселении в Швейцарию несколько лет назад…
Впрочем, это уже другая история, которая лишь боком касается закончившегося расследования в отношении Кулибаева. Хотя засветившиеся в последнем деле "доброхоты" и "правдолюбцы", безусловно, продемонстрировали себя, что называется, во всей красе. И вряд ли подобное поведение останется без внимания тогда, когда теми же следователями, которые потратили несколько лет работы на разоблачение подкинутых ими фальшивок, будет рассматриваться их собственная судьба.