facebook, 16 февраля

Не знаю, как вас, а меня эта истерия по поводу "задержаний протестующих патриотов", "жестоких репрессий" и "танков в городе" порядком достала. Поэтому хотел бы высказать свое мнение по ситуации:
1. Девальвация – любой экономист это подтвердит – была вынужденным, неприятным, но в настоящих условиях практически безальтернативным шагом. Торговый баланс у нас давно ухудшался – в первую очередь, за счет падения мировых цен на металлы. Если кто не в курсе, то последние годы реципиентами бюджета стали Актюбинская, Павлодарская, Восточно-Казахстанская, Костанайская и Карагандинская области, которые благодаря своему промышленному потенциалу всегда были регионами-донорами. В плюсе, как известно, остались только нефтяные области и Алматы. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что национальное богатство Казахстана формируется не торговлей, строительством, культурой или финансами, а базовыми отраслями. Помочь им выйти из кризиса – задача экономической политики страны. Понятно, что большинство их акционеров – далеко не самые милые и приятные люди, но речь касается о становом хребте национальной экономики.
Да, можно было бы провести ее не так сильно, не так резко, не так и не эдак. Можно было побольше говорить о том, что кризис мировой и национальной экономики отнюдь не закончился, но – с другой стороны – статистика исправно публиковалась, новости по телевизору (не имею в виду наши слащавые каналы) шли, и уже к декабрю почти все, кого я знаю, считали девальвацию неизбежной. Многие давно закрыли кредиты или перевели их в тенге. Это есть рациональное поведение: не лезть в долги и изучать конъюнктуру.
От того, что Досаев с Келимбетовым не смогли внятно объяснить причинно-следственные связи, не следует, что их нет.
2. Программа ФИИР, которую в последнее время принято дружно чморить, позволила стране обеспечить занятость и экономический рост в условиях мирового финансового кризиса. Мнение о ее "нерыночной сути" позволю себе отвергнуть, поскольку – и не надо лишний раз это подчеркивать – без пинка сверху финансы у нас идут на потребительские товары и рынок жилья. А так мы получили несколько сотен новых работающих производств, имеющих импортозамещающий и экспортный потенциал. Созданы новые отрасли, и они работают. Не все сделано так, как надо, но то, что сделано, на мой взгляд, уже хорошо. Мы должны строить новую экономику, иначе так и останемся сырьевой банановой республикой.
Есть и будут, разумеется, потемкинские деревни, но реальные производства созданы и работают. Более того, многие представители торгово-финансовой олигархии занялись производственные проектами. И не просто занялись, но довели многие из них до ума.
3. Евразийская интеграция, понятно, несет в себе "угрозу реставрации", но давайте будем откровенны: наши продукты и предприятия имеют пока сомнительные перспективы экспорта в топовые страны. Наш рынок – это рынок бывшего Союза, на котором мы должны научиться конкурировать, прежде чем штурмовать более амбициозные задачи. Условия ВТО намного хуже и без опыта, пусть даже тяжелого, мы там растворимся.
4. Крах западных либеральных технологий, олицетворяемых доолигархическо-грантовой оппозицией и наши интеграционные маневры с Россией и Беларусью создали потребность для западных игроков иметь способы воздействия на общественное мнение в Казахстане. Активизация "национал-патриотических", "пантюркистских" и "исламско-либеральных" идей с соответствующими спикерами связываю, прежде всего, с игрой соответствующих спецслужб, которые формируют в Казахстане новую "прозападную повестку дня".
5. Требования "списать кредиты" и отдайте жилье народу" – провокационные и издевательские, инициированные людьми, добровольно влезшими в кредитную кабалу и уже несколько лет пытающимися снять с себя долги за чужой счет. Бюджет уже потратил в 2008 году 10 миллиардов на эти цели, хотя, на мой взгляд, это было глупо и непедагогично. Те же люди, что лезли в аферы с МММ и "Смагулов и Ко" теперь представляют собой "политическую оппозицию"? Не смешите мои тапочки.
PS. Упреждаю вопросы – за этот пост мне никто не заплатил и он не является "проявление лояльности". Это мое собственное мнение. Я не хочу, чтобы в угоду своим истеричным запросам и невнятно выраженным протестам Казахстан отправили по кыргызско-украинским сценариям. Мы избежали "революций" и надеюсь нам удастся без них обойтись. Я не верю ни нашим "демократам", ни "патриотам", ни "борцам за традиционные ценности". Да и наша власть далеко не идеальна. Я не считаю, что у нас эффективная политическая система и высококвалифицированный аппарат. Казахстан – увы – уже не может позволить себе такой режим, который будучи одной плоти и крови (и менталитетом) с народом, мог бы проводить действительно модернизационные проекты, жесткой рукой создавая такую страну, как создали ее наши отцы и деды в свое время.