Аскар Жумабаев
Принятое на днях решение украинского президента Петра Порошенко выйти из режима прекращения огня вывело и без того крайне напряженную в этой стране обстановку на совершенно новый уровень. Использование тяжелой боевой техники, штурмовой авиации, систем залпового огня происходит практически у российских границ, создавая прямую угрозу безопасности и стабильности на сопредельных с Украиной территориях. Разрушенные, некогда цветущие населенные пункты левобережья Днепра, ежедневные жертвы мирного населения, беженцы, исчисляющиеся десятками тысяч человек – это уже не признаки войны гражданской, это свидетельства войны полномасштабной, победителя в которой не может быть по определению. За цифрами потерь "живой силы противника" стоят не просто соотечественники, но зачастую и связанные родственными узами люди. Вряд ли даже в отдаленной исторической перспективе кошмар этой братоубийственной войны может быть забыт… Безусловно, главенствующей задачей Казахстана является принятие мер превентивного свойства, которые бы обеспечили надежную защиту от военно-политических потрясений, происходящих не так уж и далеко от наших территорий. Однако создание модели государственного устройства, устойчивой от воздействия извне универсальных механизмов и инструментария, характерных для квази-революций последнее времени является не менее актуальным. Прежде всего, необходимо еще и еще раз проанализировать причины и понять генезис украинского, и не только, политического конфликта, переросшего кровопролитную войну, которой сейчас уже не видно конца. Очевидно, что базу, как нынешней, так предыдущей "революции" в Украине определил концепт внешних сил, применяемый с гарантированной "эффективностью" в различных регионах мира. Не нужно быть большим аналитиком, чтобы увидеть, что взаимосвязь радикализма, охлократии и фактора разобщенности национальных элит представляет собой движущую силу всех современных путчей и переворотов. Сегодня уже не имеют никакого значения догмы бородатых теоретиков предыдущих столетий об объективной необходимости формирования в обществе условий для возникновения революционной ситуации, нарастания противоречий "верхов" и "низов" и прочая архаика марксизма-ленинизма. Ныне во главе угла находится "умелое" использование фактора экстремизма толпы, которая "от имени народа" диктует легитимным правительствам требования кардинальных общественно-политических перемен. Унификация методики госппереворотов привела к тому, что политическая фабула, к примеру, каирского Тахрира, как две капли воды похожа на киевский евромайдан и наоборот. Либерализм и нерешительность властей в начальные периоды кризиса трактуется как слабость и неспособность защитить саму себя. После этого запускается обратный отсчет времени до насильственного ее свержения. Толпа делегирует из собственной среды радикалов, транслирующих жесткие условия уже новым лидерам, добравшимся с ее помощи до властного олимпа. Причины комплексного дисбаланса Украины кроются далеко не в просчетах, допущенных Виктором Януковичем, его администрацией и исключительно высокой степени коррупции в украинском обществе. Вне всякого сомнения, вакханалия, воцарившаяся в Киеве после отказа правительства от курса на евроинтеграцию, есть стремительное развитие жесткого сценария геополитической игры Запада против России. Наверняка, классики революционной догматики не могли себе представить, какое значение в 21 веке приобретут технологии управляемых переворотов, провоцирования общественных и социальных конфликтов, а также то, что подобные теории будут скрупулезно разрабатываться странами, добивающимися расширения глобального военно-политического и экономического влияния за счет экспорта собственной идеологии миропорядка через подконтрольные национальные элиты. Обращает на себя внимание, что практически все недавние перевороты произошли в странах, где Россия сохраняла совокупное влияние. Череда кризисов на территориях арабского Востока, СНГ, традиционно относившихся к зонам исключительных интересов России, говорит в пользу того, что задачи геополитики главенствовали в причинах и следствиях насильственных свержений там легитимных режимов. О каком ленинском восприятии революции в качестве "живого творчества масс" может идти речь в условиях открытых форм борьбы США и ее сателлитов за укрепление сфер влияния, получение доступа к стратегическим ресурсам территорий и контроль над умами проживающего там населения. Необходимо признать, что, как бы ни маскировал Запад свои стратегии, основной его целью является ослабление потенциала России как важнейшего глобального игрока. Наступление идет, что называется, по всем фронтам, – от стимулирования протестных настроений внутри российского социума, до выдавливания России с мировых экономических рынков. Причем политика санкций, реализуемая Западом, направлена на достижение, в том числе, и первой цели. Вашингтон и Брюссель, действуя в унисон в отношении Украины, демонстрируют нам, что интеграционные процессы на постсоветском пространстве при лидирующей роли Москвы совершенно не соответствуют представлениям их лидеров о сути современного миропорядка. Причем Украина стала плацдармом лобового столкновения России и Запада не только вокруг Евразийского экономического союза, как альтернативы Киева общеевропейскому выбору, но и вокруг концепции однополярного мира, абсолютно отрицающей появления мощных конкурирующих объединений и, прежде всего, на территории бывшего Советского Союза. Похоже, что для достижения этой цели все средства могут иметь значение. Западу выгодно вовлечение России в затяжную, внешнюю конфронтацию. По лежащему на поверхности замыслу европейских и американских стратегов, Москва будет вынуждена уделять ей приоритетное внимание, переформатировать ресурсы, что объективно скажется не только на ее самореализации в качестве единого центра влияния в Евразии, но и на материализации позитивного потенциала ЕАЭС, которому в Кремле было выдано множество авансов. События последнего времени на востоке Украины свидетельствуют о том, что Вашингтон и Брюссель вполне преуспели в этом. Более чем тревожными являются подтверждения официальных лиц ряда субъектов Российской Федерации об участии собственных граждан в болевых действиях на территории Украины. Причем, как в случае с выходцами из Ингушетии, не только в рядах сторонников федерализации, но и в составе боевиков "ультрас" из "Правого сектора". Тревоги эти вызваны существующей вероятностью, что Россия, таким образом, может быть втянута в конфликт напрямую и надолго, что крайне невыгодно для Казахстана с любой точки зрения. Другими словами, схватка за Украину есть, по сути, борьба за последующее господство над Евразией. Ставки в этой игре чрезвычайно высоки. Хотя Казахстан продолжает оставаться стабильным и устойчивым от внешнего воздействия, быть уверенным в том, что политическая турбулентность в треугольнике Украина-Россия-Запад не затронет и нас, нельзя. Тем более, недальновидно проявлять самоуспокоенность, характерную для некоторых казахстанских официальных спикеров. Казахстану потребуется проявление высочайшего мастерства, чтобы в условиях определенной ревизии многовекторности, как парадигмы нашей деятельности на международной арене, продолжить успешную реализацию концепции моста между Востоком и Западом. В противном случае у Казахстана не так много вариантов выбора. Всего из двух возможных… |