Азамат Ибраев

Бродит, бродит по трем континентам призрак антиевразийских идей, опирающийся на национализм и псевдолиберализм. За ушедший год риторика противников интеграции только усилилась, что лишний раз подчеркивает: создание ЕАЭС задело, всколыхнуло и подняло на поверхность глубинные пласты идеологического, политического противостояния. В так называемой либеральной, западной, украинской прессе в иные дни стоит просто-таки оглушительный стон на тему антиевразийства, погребающий под собой любые здравые доводы. Адепты движения "не в ту сторону" повсеместно забывают о сути интеграции, направленной, прежде всего, на экономические интересы и ловко жонглируют устоявшимися фобиями. И их не нужно учить тому, как превратить конструктивную дискуссию в распространение и наращивание мифов.
Заметьте, что сторонники создания ЕАЭС крайне редко отзываются об этом объединении как о неком рае, мгновенно решившим все экономические и прочие проблемы участников. Никто не говорил, что будет легко и не обещал немедленных золотых гор – в первую очередь, сами авторы евразийства – Назарбаев, Путин, Лукашенко. Напротив, ЕАЭС всегда преподносился как сложный, требующий многочисленных компромиссов, утрясок и уступок, но неизбежный процесс. Фактически, власти трех стран вылили на население куда меньше меда и патоки, чем такие честные европейцы, чуть не 50 лет готовившие ЕС, и по итогам кризиса стоящие на пороге развала. Еще один важный момент: сторонники интеграции неоднократно подчеркивали, что членство в ЕАЭС никоим образом не отменяет альянса и выгодного сотрудничества с другими "полюсами" – США, Европой, Китаем, арабскими странами и многострадальной Украиной в том числе. Хочется сразу отметить, что сегодня мы воочию наблюдаем, как реализуется принцип так называемой многовекторности: Казахстан и Белоруссия, чью независимость месяц назад досужие болтуны чуть ли не хоронили под фанфары, активно сотрудничают с прозападным блоком и "страшный и ужасный" Путин это лишь приветствует.
Этот момент, отражающий сущность евразийства, его врагами начисто игнорируется. У противников интеграции, как правило, вообще не бывает полутонов, их риторика исключительно черно-белая. Показательна также причина, по которой население не внемлет "пугалкам" и продолжает выдавать высокие проценты поддержки ЕАЭС во всех опросах. На самом деле все просто: противники интеграции ничего не могут предложить взамен, они могут только повышать градус негатива и отторжения, а такой путь, как известно, заводит в политический тупик.
В какой-то мере их можно понять, поскольку идей, равных по масштабу ЕАЭС, адекватных и главное, реализуемых, пока никто предложить не удосужился. Даже самые отпетые оппозиционеры, а антиевразийство почти всегда рождается именно в оппозиционных головах, понимают, что тот же пантюркизм загнется на стадии выяснения – кто из тюрков самый тюркский. Отдавать пальму первенства Турции, как наиболее богатой и многочисленной, нашим патриотам не хочется. ЕС и США нужны исключительно наши ресурсы и игра по приемлемым правилам (что ЕАЭС вполне обеспечивает), а если кто желает жить по западным стандартам, так "добрые друзья" не против – флаг в руки, и вперед, строить капиталистический рай, но самостоятельно.
Итак, собственный альянс организовать слабо, в западные структуры никто не приглашал, ближайшие соседи, вроде Киргизии и Узбекистана радостного трепета не вызывают, Китай и так возьмет все, что ему надо. Такая цепочка размышлений порождает у противников ЕАЭС отрицание, возведенное в энную степень. Не предлагать взамен – очернять, растравлять древние, как сакские курганы, страхи, теребить инстинкты "униженных и оскорбленных", провоцировать и пестовать комплексы и так до бесконечности.
Указанный способ действенно играет только на одной струне – на национализме. Эдаком специфическом, взращенном на мифах об империи, постсоветском национализме, основной подпоркой которого является русофобия. Она, русская империя, огромная, злая и ужасная, а мы такие маленькие, она нас мигом съест… ничего более абсурдного и на самом деле унизительного для казахов, казахстанцев трудно придумать, именно поэтому общественное мнение в значительном проценте глухо к подобной трактовке противников ЕАЭС.
Либералистическая составляющая в этом хоре, не вынеся конкуренции, либо тихо умирает, либо трансформируется в нечто противоположное идеям свободы, равенства и толерантности. Во что конкретно трансформируется, видно будет позже, а пока рассмотрим взятые наугад цитаты противников евразийской интеграции, и увидим, насколько они похожи.
"Давайте, открыто признаем, что для Москвы – ТС и ЕАЭС – проект политический, это попытка воссоздания СССР. Не случайно, основные вопросы по интеграции решаются в головном офисе ФСБ. Посмотрите, как депутаты Государственной Думы РФ отозвались на подписание В. Путиным договора о ЕАЭС. Они сравнили это с возвращением Крыма и воссозданием русского мира. И где здесь речь об экономическом союзе?", – высказывается известный нацпатриот Расул Жумалы.
"В последние годы Россия регулярно "вбрасывает" тезисы о необходимости политизации Евразийского экономического союза и создания наднациональных политических структур. Даже после выступлений казахстанских официальных лиц, возражающих против политической интеграции, высшие госчиновники РФ продолжают вынашивать проекты создания единого Евразийского парламента. То и дело Москва поднимает вопрос о необходимости придания рублю статуса единой валюты новой организации", – а это уже "внезапный" оппозиционер, бывший чиновник Жармахан Туякбай, также подвизающийся на ниве национализма. И очевидно, не читающий официальных сообщений правительства, согласно которым все политические инструментарии ЕАЭС отложены до 20-х годов столетья, либо вообще сняты с повестки.
"Вступление в союзы с Россией опять вызовет идентификационные диссонансы у русского населения образца начала 1990-х. Мы вроде прошли этот постсоветский этап, и те, кто хотел уехать, уехали. Остались те, кто поверил в казахскую государственность. Теперь извне снова приходит этот импульс подрыва идентичности. Сегодня уже стало очевидным, что лозунг "русские своих не бросают" касается только братьев по оружию, но не имеет никакого касательства к соотечественникам за рубежом. Еще как бросают. Поиграют в политические игры и бросают. Теперь вырисовывается версия еще хуже – втянут в боевые действия и погубят. И в конце оставшихся все равно бросят. Если кто-то наивно полагает, что такая незавидная судьба их минует, то он глубоко ошибается. Кремль будет продолжать попытки создания "горячих точек" у стран-соседей, в этом даже не стоит сомневаться", – это цитата от "умеренного" националиста, одного из организаторов Антиевразийского форума Дастана Кадыржанова. К слову, делегаты указанного форума, числом около 200 человек, довольно мило переругались между собой, не поделив, очевидно, страхи и фобии.
"Хотя с учетом того, что Казахстан добровольно пристегнул себя к российской колеснице в рамках ЕАЭС, не исключено, что тема противостояния с Западом может получить развитие и в Казахстане. О том, что это вполне реально, говорит тот факт, что сегодня очень многие русские (и не только) уже являются махровыми антиамериканистами и антизападниками. Доминирование российских СМИ в информационном поле Казахстана определяет то, что очень многие казахстанцы внутренне уже "мобилизованы" на борьбу с Западом. Для них самые злейшие враги это США и их союзники. Понятно, что если в рамках союза с Россией это получит дальнейшее развитие, то говорить об изменении идеологического соотношения в казахстанском обществе в пользу европейского демократического вектора уже не придется", – а вот это уже практически единственный в антиевразийском публичном поле либерал – Сергей Дуванов.
Обратите внимание, цитаты фактически идентичны и построены на разжигании примитивных, подспудных страхов. Кто-то делает это слишком прямолинейно, кто-то умно и завуалировано, но суть остается одинаковой. Союз с Россией – это гибель, бойтесь, бойтесь. Ту же карту разыгрывает и наш отдельно взятый либерал, однако его "пугала" украшены "бантиком" другого цвета. Союз с Россией – гибель, потому что этого боится Запад.
Совершенно ясно, что вышеназванных трендов придерживаются и риторы из других стран постсоюза – четко, как по трафаретам. "Агрессия России по отношению к Украине должна заставить страны постсоветского пространства задуматься о своей независимости. Вступление Киргизии в Таможенный союз воспринимаем как поспешное и необдуманное решение". "Мы специально собрались в день Конституции, поскольку в Основном документе прописано, что необходимо сохранить независимость нашей страны. Это считается нашей главной ценностью. Нас заставляют вступить в Таможенный союз. Однако те страны, которые вступили в него, сообщают, что они теряют экономическую и политическую независимость", – эти цитаты уже из выступлений членов движения "Киргизия против Таможенного союза". Аналоги можно с легкостью подыскать в высказываниях национально ориентированных политиков и экспертов из Узбекистана, Таджикистана, Армении, реже Молдовы и Белоруссии. Не забудем также, что противники ЕАЭС из националистического лагеря поголовно являются противниками и действующих в своих странах властей, что резко снижает доверие к их тезисам.
Что до либералов, то риторика этого лагеря подчиняется хорошо и доступно изложенному принципу. "В будущем ни одно государство или же коалиция не должны консолидироваться в геополитическую силу, которая могла бы вытеснить США из Евразии", – это Збигнев Бжезинский в издании Foreign Affairs. В публикациях ведущих американских и европейских изданий таких, как Financial Times, The Guardian, The National Interest и т.д. инициативы по активизации евразийской интеграции подаются в качестве "завуалированной формы воссоздания СССР, напрямую угрожающей интересам США и Европы". Цитировать детально нет необходимости, поскольку каждый и так прекрасно знает основной посыл данной риторики. Лучше всего об усилиях западных противников ЕАЭС говорит следующая цитата. "Большинство американцев на сегодня оказались в окружении пропагандистского блица, в котором Россия и ее руководство изображаются как дикие сибирские животные. Американцы на веру воспринимают те сказки, которые постеснялся бы публиковать даже таблоид National Enquirer", – пишет Патрик Смит в "Salon", США. Разумеется, в этом контексте Белоруссия и Казахстан подаются в западной прессе либо как жертвы имперских амбиций, либо – в случае мало-мальски самостоятельного порыва "порулить", как естественные союзники диктатора. Быть может, стоит посочувствовать читателям подобных СМИ, коль скоро им впихивают "диких медведей", объединившихся с не менее дикими кочевниками, однако ясно одно – риторика, направленная на защиту лишь собственных выгод, ничего общего с идеалами либерализма не имеет.
В данном контексте особое любопытство вызывает позиция украинских "недоброжелателей" интеграционных процессов. В сущности, от националистической и псевдолиберальной риторики Запада и соседей по СНГ ее отличает лишь превосходная степень ненависти и запугивания. Что вполне понятно: никогда не врут так много, как во время войны и после рыбалки… Тем не менее, хочется обратить внимание буквально на один пример того, как во имя борьбы с Россией приносится в жертву истина и искажается ход Евразийской интеграции. В декабре прошлого года в киргизских источниках прошла информация о том, что Кыргызстан отложил рассмотрение проекта договора о присоединении страны к Евразийскому экономическому союзу на уровне кабинета министров. Украинские масс-медиа определенного толка восприняли новость как манну небесную и принялись радостно цитировать, попутно искажая до неузнаваемости. Ультра радикальный "Цензор.нет" "ответственно" заявил: "Глубокий финансово-экономический кризис в России заставил ее союзников серьезно пересмотреть предлагавшиеся ранее Москвой интеграционные проекты. В частности, Кыргызстан больше не изъявляет желания стать членом Евразийского экономического союза". То есть, если рассмотрение отложено, значит, все – не быть Киргизии в ЕАЭС, ура-ура. Через сутки творчески переработанными аналогами "новости" пестрели "Европейская правда", "Украинская правда" и ресурс УНИАН. И везде, как под копирку, бравые авторы добавляли подробности собственного изготовления: президент Атамбаев не полетит в Москву на Евразийский саммит, вот-вот от вступления в ЕАЭС откажутся (вслед за Бишкеком) Астана и Минск. Короче, этим сказкам позавидовали бы братья Гримм. Вакханалия счастья кончилась лишь когда официальные киргизские источники опубликовали сообщение о том, что проект договора был именно отложен, а не выкинут из регламента, поскольку документ большой и его трэба изучить досконально, и Киргизстан продолжает работу по вступлению в союз.
Такой афронт может послужить хорошим уроком, особенно для любителей пристально следить за украинскими СМИ, выискивая в них правду-матку, якобы зловредно скрываемую от казахстанцев пророссийски настроенными властью и прессой. В целом же, изучая выступления противников Евразийской реальности, следует тщательно отделять настоящие аргументы от раскручивания различных мифов. Нужно также помнить о том, что мифы, особенно транслирующие вражду на национальной почве и всяческие фобии, сочиняются не бескорыстно. Да и сторонам, противодействующим интеграции пора бы уж изобрести нечто новенькое, а не то старые "пугала" начали изрядно пованивать нафталином.