Талгат Ибраев
На днях, в суде апелляционной инстанции Алматинского городского суда прошло слушание дела по юридической ликвидации того, что когда-то гордо называлось Коммунистической партией Казахстана (КПК). Что показательно, никто из бывшего руководства самой КПК процесс своим вниманием толком так и не удостоил. В зал суда прибыл лишь снабженный доверенностью многостаночный "оппозиционный активист" Ермек Нарымбаев, как раз к тому времени освободившийся после очередного административного ареста за нарушение общественного порядка. Окончательное решение по этому делу будет вынесено чуть позже, а пока действующая Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК) пригласила в свои ряды тех бывших членов КПК, кому все-таки еще дороги коммунистические идеалы. Ну а вышеупомянутый Нарымбаев, почему-то от имени всех бывших членов КПК заявил о том, что в этом, дескать, никто не нуждается и вообще – "КПК начинает информационную войну по всем правилам военного искусства…" Что это такое и как будет выглядеть на деле, "пламенный оппозиционер" и нарушитель-рецидивист, конечно же, уточнять не стал. Короче говоря, и без того подзатянувшийся процесс идейной деградации КПК, все-таки пришел к своему закономерному и логическому финишу. Равнодушие так называемых "новых лидеров компартии" к происходящему, в общем-то тоже понятно – на самом деле, они должны горячо благодарить отечественную Фемиду за то, что она взяла на себя труд юридически узаконить отсутствие того, что давно уже дошло до ручки и до точки общими усилиями тамошних функционеров. Мало того, теперь у них появился хоть небольшой шанс увести своих немногочисленных соратников от поиска действительных причин краха и все валить на происки "тоталитарного государства", а не акцентировать внимание на собственном градусе бездарности и беспринципности, периодически зашкаливающем за все мыслимые пределы. Детально вспоминать всю предысторию событий, в общем-то, нет никакой нужды: все разве что не поминутно было расписано в многочисленных журналистских публикациях, комментариях политологов и самих бывших членов КПК. Поэтому, можно лишь совсем схематично набросать контуры той извилистой колеи, которая собственно и завела некогда действительно значимую в стране политическую силу сначала в непроходимые болота и глухие овраги, а затем и вовсе зашвырнула на самое дно полит-аутсайдерства. Первые серьезные проблемы начались у КПК в конце 90-х годов, когда на еще имевших в то время место "внутрипартийных дискуссиях", все чаще стали раздаваться критические замечания по поводу набирающего обороты "вождизма" со стороны тогдашнего первого секретаря Серикболсына Абдильдина и как следствие – стремительно падающего авторитета организации в глазах ее рядовых членов. Еще чуть позже вполне закономерно произошел мощный внутрипартийный раскол, в результате чего, на свет появилась альтернативная структура – Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК), которая буквально с первых же месяцев после своего создания смогла прочно утвердиться на политическом небосклоне страны. Если говорить языком цифр и фактов, то в те месяцы из КПК вышло 25 тысяч членов, включая первых секретарей семи областных парторганизаций и второго секретаря ЦК, депутата мажилиса парламента Владислава Косарева, которые не только занялись успешным партийным строительством и за достаточно за короткий период удвоили число своих сторонников. Ну а тот огрызок, что остался в виде изрядно усеченной КПК, постепенно начал заниматься чем угодно, только не тем, что было прописано в его уставных и тем более – программных документах. В частности, были предприняты откровенные метания из стороны в сторону, периодически создавались самые противоестественные альянсы, а сам Серикболсын Абдильдин пошел, на, как ему, наверное, казалось, весьма выгодный с финансовой точки зрения союз с "буржуазной оппозицией". Справедливости ради, "буржуазной оппозицией" его тогдашних партнеров тоже можно было назвать лишь с большой натяжкой – ведь по сути это была лишь кучка недовольных олигархов и отставных чиновников, проигравших в 2000-м году борьбу за власть и передел собственности. Но как бы там ни было, именно КПК на начальном этапе возникновения "олигархической фронды" оказала ей посильную поддержку своими организационными структурами, таким образом, усердно выкапывая себе политическую могилу. В течении пары лет, тогдашнее руководство КПК отчаянно пыталась выслужиться сначала перед так называемым "Демократическим выбором Казахстана", затем был недолгий роман с "Ак жолом",а затем с Туякбаевским ОСДП. В результате всех этих конвульсий произошло то, что, собственно, и должно было произойти – постепенно партия напрочь растеряла былой авторитет, политический вес и немалую часть своего электората, превратившись в подпевку вторым голосом для очередного временного "союзника". Ну а накануне внеочередных парламентских выборов, КПК и вовсе оказалась никому не нужна, и вчерашние "друзья" и "деловые партнеры" попросту отбросили эту партию как полностью использованный, отработанный и соответственно – абсолютно никчемный материал. Последней каплей для пикирования на самое дно стал демонстративный бойкот парламентских и президентских выборов, который попытались было обставить как некий "образец принципиальности", но даже самому далекому от политических интриг обывателю было прекрасно видно, что речь идет всего лишь о полном политическом бессилии и крайней степени идейной импотенции. Да и слишком активная и тем более популярная компартия была абсолютно не нужна тем новым кураторам (а в их число уже тогда входил беглый преступник Мухтар Аблязов), которые по случаю и, конечно же, по дешевке выкупили уже изрядно обветшавший бренд. В принципе, дальше подобное продолжаться уже не могло по определению и в результате очередных внутренних интриг Серикболсын Абдильдин, сославшись на возраст, уступил свое место первого секретаря Газизу Алдамджарову, умудряющемуся за сравнительно короткий период времени побывать то в образе "либерального оппозиционера", то чиновника, то борца за идеалы трудящихся, то войти в свиту уже упомянутого проворовавшегося банкира. Правда, наследство от Абдильдина ему досталось и вовсе смехотворное – по неоднократно обнародованным сообщениям членов самой компартии – "в отдельных обкомах и горкомах КПК едва насчитывалось десяток активистов", а нынешние руководители партии действуют без "учета реалий"… Вполне понятно, что столь низкая эффективность (либо не делать вообще ничего, либо делать из рук вон плохо), не устраивала даже новых хозяев, в результате чего и без того скудный ручеек "забугорного" финансирования ссохся до минимальных пределов. – Сегодня агонизирующую КПК можно сравнить с левым ботинком на ногах Аблязова: скрепленный финансовыми нитями он еще не может развалиться, но и ходить в нем уже невозможно. Кажется, что скоро хозяин неминуемо выкинет его на помойку, – констатировал уже очевидный факт коммунист Серик Султангалиев, не понаслышке имеющий представление о болезненных внутренних процессах происходивших на руинах компартии. Впрочем, несмотря на заветы Владимира Ленина учившего что, "долг коммунистов не замалчивать слабостей своего движения, а открыто критиковать их, чтобы скорее и радикальнее от них избавиться", новые "вожди" КПК к самокритике явно не стремились, в сознательном вредительстве не признавались тем более, а скорей по инерции пытались свалить проблемы с больной головы на здоровую, периодически упрекая власти в каком-то противодействии (хотя чему там было противодействовать?), и конечно же, в "тоталитарных поползновениях". В итоге, устав от бесконечных упреков и инсинуаций в свой адрес и более внимательно присмотревшись к происходящему, власть обнаружила, что де-факто компартии как таковой не существует вовсе, и разрешила вопрос юридическим путем, попросту ликвидировав это давно уже эфемерное псевдообразование. В чем то это даже соответствовало еще одному призыву вождя мирового пролетариата, некогда учившего о том что ""пора оценивать политические партии по делам их, а не по словам". Вот, собственно, и вся эта мини-политэпопея с вполне закономерным и поучительным финалом. Полностью она, конечно же, еще не закончилась и вполне возможно, что мы еще увидим некоторых наиболее одиозных представителей экс-компартии уже в другом обличье. Скорей всего, опять в "демократическом". Ведь как говаривал один из классиков политологии, "для подобной категории не совершенно безразличен цвет корытца, а интересно лишь его наполнение". Впрочем, это будет уже совсем другая история… |