Талгат Ибраев

В эти дни в Бостандыкском районном суде города Алматы рассматривается одно весьма любопытное и даже в чем-то показательное дело. Точнее, даже не столько "дело", сколько имущественная тяжба, затеянная "видным деятелем оппозиции" Гульжан Ергалиевой против другого некогда еще более "видного оппозиционера", а ныне несколько подзабытого эмигранта Галымжана Жакиянова и его супруги Карлыгаш. Процесс, надо отметить, получается достаточно забавный и по другим обстоятельствам. На взаимное перетряхивание грязного белья со стороны истцов и ответчиков мгновенно слетелись практически все остальные, как "видные", так и не очень различимые издалека местечковые "оппо-деятели", которые достаточно организованно разбились на противоборствующие лагеря и с не меньшим азартом включились в общую свару, охотно выставляя на всеобщее обозрение всю грязь, годами копившуюся на тамошней "полит-кухне", а заодно наглядно демонстрируя всем желающим свой уровень политической и личной культуры.
Совсем уж детально повествовать про весь дурнопахнущий смрад, которым в момент окутало ярчайших представителей как "либерально-демократического", так и откровенно националистических лагерей "вечно-несогласных", честно говоря, никакого желания нет. Поэтому, если быть совсем лаконичным, то суть заявленных претензий сводится к эффектной денежной сумме в один миллион долларов США наличными (!), которую Гульжан Ергалиева передала Карлыгаш Жакияновой еще в сентябре 2010 года. По мнению самой Гульжан Хамитовны – в долг. А по утверждению представителей ответчика (самого семейства Жакияновых в зале суда, увы, не наблюдается), то ли в качестве добровольной и безвозмездной спонсорской помощи (а вот так!), то ли как инвестиции для будущего продвижения самого Жакиянова на высшие государственные посты, то ли как вариант – на развитие некоего совместного бизнеса. И так как этот самый бизнес что-то не сильно развился, то теперь, по истечении стольких лет Ергалиева, мол, и решила внезапно вернуть свои "кровные". Что, дескать, безусловно, нечестно и непорядочно с ее стороны...
Как уже говорилось выше, не отмалчивается и зрительный зал, в первых рядах которого, можно лицезреть такие яркие персоналии мирка "несогласных" как Зауреш Батталову, Сергея Дуванова, Виктора Ковтуновского и еще пары десятков местных "борцов за народное счастье", а так же звонко подавших свой голос из дальнего зарубежья Бахытжана Кетебаева и Игоря Винявского. Мало того, если верить самой Гульжан Ергалиевой, к теме пропавшего миллиона проявило неподдельный интерес даже посольство США, так что скандал, надо полагать, стал уверенно выходить на международный уровень.
Впрочем, к "аргументам" и взаимным обвинениям со стороны оппо-массовки мы вернемся чуть позже, а пока попытаемся хоть немного разобраться в мягко говоря сложных и запутанных финансовых делах самой Гульжан Ергалиевой, тем более, что фигурирующие в них суммы, скажем так, несколько недоступны пониманию среднестатистического казахстанца.
И так, согласно эмоциональным пояснениям "пострадавшей стороны", пресловутый миллион долларов является частью денег, вырученных свое время от продажи доли участия в газете "Свобода слова". Общая же сумма сделки за проданную словестную свободу вроде как официально составляла 2,5 миллиона долларов США, хотя в ходе последних судебных слушаний почему-то начала фигурировать и другая менее официальная цифра в девять миллионов американских единиц, что несказанно обеспокоило как саму Ергалиеву так и ее ближайших родственников и сторонников (наверное, хотя бы потому, что это может вызвать дополнительны, и весьма недюжинный интерес со стороны налоговых органов).
Вообще, находится в центре самых разнообразных финансовых скандалов и склок Гульжан Ергалиевой в общем-то не привыкать. Здесь достаточно будет хотя бы вспомнить ее бурную коммерческую эпопею на посту директора регионального подразделения телекомпании "Мир" в начале 90-х годов, когда злые языки упорно утверждали о том, что свое служебное положение и предоставленные этому телевидению налоговые и таможенные льготы Гульжан Хамитовна зачастую использовала для собственного обогащения, завозя в страну всевозможные далекие от телевидения товары (например, куриные окорочка), затем успешно сбывала их мелким оптовикам по более высокой цене, а разницу использовала в личных целях. В те дни сама Ергалиева сначала яростно отрицала что-либо подобное, намекала на то, что если бы такие факты действительно имели бы место, то она давно бы уже сидела в тюрьме, и даже грозилась "сплетникам" и "клеветникам" судебными исками, но затем (очевидно на эмоциональной волне) в интервью, данному крупному сетевому изданию, наконец, решила "рубить правду-матку" с плеча:
– Что касается торговли "не телевизионным" товаром, например, окорочками, то могу не только подтвердить, но еще и добавить. Да, мы торговали и окорочками, и колбасой, и парфюмерией, и мебелью, словом, как обычные предприниматели. Такие льготы имели и другие филиалы "Мира" по СНГ… От нашей коммерческой деятельности, мы в том числе закупали и самое современное оборудование. Поэтому, никакого раскаяния за работу в "Мире" не будет…
Короче говоря, в очередной раз выяснилось что "дыма без огня" все-таки не бывает и пресловутые окорочка таки имели место в коммерческой деятельности телевизионной бизнес-вумен. Правда, со сроком давности определить как именно расходовалась и между кем распределялась полученная прибыль, конечно же, было уже достаточно затруднительно, поэтому об этой мутноватой истории стали со временем забывать. Как и о еще более туманных событиях, связанных с какими-то неустановленными рэкетирами, которые в один неприкрасный день отобрали у Ергалиевой то ли семь, то ли десять тысяч долларов США (весьма немалые на тот период деньги), а вообще требовали аж сто тысяч американских единиц, которых в наличии у нее на момент ограбления, к счастью не нашлось. Кстати, тогда уже в комментариях самой Гульжан Хамитовны к данному происшествию начали проскакивать первые политические оценки, и даже прозвучала несколько невнятно озвученная мысль о том, что это мог быть заказ от неких, хорошо законспирированных высокопоставленных лиц. А пропавшие деньги… так опять-таки, из разъяснений самой потерпевшей следовало, что часть из них вообще были получены от американцев из USAID на всякие благие дела. Вот и лежали себе в тумбочке до столь неприятного криминального инцидента…
Затем в деловой карьере Гульжан Ергалиевой началась эпоха издательского бизнеса. А заодно на свет все чаще стали выплывать какие-то неприглядные истории, связанные с "черным пиаром" и "проплаченными скандалами". Иногда, это оборачивалось достаточно громкими судебными процессами (например, в начале 2012 года супруга руководителя финансовой полиции Кайрата Кожамжарова Салтанат Аханова выиграла судебное разбирательство у принадлежащего Ергалиевой сайта "Guljan.org" на пять миллионов тенге, которые, впоследствии перечислила детским домам), а иногда на широкое обсуждение выносились и различные тайные переговоры и попытки создания коммерческих полит-альянсов.
В частности, еще одна бывшая телевизионная магнатша, а ныне простая швейцарская домохозяйка Лейла Храпунова, как-то на страницах собственного блога поведала об истинных причинах острой нелюбви Ергалиевой к их родственнику Мухтару Аблязову, ныне коротающему свои деньки во французской тюрьме:
"Особо отличилась, можно сказать "нецензурно", работающая против нас Г. Ергалиева. Мы как раз обсуждали всплеск заказных статей против Аблязова в СМИ. На что Мухтар сказал: Гульжан приезжала ко мне в Лондон, предлагала проект, запросила неоправданно большие деньги, я отказал. Теперь она не успокоится…"
В общем, если верить Лейле Калибековне, вся проблема была лишь в неумеренных аппетитах Гульжан Хамитовны, как следствие – расхождениях в цене и, как говорится, "ничего личного".
Примерно в том же ключе рассуждала и еще одна к приближенная к Аблязову медиа-персона в лице Ирины Петрушовой, которая периодически когда тонко, а когда и весьма недвусмысленно намекала на то, что издательский бизнес Гульжан Ераглиевой строится по банальному принципу – кто больше на пропитание даст, тот даму и танцевать будет. Конечно, здесь многое можно будет списать как на чисто женскую взаимонеприязнь, так и прочие тонкости личных взаимоотношений, но то, что довольно долго продолжавшаяся публичная перепалка между Ергалиевой и Петрушовой закончилась моральной победой последней (все-таки фактов и подозрительных совпадений представлено и озвучено оказалось немало), было подмечено подавляющим большинство наблюдателей. Некоторые из них, справедливости ради, искренне переживали за то, что достаточно неприглядные подозрения озвучиваются публично, сопровождаются нехорошими оценочными эпитетами и таким образом, "бросают тень на все оппозиционное движение" в целом.
К слову, именно об этом в настоящее время шибко тревожится тот же Сергей Дуванов, который на днях разродился достаточно пространным текстом, в котором сначала обратился к моральному аспекту проблемы: "Если откровенно, то мне очень неприятно, что этот личностный сугубо хозяйственный конфликт между людьми из казахстанской демократической среды стал публичным. На мой взгляд, этого ни в коем случае нельзя было делать и уж тем более доводить до суда. Судиться по поводу миллиона полученного за продажу "свободы слова" – это уж слишком негативно-символично…", а затем, в лучших традициях оппо-конспирологии предположил, что истинная цель всего этого действа заключается в "дискредитации казахстанской оппозиции" и вполне возможно, что столь хитромудрый сценарий был написан ого-го-где…ну, в общем, в самых высоких властных кабинетах.
Насчет дискредитации (или, если точнее, самодискредитации), Сергей Владимирович может не совсем уж и не прав. Таковая бесспорно имеет место быть. Правда, она случилась не здесь и не сейчас, а перманентно сопровождало все оппо-движение буквально с момента его создания и на всем творческом пути. Поэтому, думаю, не стоит приписывать всем этим господам и госпожам оппозиционерам совершенно несвойственные им морально-этические качества. Понятно, что при первой же удобной возможности они предадут и продадут не только столь демонстративно лелеемую ими свободу слова, но и всех своих друзей-соратников или просто неразумных попутчиков, имевших неосторожность вступить с ними в любые партнерские отношения. Кроме того, сейчас, в общих кризисных условиях, стало достаточно ясно и то, что "рубить капусту" становится все труднее и труднее, привычные источники финансирования откровенно сужаются и истощаются и посему, настало время собирать камни, подскребая по сусекам нарубленное и накопленное ранее. Вот и оказались сброшенными последние маски, и началась откровенная и бескомпромиссная борьба за деньги и жизненное пространство. То есть, вполне закономерное в таких случаях расчищение изрядно захламленной оппо-полит-помойки от надоедливых конкурентов. Так что, Гульжан Ергалиева вполне возможно имеет все шансы выйти из этой схватки почти без потерь. Ведь как мы уже убедились – к различным финансовым скандалам вокруг собственной персоны ей абсолютно не привыкать, иммунитет на этот счет у ней выработался железобетонный, да и впереди, судя по всему, ее ждет еще достаточно много разных и интересных начинаний с далеко идущими последствиями.