NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | Январская трагедия | правительство Бектенова | правительство Смаилова | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050











Поиск  
Понедельник 22.07.2024 04:04 ast
02:04 msk

Правозатычники
Помимо уже привычных демагогов и пламенных борцов за зарубежные гранты, в "правозащитное движение" Казахстана стали попадать и откровенные "аферисты на доверии"?
02.12.2015 / политика и общество

Талгат Ибраев

В настоящее время, в нашей стране продолжается работа по подготовке третьего Национального доклада о выполнении международных обязательств в области защиты основных прав и свобод человека. Предыдущий документ, был достаточно успешно озвучен и защищен осенью прошлого года в рамках проходившей Женеве 20-й сессии Рабочей группы Универсального периодического обзора Совета ООН по правам человека.
В те дни, документ о реализации Казахстаном международных обязательств в правозащитной сфере представила весьма представительная делегация во главе с заместителем министра юстиции Эльвирой Азимовой. В состав казахстанской делегации также вошли сотрудники Администрации Президента, Центральной избирательной комиссии, Верховного суда, Генеральной прокуратуры, министерств юстиции, внутренних дел, здравоохранения и социального развития, образования и науки, иностранных дел, а также, Национального центра по правам человека.
В ходе своих выступлений, члены казахстанской делегации подчеркнули, что страна выполнила большую часть ранее полученных рекомендаций в области правозащиты, подкрепив свои слова убедительными фактами, цифрами и доказательствами. В частности, руководитель Национального центра по правам человека Вячеслав Калюжный рассказал о принятии Национального превентивного механизма (НПМ) против пыток. А секретарь комиссии по правам человека при президенте Казахстана, Тастемир Абишев, отметил, что в Национальный план по правам человека включена мера по защите правозащитников от преследований: "Нельзя говорить о сложном положении дел с гражданскими активистами, так как им созданы равные условия наряду со всеми гражданами страны…"
В итоге, документ был принят и единогласно утвержден всеми участниками сессии из самых разных государств мира. Что, кстати, вызвало достаточно неприязненную реакцию в среде тех, кого принято называть "правозащитниками на гранте". То есть, той категории так называемых "активистов", что исправно получают спонсорскую помощь из-за рубежа и деятельность которых в последние годы вполне логично стала являться не столько "правозащитной" в традиционном понимании этого термина, сколько максимально политизированной, а точнее – "демагогически-оппозиционной".
Более подробно как к ярчайшим типажам, так и типичным персонажам казахстанской "оппо-правозащитной тусовки", мы еще вернемся чуть позже, а пока посмотрим, как развивались (да и развиваются в настоящее время) некоторые события вокруг самого доклада.
Буквально сразу после оглашения официальными представителями Казахстана этого документа, на свет появился так называемый "альтернативный доклад", состряпанный силами некоторых "гражданских активистов" и представителей "международных правозащитных организаций", которые чуть позже щедро снабдили его и целым рядом пространных комментариев, по их мнению, свидетельствующими о "бедственном положении" с правами человека в нашей республике.
Так, в частности, эксперт некоего общественного фонда "Международная правовая инициатива" Амангельды Шорманбаев заявил о том, что "особую озабоченность вызывает принятие ряда законодательных актов, в том числе нового Уголовного кодекса, где явно ограничиваются некоторые фундаментальные свободы, особенно по части свободы объединений. Существует реальная угроза преследования активистов гражданского общества…"
А директор представительства американской организации "Freedom House" в Казахстане Виктория Тюленева, так и вовсе дипломатично попеняла ООН в неспособности "надавить и заставить", а в отношении конкретно взятого Казахстана посетовала на то, что "если страна не заявляет о проблемах и не желает что-то менять во взаимоотношениях между человеком и властью, то система ООН будет малоэффективна". Да и вообще, мол, "в Казахстане ситуация с правами человека сегодня ухудшилась. И мы видим все большее и большее вмешательство властей в права человека и желание их контролировать". При этом, очевидно, в качестве одного из на ее взгляд ярких примеров подобного, почему-то была приведена стандартная уголовная статья за клевету:
– В новом кодексе преступлением считается клевета, распространенная не только посредством СМИ, но и посредством социальных сетей. Кстати, должна сказать, что в ряде европейских стран клевета также является уголовно наказуемым деянием, но здесь важно понимать правоприменительную практику, то есть применяется ли такая статья Уголовного кодекса властями в качестве дубинки. В европейской практике нет, а у нас наверняка будет…, – подытожила госпожа Тюленева свои несколько невнятные по сути, но, безусловно, весьма мрачные по содержанию футурологические прогнозы.
Примерно в том же ключе, высказались и еще несколько "широко известных в узких кругах" авторитетов по части того, как, где и кем повсеместно нарушаются наши с вами права. (А в том, что они нарушаются буквально на каждом шагу, наверное, и без того понятно – а иначе за что бы эти самые авторитеты получали свои ежегодные спонсорские "пожертвования" исчисляемые в десятках, а то и сотнях тысяч единиц национальной американской валюты?)
Вот, кстати, уже и в наши дни, так называемым "экспертным советом правозащитников" подготовлен очередной списочек тех, чьи права были по их мнению грубейшим образом нарушены, а заодно "акцентировано внимание" на уже так сказать прочно "устоявшихся" (ну, и или, наверное, если правильней – "усидевшихся") казахстанских "политических заключенных". Наверное, мало кто удивится, что по традиции венчает этот скорбный список конечно же никто иной, как проворовавшийся банкир Мухтар Аблязов, который, по версии авторов доклада, "исходя из установленных и принятых нами критериев определения статуса политического заключенного подпадает под категорию "политический заключенный". "Нами", это очевидно непосредственными подписантами этого очередного "полит-мартиролога", среди которых значатся такие маститые борцы за права человека, как президент некоего фонда с симптоматическим названием "Liberty" Галым Агелеуов, "демократический репортер" Лукпан Ахмедьяров, бывший активист аблязовского движения "ДВК" Зауреш Батталова, еще один скандально известный оппозиционный "активист" Бахытжан Торегожина, уже немного знакомый нам Амангельды Шорманбаев, а так же Розлана Таукина, Ерлан Калиев, что самое главное – пожалуй самый титулованный правозащитник страны – Евгений Жовтис, чья виза, очевидно, должна придавать легитимность любому, пусть даже бредовому с точки зрения международной юриспруденции документу. Ну на самом деле – признать осужденного Высоким судом Лондона, а впоследствии, и несколькими судами Франции (в тюрьме одного из городов которой он пока и коротает свое время) беглого экономического преступника "казахстанским политическим заключенным", для этого, наверное, нужна недюжинная фантазия…
Впрочем, в наличии таковой у вышеперечисленных "экспертных подписантов" можно не сомневаться в принципе. Кстати, очевидно для того, чтобы подготовленный ими списочек не выглядел совсем уж уныло, в него было включено несколько новых персоналий. Так, например, туда с почетом были зачислены "известный правозащитник" Ермек Нарымбаев, не так давно задержанный по подозрению в разжигании национальной розни и нетерпимости в социальных сетях, его подельник Серикжан Мамбеталин, еще один "известный правозащитник" Болатбек Блялов (к нему для убедительности добавлено и особо красивое словосочетание "узник совести"), а для пущей экзотики в эту и без того колоритную компанию был включен и член запрещенной в Казахстане религиозно экстремистской организации "Таблиги Джамаат" Сакен Тулбаев, обвиняемый органами следствия в разжигании религиозной ненависти и вражды. Непосредственно из членов или прямых сторонников так называемого "Исламского государства" (а таковых, к слову, в республике за последнее время было задержано тоже немало), пока не значится ни одна мало-мальски заметная персона. И здесь, не поймешь – то ли для этого еще не вечер и таковые фамилии появятся в окончательной редакции этого весьма примечательного документа, то ли у авторов все-таки срабатывает элементарное чувство самосохранения и есть опасения того, что под "правозащиту" таковых деятелей им попросту могут не выделить заветные гранты со стороны Государственного департамента США и подконтрольных ему организаций. А как мы убедимся чуть позже – таковые занимают львиную долю, в и без того достаточно обширной казны местных "правозащитных активистов". Кстати, здесь можно отметить и тот факт, что по поводу "известных правозащитников" Нарымбаева и Блялова и некоторых нюансов их деятельности, за которую они получали вполне реальные денежные суммы от доверившихся им людей (и частности, от различных участников долевого строительства в Алматы и в Астане), есть, скажем так, весьма противоречивые данные и сведения. Вплоть, до прямых обвинений в мошенничестве и якобы присвоении ими полученных денежных сумм, факты передачи которых периодически публично озвучивают бывшие клиенты этих "гражданских активистов широкого профиля". Впрочем, сейчас мы не будем углубляться в тонкости этих щепетильных разбирательств (в конце концов, это прямая работа следственных органов страны), а непосредственно вернемся к широко разросшемуся в последние годы "правозащитному фронту" нашей державы.
Для того, чтобы разобраться в широчайшем спектре "неправительственных", "неформальных", "негосударственных" и прочих самодеятельных организаций, в число интересов которых входит пресловутая "защита прав человека", безусловно, требуется не только определенное вдохновение, но и глубокое знание всех маргинальных закоулков нашего общества.
Потому что, помимо дюжины традиционно "маститых", и "родовитых" компаний единомышленников сплоченных по принципу – "а давайте защищать чьи-то права", в стране существует и немало таких образований, само наличие которых не может не вызывать некоторую нотку удивления у стороннего наблюдателя и уж тем более рядового обывателя. "Комитет защиты Арона Атабека" (человека, обвиняемого в организации сожжения молодого сотрудника полиции во время беспорядков в пригороде Алматы, и ныне отбывающего срок тюремного заключения)… "Комитет по освобождению Вадима Курамшина" (уголовного рецидивиста, последний раз взятого под стражу по фактам банального вымогательства денег, что раньше носило громкое название "рэкета)… Кстати, и сам многократно побывавший в "местах не столь отдаленных" по самым банальнейшим статьям Уголовного Кодекса РК Вадим Курамшин, тоже, в свою очередь, какое-то время тому назад вроде как являлся "титулованным правозащитником". "Лауреат премии имени Людовика Трарье 2013 года для адвокатов, занимающихся защитой прав человека". (Правда, Курамшин никогда не был адвокатом, а скорей, большую часть времени находился по ту сторону колючей проволоки и, как это принято у "сидельцев со стажем", сам постоянно требовал себе положенную ему по закону государственную защиту, но, наверное, при вручении "премии" это мало кого смущало). Он же и "лауреат республиканской премии "Премия Свобода", которая "вручается гражданам, внесшим огромный вклад в демократизацию и дело построения гражданского общества" – здесь, правда, уже подсуетились некоторые клевреты Аблязова, который, собственно, и является одним из финансовых спонсоров этой сомнительной во всех отношениях "премии", вроде еще одного нынешнего "правозащитника", а ранее активного члена нигде не зарегистрированной экстремистской партии "Алга" Игоря Колова. В прошлом, завсегдатай полицейских участков за хулиганские выходки и пьяные дебоши, он в свою очередь, также нынче подался в штатные "правозащитники", смело возглавив основанный собой же "Общественный комитет по правам человека"...
В общем, как можно легко убедиться, голова на самом деле может пойти кругом от обилия и разнообразия в стране всевозможных "правозащитников" и "лауреатов" соответствующих "международных " и "республиканских" премий и особенно от того, кем они оказываются на самом деле даже при самом поверхностном рассмотрении вблизи.
А ведь и это еще далеко не все. При желании, громадный список любителей защищать чужие попранные права можно дополнить и такими уж совсем малознакомыми простым гражданам страны фамилиями и организациями как Жанна Байтелова, Арман Ожаубаев или Дмитрий Тихонов. (Это и некое "Социалистическое сопротивление", в свое время, бурно пытавшееся устраивать всякие провокации на территории страны и какие-то маловнятные профсоюзы "Талмас" и "Жанарту", истинные цели которых, были известны только их непосредственным зачинателям и вдохновителям, опять-таки из числа лиц приближенных к Мухтару Аблязову). Можно вспомнить и буйного "правозащитника" Айнура Курманова, большей частью времени отбывавшего очередные сутки административного ареста за организацию всевозможных провокаций и беспорядков, а ныне бесцельно скитающегося где-то по просторам Европы. А можно мельком взглянуть и в сторону молодого провокатора Жанболата Мамая, в свое время изрядно "отличившегося" не только в профанации "протестных акций" в Алматы, но и попытавшегося было внести свою посильную лепту в драму Жанаозена, что было решительно пресечено правоохранительными органами. Кстати, именно после плодотворного общения с тамошними сотрудниками, Мамаем, собственно, и была избрана очевидно более безболезненная с точки зрения личного комфорта "правозащитная" и "публицистическая" стезя… Примерно в эту же когорту, можно, пожалуй, будет отнести и таких "правозащитников узкоаблязовской" волны как Бахыт Туменова, чей ОФ "Аман саулык", тоже одно время щедро спонсируемый Аблязовым, конечно же не обходился без демонстративных и нарочитых "правозащитных движений".
А ведь как все хорошо и благопристойно начиналось в теперь уже стародавние, и в чем-то даже изрядно подзабытые времена "романических" 90х годов, когда всевозможные " агенты влияния" самых разных государств практически бесконтрольно циркулировали по просторам бывшего СССР, оставляя за собой щедро вскормленные и хорошо разветвленные грибницы разномастных организаций и комитетов, часть из которых, безусловно, декларировала свою горячую приверженность правозащитной тематике.
Здесь, можно будет вспомнить и недолговечную историю казахстанского отделения общества "Мемориал" имени Андрея Сахарова, чьи тогдашние лидеры попытались было даже увековечить имя некогда опального академика в одном из бульваров города Алматы, о чем, вроде бы, даже заручились поддержкой тогдашних городских властей. Несмотря на очевидный моральный (да и материальный) профит этой, казалось, беспроигрышной инициативы, безусловно оцененной бы и на "прогрессивном Западе", дело свернулось из-за недальновидной позиции местных националистов из движений "Азат" и "Алаш", сходу заявивших о том, что "нетитульному названию" на карте города не бывать в принципе, и вступивших с новоиспеченными демократами и либералами в открытую конфронтацию по этому принципиальнейшему поводу. Кстати, наверное, с тех пор большинство дорожек "традиционных либеральных правозащитников" и местечковых националистов резко расходятся. Даже движение "Желтоксан" (до своего развала на несколько конкурирующих и откровенно не любящих друг друга микро-ячеек), которое поначалу также позиционировало себя как "правозащитная организация", так и не смогла найти реальный контакт с более либерально-ориентированными партнерами. А таковых, к тому времени, набиралось уже немало. Была, например, и собственная Алма-Атинская Хельсинская группа с почти бессменным координатором в лице Нинель Фокиной, впоследствии переродившая ее в одноименный "Комитет", и поначалу конкурирующий с ними "Демократический комитет по правам человека" с во главе Бореттой Ергалиевой, и несколько подобных кружков рангом поменьше (про которых та же Фокина несколько пренебрежительно отзывалась как о людях, у "которых полная каша в голове"), но самое главное, что наиболее хваткими и деятельными организаторами потихоньку начал нащупываться тот самый "международный уровень", без которого окажется невозможно даже самое захудалое финансирование извне.
Как то, в очередной раз побывав на одной из диссидентских конференций, проводимых США на территории соседней Киргизии и набравшись там необходимого организационного опыта, группа неравнодушных к проблемам соблюдения прав человека граждан, куда в ту пору входили Евгений Жовтис, Жемис Турмагамбетова, Александр Скрыль, Мария Пульман и Сергей Злотников, решили учредить собственное правозащитное бюро. Кадрово укрепившись в лице гражданина США, а ранее эмигранта из СССР Леонида Стонова, вопрос был утрясен окончательно. Поначалу, новое объединение именовалось "Казахстанско-американское бюро по правам человека", а его соучредитель с американской стороны, новоиспеченный мистер Стонов ведал зарубежными контактами и всячески содействовал тому, чтобы кучка "инициативников" не осталась без внимания со стороны соответствующих структур за океаном. Судя по всему, это ему действительно удалось, потому что, определенный финансовый поток пошел в сторону бюро буквально в первые же месяцы после его создания. Мало того, за последующие двадцать лет он не только не оскудел, а из небольшого денежного ручейка, периодически превращался в поистине бурлящую долларовую реку, вызывая нешуточную зависть со стороны менее удачливых "коллег по правозащитному цеху". К тому же, перечень грантодателей с годами только расширялся и помимо традиционных спонсоров типа "Национального фонда поддержки демократии" (США) или "Американского юридического консорциума", к ним постепенно прибавился, в частности, "Фонд Сороса", который только за один 2013 год несколькими траншами перечислил на счета бюро порядка 50 миллионов тенге, а еще 322 тысячи тенге добавил лично Евгению Жовтису как физическому лицу. Это не считая стабильных грантов от ОБСЕ, Международной организации по миграции, посольств США, ФРГ, МИД Швейцарии и Нидерландов и еще десятка больших и малых зарубежных юридических лиц, чьи суммарные взносы в развитию бюро (к тому времени, предусмотрительно сменившее название с "казахстанско-американское", на "казахстанско-международное"), даже по официальным оценкам и опубликованным открытым отчетам, со временем стали исчисляться миллионами долларов США. К слову, к тому времени, несколько видоизменился и непосредственный состав бюро. Жемис Турмагамбетова, например, создала свою личную дружественную фирму под названием "Общественный фонд "Хартия за права человека", Сергей Злотников поработал в известной международной аналитической антикоррупционной структуре. А сам Евгений Жовтис, вроде как уступив официальное начальственное кресло давнему и провеянному соратнику Розе Акылбековой, несколько "ушел в тень", формально являясь в бюро то сопредседателем, то и вовсе "консультантом". "Консультировать" и вправду было кого (даже помимо бюро), так как одно время среди их постоянных клиентов по "правозащитной опеке" стал фигурировать и "пораженный в своих демократических правах" сразу в нескольких государствах мира Мухтар Аблязов. А это, в свою очередь, конечно, сулило и еще один ощутимый финансовый поток (хотя, казалось бы, ну куда уже больше-то?), а с другой, все-таки накладывало некоторые новые обязательства. В результате, несколько далекие от внутренних тонкостей и сложных перипетий деятельности флагманов и рыцарей "казахстанской правозащиты", обыватели с некоторым удивлением обнаружили в устах функционеров бюро страстную апологетику беглого банкира и казнокрада. Потом, правда, немного попривыкли и перестали удивляться уже вообще чему бы там ни было… Тем более, что новые "правозащитные" кадры бюро с нынешним маловыговариваемым названием "КМБПЧиСЗ", в число которых вошел и скандально известный публицист Сергей Дуванов, бескомпромиссно бичующий практически все режимы и власти на планете Земля, кроме Соединенных Штатов Америки, действительно не давали даже малейшего повода для скуки. Да и не дают по сей день.
Параллельно с этим, на свет периодически выплывали и вовсе какие то мутноватые и не очень приглядные истории с дележкой все тех же грантов со стороны таких, казалось бы, уважаемых организаций как казахстанское представительство "Freedom House", фондом "Ар.Рух.Хак", возглавляемым уже упомянутой ранее Бахыт Торегожиной, все тем же неутомимым "КМБПЧиСЗ", по мнению некоторых оппонентов прочно направившем почти все зарубежные средства исключительно "под себя", и прочие малопривлекательные подробности "правозащитного закулисья". Впрочем, сейчас мы не будем детально углубляться в эти дурнопахнущие и изрядно подзагаженные его постоянными обитателями дебри, а все же вернемся к декларируемой ими всеми "правозащитной проблематике" как к таковой.
Как известно, "международное правозащитное сотрудничество" строится не только на "грантовой основе", по иному, на том, где, кому и сколько удалось урвать жизненно важного финансирования. Обязателен еще и так называемый "обмен опытом", а точнее – личное участие наиболее знаковых персон в самых разнообразных международных тусовках и посиделках (где помимо все те же меркантильных вопросов), иногда обсуждается и стратегия будущей деятельности в своих странах, и в первую очередь – способы конкретной отработки ранее полученных денежных средств. В свою очередь, из-за рубежа выписываются необходимые для каждого индивидуального случая "эксперты", "докладчики", "наблюдатели" и прочие "многостаночные" эмиссары, готовые "подтвердить", "осветить", "засвидетельствовать" практически любой факт, так или иначе выгодный заказчикам в лице как самих "псевдо-правозащитников", так и тесно спаянной с ними разномастной оппозиции. Здесь можно легко вспомнить самые настоящие косяки "делегатов", повадившихся со своими вояжами в Казахстан после трагических событий в Жанаозене и впоследствии, дружным истерическим хором расписывающим "катастрофическое положение" дел с защитой прав человека в нашей стране. Мгновенное появление практически этих же деятелей в случае очередного скандала в стане как "демократической", так и не очень "оппозиции". А самое главное – тщательное отслеживание гражданского самочувствия тех, то за это готов еще и приплатить отдельной строкой. В их числе, как уже, наверное, понятно, бесспорным лидером по оказываемым знакам внимания является все тот же Мухтар Кабулович Аблязов, но и иногда с барского плеча "минутка жалости" перепадает и его ближайшим приспешникам, или даже не самым бедным родственникам, типа отсиживающегося в Швейцарии разветвленного клана Храпуновых–Бекетовых.
В свою очередь, местные кадры широко осваивают географию когда ближнего, а как правило – дальнего зарубежья, либо расходуя на эти благие цели немалые командировочные фонды из числа все тех же грантов, либо вообще вояжируя по приглашению очередной принимающей стороны, которую ну просто распирает от любопытства выслушать очередные "громкие разоблачения" о "вопиющих нарушениях", якобы, творимых властями Республики в отношении кротких и бессловесных инакомыслящих, "кошмарных пытках" и вообще "общей тирании" и подавлении чуть ли не всех мыслимых прав и свобод в нашей "авторитарной стране". Понятно, что подобные разъезды (кстати, только за последние пару недель, в числе таковых у местной правозащитной "элиты" профигурировали ирландский Дублин, Прага и Варшава), а также сопутствующие им "деловые обеды", юркие фуршеты и помпезные банкеты надо отрабатывать крайне пунктуально и скрупулезно, хоть здесь не обманывая в ожиданиях своих спонсоров. Поэтому, как правило, подобные "гастроли" удаются сполна, а все любопытствующие могут с известной долей мазохизма вдосталь насладится красочным описанием того невыносимого и беспросветного бытия, которое, по мнению докладчиков, вынуждено влачить как практически все население страны в целом, так и его ярчайшие представители в виде очередных "делегатов", в частности.
Практического толку, от подобных посиделок, в общем-то, конечно же нет, да и быть не может. Слабая надежда хоть как-то испоганить репутацию нашей страны на международной арене давно и напрочь рассыпалась в прах уже много лет тому назад. На принятие каких-то серьезных политических, или уж тем более – экономических решений, никакое балаганное кликушество не влияет по определению, так что пространные "протоколы" и " коммюнике" вырабатываемые по итогам очередной такой "тусни", являются лишь общим вкладом в дело захламления макулатурой. И официальные доклады соответствующих уполномоченных органов по правам человека воспринимаются в мире с куда как большим вниманием и пониманием, нежели надоедливое верещание всей местной псевдо-правозащитной клики. Тем более, что по степени самодискредитации, очень многие ее представители уже добились куда как более впечатляющих результатов, нежели в сфере защиты чьих- то попранных прав.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Рабочий график Главы государства 31.12.2015
Указ Президента Республики Казахстан от 28 декабря 2015 года №147 31.12.2015
Указ Президента Республики Казахстан от 28 декабря 2015 года №148 31.12.2015
Указ Президента Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года №150 31.12.2015
Указ Президента Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года №151 31.12.2015
Указ Президента Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года №152 31.12.2015
Указ Президента Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года №153 31.12.2015
Указ Президента Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года №154 31.12.2015
Указ Президента Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года №155 31.12.2015
В Комитете связи разъяснили поправки к Закону РК "О телерадиовещании" 31.12.2015

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
22.07.24 Понедельник
95. КОЙБАГАРОВ Болатбек
89. ЛОБОВ Владимир
85. КЕСОГЛУ Лаки
76. МАНКЕЙ Бахитжамал
76. СЕГАЛ Илья
75. ЛАДЫГИН Валерий
75. ПЕРЗАДАЕВ Мурат
74. САУРАН Алихан
72. КУЦ Василий
70. АУБАКИРОВ Шакен
68. РУСТЕМОВА Гаухар
64. ПЛОТНИКОВ Сергей
62. КОЖАМЖАРОВА Дария
61. ДЕМИДОВ Александр
61. КИСИКОВА Сауле
...>>>
23.07.24 Вторник
78. КЕНЖИН Тулеш
76. БЕКТУРСЫНОВ Ызгарбек
72. ЖУБАНДЫКОВ Серик
71. ЕГИЗБАЕВ Алтынбек
69. САБДЫКОВ Нур
66. БАЗАРБАЕВА Асия
63. БЕГЕШЕВ Ахмет
62. КАЗЫБАЕВ Аскар
61. АРЫСТАНОВ Талгат
55. МАЛЫБАЕВ Бакитжан
53. ЛАВРИНЕНКО Элина
52. МАТАЕВ Талгат
51. СЫДЫКОВ Архат
50. МУРЗАЛИН Жанболат
49. АБИШЕВА Гульмира
...>>>
24.07.24 Среда
88. БЭНГ Чан Йан
87. САБИРОВ Шмидт
81. АХМЕТОВ Иманали
76. ФОГЕЛЬ Виктор
73. БОРОДИН Александр
67. ИСКАКОВ Адилхан
67. КУЛЕКЕЕВ Жаксыбек
67. МИРЗИЁЕВ Шавкат
66. КОЙШИБЕКОВ Болат
65. ОТАРБАЕВ Ганибек
63. КУСПАН Айгуль
58. АСИЛЬБЕКОВ Алмас
58. ЕСКЕНДИРОВ Самат
58. ТОЛЕУЛИЕВ Мухтар
57. КАЙДАРОВА Диляра
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz